Sign in to follow this  
Followers 0
tym1986@mail.ru

Пересмотр подлинника КД

5 posts in this topic

Pinned posts

Добрый день!

Задачка: есть литерные подлинники бумажной КД для техники МО РФ, хочу вместо бумажного чертежа сделать подлинниками электронный чертеж и ЭСИ, соответственно.

Кто сталкивался?

Есть хоть какие-то зацепки на эту тему в НТД?

 

 

ГОСТы перерыл - пустовато.

Есть раздел 8 ГОСТ 2.001 который говорит, что при выпуске/переиздании обновленных НД разрешается ранее выпущенную КД не менять.

Есть п.4.2 ГОСТ 2.102 который говорит, что все двухмерные КД могут быть выполнены как бумажные или как электронные КД. Документы одного вида и наименования являются равноправными и взаимозаменяемыми.

Есть п.4.13 ГОСТ 2.501 который говорит, что если в организации применяются и бумажные и электронные КД, допускается их преобразование друг в друга.

 

ЗЫ: про оформление Решения с ВП итак понятно, только основание вменяемое нужно, чтобы литеру не потерять

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
38 минут назад, tym1986@mail.ru сказал:

Есть п.4.13 ГОСТ 2.501 который говорит, что если в организации применяются и бумажные и электронные КД, допускается их преобразование друг в друга.

 

ЗЫ: про оформление Решения с ВП итак понятно, только основание вменяемое нужно, чтобы литеру не потерять

п.4.13 ГОСТ 2.501 там дальше написано (на память), что ответственность на челе, который это сделал - все предельно ясно и с этим надо идти к ВП. Лично я этим и пользовался.

А еще у ВП есть документ, описывающий как вообще и в частности быть со старыми КД. Им всем его рассылали. Надо попросить, что бы они его прочитали.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 3   Posted (edited)

18 часов назад, tym1986@mail.ru сказал:

хочу

???

Хотя, если Вы очень главный руководитель, может быть, одного Вашего "хочу" будет и достаточно в Вашей организации.

Edited by brigval

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 4   Posted (edited)

21 час назад, brigval сказал:

???

Хотя, если Вы очень главный руководитель, может быть, одного Вашего "хочу" будет и достаточно в Вашей организации.

К сожалению не очень главный руководитель, чтобы переломить ВП.

 

В 20.11.2018 в 17:41, VOleg сказал:

п.4.13 ГОСТ 2.501 там дальше написано (на память), что ответственность на челе, который это сделал - все предельно ясно и с этим надо идти к ВП. Лично я этим и пользовался.

А еще у ВП есть документ, описывающий как вообще и в частности быть со старыми КД. Им всем его рассылали. Надо попросить, что бы они его прочитали.

Там примечание к пункту начинается со слов "Преобразование бумажного подлинника в его эл.копию...." и под это военпред посылает подальше с такими идеями.

Можно подробнее про этот документ? Мне ВП сказали "ничего не знаем, не видели, не получали"

(ВП у меня тяжёлое и неадекватное)

Edited by tym1986@mail.ru

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, tym1986@mail.ru сказал:

К сожалению не очень главный руководитель, чтобы переломить ВП.

Не парьтесь, пусть все остается как есть.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Sergei
      А результат то смотрели после препросмотра? Важен результат. И если у Вас не глючит, а у меня глючит, то это страшно. Сложно выявить причину.
    • chatjokey
      эпопея продолжается.       много картинок   расточили и отхонинговали предварительно. поставили за нутро   точим в черную   фрезеруем   на пределе на пределе   второй установ в черную   дальше сверлим . не покажу как.    дальше опять хон, чтобы выбрать эллипс, который образуется внутри после фрезеровки окон. дальше начисто дальше канавы все посадки забиты сотками. и наружка от нутра сотками.   и таких штук дохрена.      Hide   эпопея продолжается.       много картинок   расточили и отхонинговали предварительно. поставили за нутро   точим в черную   фрезеруем   на пределе на пределе   второй установ в черную   дальше сверлим . не покажу как.    дальше опять хон, чтобы выбрать эллипс, который образуется внутри после фрезеровки окон. дальше начисто дальше канавы все посадки забиты сотками. и наружка от нутра сотками.   и таких штук дохрена.      Hide   эпопея продолжается.       много картинок   расточили и отхонинговали предварительно. поставили за нутро   точим в черную   фрезеруем   на пределе на пределе   второй установ в черную   дальше сверлим . не покажу как.    дальше опять хон, чтобы выбрать эллипс, который образуется внутри после фрезеровки окон. дальше начисто дальше канавы все посадки забиты сотками. и наружка от нутра сотками.   и таких штук дохрена.      Hide  
    • ANT0N1DZE
      Вал - это охватываемый элемент Отверстие - это охватывающий элемент
    • статист
      Это бесспорно, но он мне на халяву достался. Хотел поиграться с лицензированным ПО, да и на себя поработать. Пока впечатления от Inventor Nastran неоднозначные. Autodesk над ним еще нужно работать, сыроват. Но, цена удивляет. Femap, что показали, порадовал. На какой срок дают триалку?
    • sennik53
      Ну если на базе мужского, то не очень.  
    • AlexKaz
      Изначально посыл был сравнить траты на оборудования для некоего сферического в вакууме программера с кем-нибудь из производственников. 4-й пень на 3+ ГГц на ютубе гоняют в gta 5. Геймеры ржут, но проц тащит. Это ли не показатель?
    • FCLM
      Давно не даёт спокойно спать по ночам вопрос - размеры каких элементов являются валами, отверстиями и не относятся к валам и отверстиям в трактовке замечательного ГОСТа 30893.1-2002 в таблица А1. К сожалению гуглом я пользоваться не умею и окружающим себя технологам и конструкторам не верю! Вот решил обратиться сюда. Я был бы счастлив если кто нибудь скинул бы ссылку на стандарт где чётко приводятся примеры валов, отверстий и элементов не относящихся к валам и отверстиям. Для себя нашёл картинку прикреплённую к данному сообщению, выглядит она правдоподобно.
    • Чингачгук
      Про "Новый дизайн" и комменты к нему... https://pikabu.ru/story/novyiy_dizayn_7168145
    • Ветерок
      Интересно, а женский постпроцессор отличается от мужского? :)
    • KorovnikovAV
       - Порочный круг программеру проще разорвать, чем конструктору?  - Чем? - Чем конструктору.    Есть в айтишном (на самом деле нет, но там чаще) такой термин - "единорог". Это такой стартап которому невероятно повезло. Все их любят, потому что это возвращает к ламповым 70м, где миллиардные компании клепались в гаражах. Таких компаний одна на миллион и этот опыт не масштабируется ввиду запредельного участия метрики под названием "повезло".   Путь "теория - практика в реальных проектах на рабочем месте с наставничеством - накопление опыта - фриланс" - одинаков и для инженерии и для айти. Про курсы "как научиться программировать за неделю и зарабатывать 5000$ в месяц" это сказка из того же разряда как книга "как зарабатывать миллион" и тренинги "бизнес молодости".   Тогда не актуально, все изменилось примерно целиком.