Slavdos

измерение шероховатости

Pinned posts

День добрый.

недавно прошел внешний аудит.

и аудитор прицепился к Rz20, поставленному на резьбу.

техпроцесс скромно отмалчивается чем его достигать и как мерить.

я внес- обеспечивается режимами, не контролировать.

но это отмазка конечно.

допустим на плоские детали введем контроль по эталону.

а вот в таких случаях что делать?

резьба, конус внутренний, внутренние поверхности?

у кого какая практкика

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Сравнить с образцами шероховатости, точение или расточка в зависимости от того наружная резьба или внутренняя. Есть метод измерения с помощью слепков, но это сложно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну я к этому и пришел - образцы)

слепки - это не вариант для производства. увы кроме как обеспечивается режимами/инструментом не вижу здесь вариантов

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Slavdos сказал:

увы кроме как обеспечивается режимами/инструментом не вижу здесь вариантов

допускается, но тогда будьте готовы к тому, что попросят документы, где расписаны графики и методы проверки оборудования на обеспечение точности и шероховатости.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как вариант - найти независимую метрологическую лабораторию, которая в состоянии это проконтролировать, отдать им образец, и далее использовать его как эталон для сравнения. Тем самым вы с одной стороны сами убедитесь, есть там параметр данный или нет, а также получите документы, которые будут подтверждать данный параметр (для аудитов вполне может быть достаточно, если это конечно не специальная характеристика изделия).

 

Если данный образец подготовить с оформлением акта, в котором зафиксировать станок, материал детали, инструмент и режимы обработки, то данный акт с результатами контроля предоставляется аудитору, режимы резания, станок и материал проверяются на соответствие. И вуаля!

 

Далее можно раз в год проводить валидацию процесса, т.е. повторные проверки, подтверждающие качество.

 

Примерно таким образом зачастую обстоят дела со спецпроцессами, результаты которых, например, можно контролировать только разрушающими методами контроля (ХТО, адгезия покрытий и т.п.).

 

@Bully также совершенно прав, документы, подтверждающие периодичность и результаты проверок оборудования также должны быть. Хотя их должны были бы спросить в целом при аудите, без привязки к детали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, Bully сказал:

графики и методы проверки оборудования на обеспечение точности

такое есть

а вот на шероховатость нет. пч тут же спросят - на какую?)

17 часов назад, vesnoplias сказал:

Как вариант - найти независимую метрологическую лабораторию, которая в состоянии это проконтролировать, отдать им образец, и далее использовать его как эталон для сравнения. Тем самым вы с одной стороны сами убедитесь, есть там параметр данный или нет, а также получите документы, которые будут подтверждать данный параметр (для аудитов вполне может быть достаточно, если это конечно не специальная характеристика изделия).

 

Если данный образец подготовить с оформлением акта, в котором зафиксировать станок, материал детали, инструмент и режимы обработки, то данный акт с результатами контроля предоставляется аудитору, режимы резания, станок и материал проверяются на соответствие. И вуаля!

 

Далее можно раз в год проводить валидацию процесса, т.е. повторные проверки, подтверждающие качество.

 

Примерно таким образом зачастую обстоят дела со спецпроцессами, результаты которых, например, можно контролировать только разрушающими методами контроля (ХТО, адгезия покрытий и т.п.).

 

@Bully также совершенно прав, документы, подтверждающие периодичность и результаты проверок оборудования также должны быть. Хотя их должны были бы спросить в целом при аудите, без привязки к детали.

согласен. деталей много, шероховатостей разных тоже .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Slavdos сказал:

согласен. деталей много, шероховатостей разных тоже .

Если у Вас крупное производство, и большие объемы - может имеет смысл озаботиться приобретением соответствующего измерительного оборудования?

 

В частности, есть контурографы с функцией измерения шероховатости. Смогут ли они мерить на резьбе - вопрос хороший, т.к. маловата дорожка контроля, хотя на крупных шагах вполне реально. Также контурограф умеет мерить криволинейные всякие контуры, фаски, скругления и кучу всего еще.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, vesnoplias сказал:

Если у Вас крупное производство, и большие объемы - может имеет смысл озаботиться приобретением соответствующего измерительного оборудования?

 

В частности, есть контурографы с функцией измерения шероховатости. Смогут ли они мерить на резьбе - вопрос хороший, т.к. маловата дорожка контроля, хотя на крупных шагах вполне реально. Также контурограф умеет мерить криволинейные всякие контуры, фаски, скругления и кучу всего еще.

нет не подпишут ) с трудом согласовал закупку доп. образцов шер-ти.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 24.10.2018 в 16:17, Slavdos сказал:

нет не подпишут

Знакомая, к сожалению, ситуация. Но вы пробуйте все равно. Пишите постоянно, в планы развития включайте. А когда вам предъяву будут кидать, будет хоть чем прикрыться

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 23.10.2018 в 06:48, Slavdos сказал:

резьба, конус внутренний, внутренние поверхности?

конус, внутренние поверхности, эвольвенту померить современными портативными профилометрами не проблема, а вот шероховатость резьбы, наверное только оптическим прибором

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 23.10.2018 в 06:48, Slavdos сказал:

День добрый.

недавно прошел внешний аудит.

и аудитор прицепился к Rz20, поставленному на резьбу.

техпроцесс скромно отмалчивается чем его достигать и как мерить.

я внес- обеспечивается режимами, не контролировать.

но это отмазка конечно.

допустим на плоские детали введем контроль по эталону.

а вот в таких случаях что делать?

резьба, конус внутренний, внутренние поверхности?

у кого какая практкика

резьба крепежная(одноразовая) или ходовая?

 

Если ходовая - Rz20 - слишком жырно. Ra 0.125 MAX. Выборочный контроль с пилением образца и замером на профилометре.

если одноразовая Rz20- визуальный контроль по образцу и контроль пробкой. 

Изменено пользователем 4arlik
дополнение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, 4arlik сказал:

Выборочный контроль с пилением образца и замером на профилометре

он как бы не покажет что следующая деталь нормальная(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 29.10.2018 в 12:02, Slavdos сказал:

он как бы не покажет что следующая деталь нормальная(

А вот тут вам принципы статистического управления процессом в помощь. Подтвердите один раз, что при данных условиях обработки детали годные путем обмера каждой детали из выборки, а далее - именно выборочный контроль для подтверждения, что система в норме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

даже боюсь это аудитору рассказывать)) 

так то в лоб это по сути то же что я хотел - спецпроцесс, с периодичностью валидации.

но он не охватит ВСЕ типы деталей и скользкий момент - это доказать что его результат хоть как то похож на другие детали.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • ANT0N1DZE
      Но, думаю, что смысл понятен)
    • BSV1
      Очень неконкретно сформулировано.
    • Отхер Отхерыч
      Я знаю этот прикол. Дайте денег, а я вам опять какую-нибудь пургу буду гнать с выкладыванием на форуме говно-картинок и ссылок на свою помойку. Целых три дня. Или пока наконец Админы не забанят.
    • Racer
      Analyze>Bill of Material выдаёт текстовый документ со всей необходимой информацией
    • Игорь Цветков
      Конечно интересно! Давай, куев, рассказывай/показывай/начинай точить! Только чтобы обязательно 10 000 и обязательно точно за три дня!
    • ANT0N1DZE
      Доброго времени суток. Интересно мнение опытных людей, которые возможно сталкивались с подобным и, возможно, знают какие-то стандартные методы решения проблемы. Суть проблемы: имеется корпус из 3 частей (показано на рисунке), внутри есть полость, которую надо уплотнить от попадания воды. Обычные уплотнения, как правило, рассчитаны на уплотнение стыка двух деталей, но в данном случае на стыке их 3 (или в общем случае  может быть больше). Каким образом можно надежно уплотнить такой стык? Может, имеются примеры конструкций. У меня есть пару вариантов на уме, но было бы любопытно узнать другие мнения. Из имеющегося в сети нашел вот такой патент http://patents.su/3-1732092-uplotnenie-razema-s-perpendikulyarnymi-stykami.html 
    • vik_q
      0_0! а что, такую деталь как на картинке у Котика реально можно штамповкой или ковкой делать?
    • Владимир56
      Насчёт ёмкости - верно.  Лучше, чем под струёй крана.  Недавно обнаружил в РубльБуме  BIC Metall. Их преимущество - узкая державка, что удобно для бритья под носом.  Там же были 2х лезвийные BIC, дороже, и у них между лезвиями был сквозной просвет, как показалось. А металлические станки для лезвий  с регулировкой угла в руках сейчас кажутся  металлоломом с приличным весом. 
    • Вне зоны доступа
      Врёшь. Нашему человеку плевать на себя. Ему за державу обидно. Это как воспитаешь. Я своих воспитал так: на первом месте Родина, а на втором месте твои личные хотелки Человек должен ЧЕСТНЫМ ТРУДОМ зарабатывать себе на хлеб, а не путём сделки со своей совестью мошенничеством, разного рода махинациями, обманом и кидаловом.   А у нас БОЛЬШИНСТВО готовы пойти на сделку со своей совестью ради барыша и красивой жизни. Любым способом пробиться в начальники.   А потом мы дивимся: а чего у нас одни подлецы во власти, которым плевать на нас
    • Ustyugov1223
      Добрый вечер коллеги. прошу вашей помощи. Проблема заключается в том что станок не переходит в режиме RAPID (нет ускорения). Действия: Первым делом проверил в статусах  сигналы режимов, нашел Rapid  это сигналы X25.4/x25.5 меняются с 1 на 0 при переключений на Rapid сигналы проходят.Так же проверил % F0/25/50/100 все сигналы проходят. Иду в Ladder смотрю там эти входные  сигналы чтоб отследить цепочку включения Rapid.    Но этих сигналов в Ladder нет X25.4/x25.5 ( сигнал отсутствует). В итоге нахожу в Ladder цепочку  Rapid без этих сигналов, пытаюсь определить  логику работы .Перепробовал разные действия , но так и не понял что активирует режим Rapid.  В параметрах NO. 1400-....( скорость подачи)  значения проверил .  Ladder , CNC-PARA.TXT и фото прилагаю. PMC1_LAD.000 CNC-PARA.TXT