Перейти к публикации

Повышение производительности труда


Рекомендованные сообщения

Как бы вам тут всем ответить....Горыныч, уважаемый, вы поминая Форда забыли об Адаме Смите, тут можно смеяться, я вот около года назад пришел на новую работу, а там НИКТО и не слышал, что  есть такие люди. Работали по принципу вот есть заказ, есть время его выполнения. Кто свободен, тот и делает. И так работали более 10 !!!! лет...Ковровую автоматизацию в масштабах страны наметил не я, а наша партия и правительство, во главе с Верховным главнокомандующим. Я с ними в общем согласен, ибо в успехи пенсионеров - стахановцев не верю.

          Теперь по поводу фиги...Вот представьте ситуацию, вы занимаетесь по сути импортозамещением, и тут санкции, торговые войны. Ну просто работы - ибошить и ибошить. А успеть выполнить набранные заказы в срок вы не можете, одна из причин - описана мной выше.

         Если даже вы проведете автоматизацию в масштабах небольшого предприятия, ГДЕ гарантия, что на рынок, где вы работаете, не придет КРУПНАЯ зарубежная фирма? Вот тут рядом тема моя была, о РМЗ. Работали люди, пришел конкурент импортный - 250 человек щас ветер пинают. Представьте тока, там люди лет так по 30 -40 отработали, им большинству 50-55 с гаком, куда они пойдут?

       Что вас ожидает я понятно излагаю? На РМЗ были даже робототехнические комплексы, разделение труда. Ничего не спасло.

Изменено пользователем Rodriguezz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Número uno: про Адама нашего свет Смита я не забывал, в контексте повышения производительности он не значим.

 

Número dos: Вы сказать чего хотите или поплакаться?

 

У Вас проблемы с производительностью или конкурентоспособностью?

Изменено пользователем Горыныч
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хочу сказать. Мне грех жаловаться на судьбу, слава Богу не 50 лет и ветер не пинаю. 

Почему никто не задумался о защите нашей русской металлообрабатывающей промышленности от уничтожения? Конкуренты в наше время берут не только ценой и качеством, а зачастую взятками.  Вы правда думаете, что вот если успешно внедрите автоматизацию, роботов - вас ждет безоблачное будущее? 

Как бы вот вам понятней растолковать то.....Вот я работу новую нашел, но чутьё мне подсказывает, что если не дай Бог чего - мне такую вторую уже не найти. Нету уверенности в завтрашнем дне, что меня беспокоит сильно. А чтобы такая уверенность была, надо повышать производительность на новом месте. Без высокой производительности любое предприятие обречено. Как и обречена наша промышленность без мер по ограничению внешней конкуренции.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Rodriguezz сказал:

 Нету уверенности в завтрашнем дне, что меня беспокоит сильно. 

Это не на инженерный форум.

 

Касательно произволительности я стойко убежден, что повышать ее нужно на конкретных технологических операциях. Т.е. точим болт, тратим Х, хатим делать 5 болтов, вопрос как. Все остальное - демагогия.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я знаю. Ну есть ведь 204 ФЗ, есть МЭРТ. Мне там ответили кстати, что ограничить нельзя никак, ведь мы члены ВТО. Кто-нибудь на вскидку может посчитать, на сколь вырастет производительность труда, если мы из ВТО выйдем? Вот и я не могу. Им цифры нужны. Расчеты. Тогда типа они проверят и может чем помогут.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Rodriguezz сказал:

Кто-нибудь на вскидку может посчитать, на сколь вырастет производительность труда, если мы из ВТО выйдем? 

Навскидку, чуть меньше чем на ноль.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Т.е. производительность с конкуренцией вообще никак не связана?

А руководство на производительность как влияет? Ну вот пример, из жизни. Участок металлообработки и сборки, штат более 10 человек. Бригадир 60+. Если убрать бригадира какой будет рост производительности?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Комеди включите. А тут скучные вещи обсуждают. В приведенном выше примере - рост производительности был более чем в 2 раза, но на него решающее значение оказал новый фрезерный станок, разделение труда. Могем ишо, но МЭРТ помогать не хочет, мы члены ВТО....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Rodriguezz сказал:

ибо в успехи пенсионеров - стахановцев не верю.

26 минут назад, Rodriguezz сказал:

Бригадир 60+. Если убрать бригадира какой будет рост производительности?

Эт вы зря про возраст. Не зря поговорку придумали - "долго ли умеючи...". Главное чтобы за скорость ещё и пряники были бы... А уж по результатам работы "можно и посмотреть", кого выгнать, кому повысить жалование. Ну и перегибать палку нельзя, где с повышением производительности кратно растет вероятность ошибок.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот опять вернулись к ним родимым. Ну не хочет руководство сделать прямую зависимость между производительностью и пряником. Произвели в 2 раза больше, а получили - на 25% больше пряников. В этом на мой взгляд и корень предстоящих бед. ЗП руководства почти как за бугром, а работяги получают пособие. Работяга от такой жизни работать лучше не будет, жаба будет душить, да и стимула нет. 

Брака стало меньше в разы, тьфу тьфу тьфу. Я вообще сторонник простой и четкой формулы. Даже зарплату бы у коллектива объявлял бы во все уши, чтоб стимулировать внутреннюю конкуренцию, но пока всё по старому.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По не проверенным слухам у некоторых странах сотрудники предприятий являются его же акционерами. Получают доход с дохода конторы. Вот ту и может быть мотивация к повышению производительности труда.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мы это уже проходили. В моем конкретном случае собственники - на руководящих постах. Работяги - наймиты. Есть ощущение, что иногда в рабочих видят Равшана и Джамшута.

           Ну и ваше предложение я бы сделал подпунктом в Экономической заинтересованности работников. В данный момент ни на одном предприятии я не встречал вообще никакой экономической заинтересованности работников в увеличении производительности. У частников сплошь Давай - давай, в структурах покрупнее тупо режут норму, если ее перевыполняешь. Поэтому производительность слабо или вообще не растет.

Изменено пользователем Rodriguezz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
59 минут назад, Rodriguezz сказал:

Мы это уже проходили. В моем конкретном случае собственники - на руководящих постах. Работяги - наймиты.

На малых предприятиях это так и работает - приходит рабочий и делает детали и за них получает деньги, чем больше сделает, тем больше получит. При этом, если от его работы не зависит весь техпроцесс (всегда есть некий запас деталей, которые идут дальше), то никто не следит за тем когда он приходит и уходит, отношения простые товар (обработка детали) - деньги.

Вообще есть множество книг по организации труда, может вопрос вообще не в работягах а в бюрократии - медленная работа отдельных подразделений. Может вообще у Вас из трех смен премию дают самой лучшей и смены устраивают друг другу подляны, бывает и такое.

И вообще расскажите с какой стороны баррикад Вы находитесь? Вы рабочий, мастер, начальник цеха, наемный консультант?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Звеньевой, у нас это так называется. Отчасти согласен, что люди, руководящие долго , обрастают большим количеством любимчиков. Они перестают быть объективны. Зачастую зарплата зависит от стажа работы и лояльности к руководству. Она мало зависит от результата труда.  

 

Изменено пользователем Rodriguezz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну если подвести итог, то повышение производительности зависит от ряда факторов:

1. Технологический (разделение труда, автоматизация и т.д)

2. Экономический (создание стимулов у работающих трудиться)

3. Административный 

4. Психологический (работники должны видеть и понимать, что их хорошо работающие коллеги получает высокую зарплату за свой труд, а не за угодничество перед руководством)

      Ну и если наше правительство озабочено производительностью труда, инновациями, оно должно для этого хоть что то делать. В моем городе пока наоборот,  успешно работающие частные компании штрафует налоговая полиция. На некоторых проверки проводятся месяцами и выписываются многомиллионные штрафы

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Администрация - главная организующая сила на любом предприятии. Про нее не забыли. Правда, у меня получилось, что бригадир ушел на больничный месяца так на 3, а отряд не ощутил отсутствие командира. Да и сам командир, когда " вышел разгребать завалы" - был удивлен очень. Нечего разгребать, а производство выросло в 2 раза. Сработали сразу все четыре фактора.

             

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, Rodriguezz сказал:

Администрация - главная организующая сила

Хто?:biggrin:

А их палкой бьют, что бы они Администрировали?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Danil89nur
      Доброе время суток. Столкнулся с проблемой на новой работе. Много деталей у который в свойствах отсутствует раздел "Материал" и приходится каждый раз вручную заходить туда, создавать раздел и выбирать там ""SW-Material@Name.SLDPRT". Возможно кто-то знает, либо сможет помочь с написанием простенького макроса, при нажатии на который в свойствах детали будет создаваться необходимый раздел и в нем сразу написан выбранный материал (желательно, чтоб там было указано сразу наименование материала, а не формула для его получения ""SW-Material@Name.SLDPRT"). Пытался самостоятельно через ChatGPT, но так как в програмировании я 0, то ничего не получилось)
    • Bot
      Коллеги, Благодарю вас за интерес к проекту электронной энциклопедии в области инженерного программного обеспечения PLMpedia, который более 15 лет развивался группой компаний ЛЕДАС. Представленный ниже скриншот передаёт содержание и структуру базы данных энциклопедии, накопленной за эти годы: именно такую начальную страницу, можно было до сегодняшнего дня увидеть, придя по адресу https://plmpedia.ru/ В последние несколько лет ЛЕДАС особенно интенсивно и результативно вкладывает все ресурсы в развитие своего основного бизнеса: см. ниже «О компании ЛЕДАС». Сегодня я с некоторым сожалением констатирую, что у компании ЛЕДАС более нет возможности отвлекать ресурсы своих сотрудников на некоммерческий (фактически волонтерский) проект PLMpedia. Вся база данных ресурса может быть безвозмездно передана любому юридическому или физическому лицу с единственным условием: наш преемник должен будет публично объявить о состоявшейся передаче и взятии на себя [...] View the full article
    • gudstartup
      @NordCom  у вас наверное это так происходит читайте этот раздел itnc_530.pdf
    • fenics555
      интересный индус. А нового то чего?
    • gudstartup
      откудова качаете мне интересно?
    • ДОБРЯК
      Совсем забыл про собственные вектора       собственный тон частота           0.013                        1   Расчет собственных форм и частот   1         1   7.0711E-01   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   1         2   7.0711E-01   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00       собственный тон частота       15910.75                         2   Расчет собственных форм и частот   1         1   7.0711E-01   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   1         2  -7.0711E-01   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00        
    • gudstartup
      так я это и написал
    • Viktor2004
      Обычно если сразу по всем осям, тогда это вентилятор БП. А на старых БП вентилятор может быть и на плате управления
    • gudstartup
      @NordCom какого года чпу? посмотрим более древние руководства а в принципе надо setup.elf запустить или у вас с windows?
    • Deunet
      Спасибо Вам! Но на пикчер ссылки не рабочие, пришлите пожалуйста, если у вас есть.
×
×
  • Создать...