Перейти к публикации

Странные диаметры отв. для нарезания резьбы.


Рекомендованные сообщения

Давно был вопрос, с самого детства.

Смотрю в Анурьеве отв. для нарезания метрической резьбы по ГОСТ 19257-73.

И там попадаются какие то странные диаметры с точностью до соток.

Например для резьбы M6-7H отв. должно быть диаметром 4,95. Для резьбы M10-7H диаметром 8,43. Для резьбы M20-7H диаметром 17,35.

Я что то таких свёрл не знаю. В чём смысл этих соток?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Ну так это диаметр отверстий. После развертки. А диаметр сверла там в конце табличка #4 отдельная есть. 

Изменено пользователем valeo-ua
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скорее всего эти цифры даны на основе расчетных/экспериментальных данных, чтобы получить нужный диаметр вершин витков внутренней резьбы..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, valeo-ua сказал:

Ну так это диаметр отверстий. После развертки. А диаметр сверла там в конце табличка #4 отдельная есть. 

Ну а какой диаметр задавать при построении резьбового отверстия? Да и что то я не видел чтобы под резьбу отверстия разворачивали. Это для каких-нибудь особо точных. А так сверление и метчик.

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Sergei сказал:

Это для каких-нибудь особо точных. А так сверление и метчик.

Для обычных метрических как обычно диаметр минус шаг, как всегда делали слесаря...
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, Sergei сказал:

Я что то таких свёрл не знаю. В чём смысл этих соток?

:doh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
56 минут назад, ded- сказал:

Для обычных метрических как обычно диаметр минус шаг, как всегда делали слесаря...
 

Да я знаю как всегда делали слесаря. Я спрашиваю почему в ГОСТе по другому.

9 минут назад, vasillevich68 сказал:

:doh:

:bye:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, Sergei сказал:

Я что то таких свёрл не знаю. В чём смысл этих соток?

А сверло 2,50 существует? :smile:

Сотки показывают номинальный (теоретический, расчетный) диаметр отверстий.

Но всегда важен не сам номинал, а допуск на размер. Если допуск выполнимый, то величина номинала нужна только для расчета верхней и нижней границы реального размера.

 

8 часов назад, Sergei сказал:

Ну а какой диаметр задавать при построении резьбового отверстия?

Построения где?

Если в модели, компьютер сам строит отверстие.

Если в чертеже, то там диаметр отв. не указывается.

Если в станке с ЧПУ, наверное, диаметр сверла из этого же ГОСТа.

Думаю, как-то так.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, brigval сказал:

Построения где?

Если в модели, компьютер сам строит отверстие.

Если в чертеже, то там диаметр отв. не указывается.

Если в станке с ЧПУ, наверное, диаметр сверла из этого же ГОСТа.

Думаю, как-то так.

Что значит сам строит? Там всё можно изменить и не верить что он там предлагает. А в станке с ЧПУ смотрят диаметр по 3D модели. А чертёж то же выполняется по 3D модели.

Господи, когда ж совок то пройдёт?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, Sergei сказал:

Что значит сам строит?

В САПР, в которых учтены ГОСТы, в модели все делается само как надо.

Там есть таблицы, которые можно и изменить, если очень надо.

Ну это уже другая тема :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, brigval сказал:

В САПР, в которых учтены ГОСТы, в модели все делается само как надо.

Там есть таблицы, которые можно и изменить, если очень надо.

Ну это уже другая тема :smile:

Солид тоже по умолчанию подставляет какие то значения, как правило отличные от Анурьева. И где там эта таблица я не знаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Таблица в справочнике устанавливает основные размеры профиля метрической резьбы и соответствует ГОСТ9150-81. Диаметр отверстий под резьбу и допуск на диаметр устанавливаются ГОСТом 19257-73.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Блин. Не пойму - в чем загвоздка? Уже и диаметры сверла нашли. И то что для разной точности резьбы требуется разные отверстия со своей точностью. И что их надо разворачивать-растачивать. Так что еще не понятно?

Изменено пользователем valeo-ua
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 9/26/2018 в 20:41, valeo-ua сказал:

Блин. Не пойму - в чем загвоздка? Уже и диаметры сверла нашли. И то что для разной точности резьбы требуется разные отверстия со своей точностью. И что их надо разворачивать-растачивать. Так что еще не понятно?

Предлагаю следующий вариант развития. А какие диаметры закладывать в плиты, которые потом идут на закалку и из неГОСТовского материала. :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 27.09.2018 в 10:41, Алексей SHM сказал:

не пойму, зачем тему открыли?

может быть тому вина, осень золотая? :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В ‎26‎.‎09‎.‎2018 в 07:43, brigval сказал:

В САПР, в которых учтены ГОСТы, в модели все делается само как надо.

Ага, вот в Компасе на отв. M12 делает отв. под резьбу диаметром 10,105569 мм. Квалитет на резьбу там не задаётся.

В ‎26‎.‎09‎.‎2018 в 20:41, valeo-ua сказал:

Блин. Не пойму - в чем загвоздка? Уже и диаметры сверла нашли. И то что для разной точности резьбы требуется разные отверстия со своей точностью. И что их надо разворачивать-растачивать. Так что еще не понятно?

Так там в таблице и указывается для разных квалитетов.

5bb1ee2cc9043_.PNG.755aaf389d17c110323b77d95f7ad17b.PNG

 

Ну вот мне и нужно сделать отв., например под резьбу M10-7H. В таблице сказано что оно должно быть 8,43+0,3. И что? Развёртывать его не нужно. Какое сверло брать? Или вернее какой диаметр строить в 3D модели?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, NGM сказал:

8.43

Я его и строю, а вот бравые асконовцы строят почему то диаметром 8.376202 и изменить его нельзя. :dash1:

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Akabanks87
      Добрый вечер всем специалистам. Подскажите пожалуйста, можно ли в SW Simulation при расчете металлоконструкций в виде балок, прописать жесткость вращения в узлах по осям? Что-то наподобие как в штырьковом соединителе (твердотельный расчет) - там мы можем указывать только простой шарнир в одной плоскости и прописывать жесткость вращения Н*м/рад.  Вот нужно что-то похожее только для балок и жесткость вращения указать по двум осям Мx и My. Надеюсь смог объяснить правильно, заранее спасибо   Картинка прилагается  
    • статист
      Добрый день! Возник вопрос как повернуть сечение балочного элемента. Допустим, есть балочный элемент, который создан не на линии, а напрямую через элемент.   ET,1,BEAM188 MPTEMP,,,,,,,,   MPTEMP,1,0   MPDATA,EX,1,,2e11    MPDATA,PRXY,1,,0.3   SECTYPE,   1, BEAM, RECT, quad, 0    SECOFFSET, CENT SECDATA,0.1,0.1,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0 N,1,0,0,0    N,2,1,0,0    E,1,2        Как его сечение можно повернуть, например, на 45 градусов?  
    • ak762
      если вас беспокоят результаты анализа которые кратны ожилаемым, а картинка по распределению напряжений отражает ожидаемое, то возможно у вас деталь имеет не те размеры? для пороверки построил деталь с заданными размерами   в сборке завел вашу и на картинке она кратна той что я построил      
    • gudstartup
    • Orchestra2603
      Я так и не понял, так в чем проблема то была? За что @Jesse то получил ? :D Ну, допустим нужна факторизация. Ну, так, сделаем факторизацию. В чем сложность в итоге? Или вы хотите скахать, что в ИСПЕ какая-то специальная крутая система обхода факторизации?   Кроме того, разве матрица масс стержневого элемента не так выглядит?     Почему у вас нет внедиагональных элементов?
    • cepr
      Есть рабочий компьютер, есть от чего отталкиваться. Понятно, что связка Intel-Nvidia. Экран 17", обратить внимание на матрицу. Ну, и сумма, какую можете потратить на ноут.
    • gudstartup
      а вот тут все уже расписано   это оказалось непросто оказывается китайцы в этих вопросах большие параноики и сами себе не доверяют
    • MagicNight
      Да дело не в бедности, ищу оптимальный ноут, пока не могу найти.
    • Bot
      АСКОН объявляет о старте открытого бета-тестирования новой версии КОМПАС-3D и приложений. Коммерческая версия КОМПАС-3D v23 выйдет летом 2024 года, но уже сейчас испытать новинки может любой желающий. Бета-тестирование — это проверка новой функциональности в «полевых» условиях, когда пользователи знакомятся с нововведениями на собственных проектах и сценариях работы, а также проверяют совместимость со своим программно-аппаратным обеспечением. Новая версия создавалась в соответствии с дорожной картой АСКОН для задач проектирования изделий высокотехнологичных отраслей и стала еще более функциональной и производительной. При разработке учитывались предложения пользователей по темам трехмерного моделирования, подготовки чертежей и спецификаций, приложений для машиностроения, приборостроения и строительства. Бета-версия КОМПАС-3D открыта для всех. Дистрибутив предоставляется бесплатно на время проведения тестирования. *** Период проведения бета-тестирования: с 6 [...] View the full article
    • fenics555
      Уважаемые Дамы и Господа!  Есть библиотечные изделия, которые почему-то очень доооооолго грузятся в сборках. Я хочу попросить Вас потестить их и сказать в чем причина, ибо совсем невозможно работать. gost18829-73.prt.1 pin_split.prt.1 Как это всё можно ускорить?
×
×
  • Создать...