Изменение КД по ГОСТ 2.503

[almazstm 0]

Вечер добрый. Коллеги, помогите разобраться. Требуется внести изменение в КД в виде изменения размера
маркировки центра масс, в реальности картинка центра масс сместится на 1 метр. Нужно ли в ИИ указывать изменение размера маркировки и

перерисовывать саму картинку куда она уехала или достаточно указать изменение размера маркировки? КД серийная и заморачиваться особо никто не хочет.

Может ГОСТ какой что говорит? Ведь изменение диаметра отверстия, размера выреза и т. д. не влечет за собой (обычно) отрисовку картинки в масштабе.

[brigval 690]

12 часа назад, almazstm сказал:

Вечер добрый. Коллеги, помогите разобраться. Требуется внести изменение в КД в виде изменения размера
маркировки центра масс, в реальности картинка центра масс сместится на 1 метр. Нужно ли в ИИ указывать изменение размера маркировки и

перерисовывать саму картинку куда она уехала или достаточно указать изменение размера маркировки? КД серийная и заморачиваться особо никто не хочет.

Может ГОСТ какой что говорит? Ведь изменение диаметра отверстия, размера выреза и т. д. не влечет за собой (обычно) отрисовку картинки в масштабе.

ГОСТ 2.307-2011 п. 4.16

 

Формально можно в ИИ записать и этого должно быть достаточно с точки зрения ГОСТ:

 

Лист ХХ. Вид ХХ

 

123 456

 

 

В любом случае отмаркировать должны по размеру (или задать сначала вопрос конструктору, если что не понятно), а не по размеру, снятому линейкой с чертежа.

Изменено 17 сентября 2018 пользователем brigval

[almazstm 0]

2 часа назад, brigval сказал:

ГОСТ 2.307-2011 п. 4.16

 

Формально можно в ИИ записать и этого должно быть достаточно с точки зрения ГОСТ:

 

Лист ХХ. Вид ХХ

 

123 456

 

 

В любом случае отмаркировать должны по размеру (или задать сначала вопрос конструктору, если что не понятно), а не по размеру, снятому линейкой с чертежа.

Интересное решение. 

Ситуация такова, что изменение размера маркировки проведено и теперь прислали ПИ, предлагают исправить графику, хотелось бы отбрехаться от этого))

Применение данного пункта ГОСТ целесообразно при перевыпуске чертежа или при выпуске вновь разрабатываемого

[BSV1 1 724]

12 минуты назад, almazstm сказал:

... предлагают исправить графику, хотелось бы отбрехаться от этого ...

Столько времени "отбрехиваетесь", что давно бы уже исправили. К тому же требование обоснованное, т.к. при приемке по внешнему виду каждый раз надо объяснять, что надо смотреть не на графику, а на размер и мерять рулеткой. Да и правильное положение маркировки центра масс может быть критичным. Зачем вносить дополнительную вероятность ошибки, мотивируя это своей ленью.

[brigval 690]

3 часа назад, almazstm сказал:

Интересное решение. 

Ситуация такова, что изменение размера маркировки проведено и теперь прислали ПИ, предлагают исправить графику, хотелось бы отбрехаться от этого))

Применение данного пункта ГОСТ целесообразно при перевыпуске чертежа или при выпуске вновь разрабатываемого

Применение данного пункта может быть в любом случае.

При выпуске ИИ очень даже оправданно.

Выпускаете свое ИИ, с нужным вам изменением.

В нем добавляете запись по ГОСТ "Данным извещением погашается предварительное извещение ХХХХ ПИ" (пишу памяти, под рукой нет ГОСТа).

Изменение графики или изменение размера на размер с подчеркиванием - это одно и то же изменение и в обоих случаях по ГОСТ!

 

Но решать, вам, конечно.

Изменено 17 сентября 2018 пользователем brigval

[VOleg 228]

8 часов назад, almazstm сказал:

Интересное решение. 

Ситуация такова, что изменение размера маркировки проведено и теперь прислали ПИ, предлагают исправить графику, хотелось бы отбрехаться от этого))

Применение данного пункта ГОСТ целесообразно при перевыпуске чертежа или при выпуске вновь разрабатываемого

Ну так и отклоните эти ПИ. раз так хочется. По ГОСТ Вы либо принимаете ПИ, либо отклоняете.