Экспонента механического упрочнения от DELEM

[vad0000 397]

1. ВВЕДЕНИЕ

Экспонента механического упрочнения появилась в версии 3 DA66/69T

 

Из мануала:

"Экспонент механического упрочнения материала, n, является свойством
материала, таким как прочность на разрыв и модуль упругости, которые должны
обеспечиваться поставщиком материала.
Ввод правильных значений для этого параметра приведет к улучшению расчета
внутреннего радиуса и, таким образом, обеспечит более точную глубину гиба и
расчет допуска гиба.
В свою очередь, более точный допуск гиба приведет к более точным позициям

заднего упора и более точной фактической длине (длина заготовки).
Первоначально значение установлено на _.__ для всех материалов. Это означает,
что параметр n не активен. Результаты всех расчетов являются такими же, как и
при использовании предыдущих версий программного обеспечения.
Диапазон параметра n составляет 0,01 - 1,00.
Например, стандартное значение для мягкой стали составляет 0,21.
При повторном вводе значения 0 оно будет сброшено на _.__"

 

2. ПРОБЛЕМА

На станки стоят следующие значения:

 

На матрице V=8мм производится гибка металла Th=1мм.

Получается перегиб 5 градусов.

При вводе коррекции почти ничего не происходит.

 

3. ПУТИ РЕШЕНИЯ

Устанавливаем n=0, почти ничего не меняется.

При n=0,3 коррекция стала лучше, но недостаточной.

При n=1 коррекция стала избыточной.

Опытным путем было найдено значение n=0,5, при котором при вводе коррекции 5 градусов, угол стал 90.

 

4. ВЫВОДЫ

О них пора рано говорить, хочу провести полноценный расчет НМТ на различных эмуляторах: DELEM Profile T, CYBELEC DNC1200 и ESA BEND. 

[vad0000 397]

Берем сталь, σ=44, L=1000 м, Th=1 мм.

Пуансон P97.88.R08, Матрица T80-10-88

 

Угол у нас поучился 95 градусов, делаем коррекцию на 5 градусов.

  

 

 

ESA сделал поправку на "- 0,27 мм", а CYBELEC на "- 0,29 мм".

[Yurgens 3]

Отлично все разжёвано! Надо теперь понять почему на разных углах разный расчет получается

[vad0000 397]

2 часа назад, Yurgens сказал:

Надо теперь понять почему на разных углах разный расчет получается

Угол 90

Угол 140

 

n=0,5

Угол 90

Угол 140

 

Как Вы видите, при изменение n c "-.-" до "0,5" разница между НМТ 90 и 140 градусов изменилась на 0,11 мм

 

Чуть позже я приведу расчеты для n=1

[vad0000 397]

n=1

Угол 90

Угол 140

 

Подведем итоги:

n="-.-"; Y=247,94 (90); Y=245,75 (140); Δ=2,19

n=0,5; Y=247,33 (90); Y=245,25 (140); Δ=2,08

n=1 Y=246.63 (90); Y=245,28 (140); Δ=1,35

Y=143,88 (90); Y=146,27 (140); Δ=2,39

 

Y=143,60 (90); Y=145,82 (140); Δ=2,22

 

Выводы делайти сами.

 

 

[Tad 197]

31.08.2019 в 22:02, vad0000 сказал:

Выводы делайти сами.

По прошествии некоторого времени я сделал вывод, что этот параметр более важен для получения точной величины развертки изделия нежели для достижения заданного угла.