Перейти к публикации

Исполнения в Altium Designer по ЕСКД


Рекомендованные сообщения

Да. Я про это и говорю. Хотел упростить разработку, сборку, программирование, сопровождение, адаптацию под новые условия. И все это я сделал (делали для фашистов, они документацию не требовали, были удовлетворены конечными изделиями). А теперь похожие изделия хотят наши. А еще они затребовали документацию по ЕСКД. И не хотят получать изделия без документации. Мне ребята так и сказали, влип очкарик, но я им не поверил. Провел много работы и на выходе получил схемы, чертежи, спецификации которые были похожи на ЕСКД и при этом были понятны всем, и как лбом в стену непонимания, уперся в нормоконтроль(ЕСКД). И теперь, если все, что я понаделал, оформлять в точности по ЕСКД, то все участники процесса перестают понимать происходящее. Т.е. если я им давал бумажные чертежи и т.д. как я их оформлял для фашистов (генерили САПРы), то все брали бумаги, файлы и шли работать. Через какое-то время приносили изделие и оно работало. То после того, как я все бумаги переделал под ЕСКД (даже номера по классификатору начинают путать людей, поскольку все нужно начинать с чтения спецификации(хотя может это и правильно)) все ругаются, что ничего не понятно и сложно разобраться, пытаются вытащить из меня бумаги, как я раньше им давал. Но я уперся, и сказал, что раз меня заставили сделать все по ЕСКД, то и вы теперь разбирайтесь с ним. Результат-первое изделие сгорело у меня на столе ярким пламенем при первом включении. В прямом смысле ярким пламенем. (хорошо, что я не физик-ядерщик). Надавал всем люлей, попытался обьяснить на пальцах чего я от них хочу, ребята что-то долго чирикали в бумагах. Как там дальше будет по этому ЕСКД пока не знаю, след. изделие принесут через недельку.

Так, что как писал уже выше сижу и тихо шиплю...

Изменено пользователем USSR_Nic
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


7 минут назад, USSR_Nic сказал:

Да. Я про это и говорю. Хотел упростить разработку, сборку, программирование, сопровождение, адаптацию под новые условия. И все это я сделал (делали для фашистов, они документацию не требовали, были удовлетворены конечными изделиями). А теперь похожие изделия хотят наши. А еще они затребовали документацию по ЕСКД. И не хотят получать изделия без документации. Мне ребята так и сказали, влип очкарик, но я им не поверил. Провел много работы и на выходе получил схемы, чертежи, спецификации которые были похожи на ЕСКД и при этом были понятны всем, и как лбом в стену непонимания, уперся в нормоконтроль(ЕСКД). И теперь, если все, что я понаделал, оформлять в точности по ЕСКД, то все участники процесса перестают понимать происходящее. Т.е. если я им давал бумажные чертежи и т.д. как я их оформлял для фашистов (генерили САПРы), то все брали бумаги, файлы и шли работать. Через какое-то время приносили изделие и оно работало. То после того, как я все бумаги переделал под ЕСКД (даже номера по классификатору начинают путать людей, поскольку все нужно начинать с чтения спецификации(хотя может это и правильно)) все ругаются, что ничего не понятно и сложно разобраться, пытаются вытащить из меня бумаги, как я раньше им давал. Но я уперся, и сказал, что раз меня заставили сделать все по ЕСКД, то и вы теперь разбирайтесь с ним. Результат-первое изделие сгорело у меня на столе ярким пламенем при первом включении. В прямом смысле ярким пламенем. (хорошо, что я не физик-ядерщик). Надавал всем люлей, попытался обьяснить на пальцах чего я от них хочу, ребята что-то долго чирикали в бумагах. Как там дальше будет по этому ЕСКД пока не знаю, след. изделие принесут через недельку.

Так, что как писал уже выше сижу и тихо шиплю...

Так бывает. Если где-то одним проще, то другим от этого труднее.

И тут уж кто кого "переговорит" )

Только ЕСКД тут не причем, думаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще вопрос, чисто для себя. Вам реально удобно работать по ГОСТам? Вас это не напрягает? Ничего, что большинство ГОСТов написано еще ДО создания самого понятия САПР? В частности ГОСТ 2.113-75. Я родился незадолго до его написания. Нормально, что классификатор придуман, до изобретения станка ЧПУ? Ища какой-бы номер детали присвоить по классификатору, мат в голову не приходит? А когда уже присвоили не случалось деталь менять? Это вопросы о Российской технологии производства сверху. С самого верху. А их внизу куда как больше. И когда говорят, что у нас все дороже и поэтому товары неконкурентны потому, что у нас холодно и требуются деньги на обогрев производства, у меня это вызывает очень нервный смех, поскольку понимаю я, что обогрев, это самая маленькая часть расходов...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, USSR_Nic сказал:

Еще вопрос, чисто для себя. Вам реально удобно работать по ГОСТам? Вас это не напрягает?

Напрягает когда по ГОСТам не работают, а потом ищут себе оправдания. Продукция у вас неконкурентная потому что дёшево стоит, внедряйте инновации.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, USSR_Nic сказал:

Еще вопрос, чисто для себя. Вам реально удобно работать по ГОСТам? Вас это не напрягает?

Нас никто не спрашивает.

Есть противоречия в ЕСКД. Но, в целом, ЕСКД решает очень много вопросов...

ГОСТ 2.113 считаю одним из самых проработанных из всей системы ЕСКД.

Строгое следование ему исключает головную боль в последующем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не переношу слово "инновации".

4 часа назад, brigval сказал:

Нас никто не спрашивает.

Есть противоречия в ЕСКД. Но, в целом, ЕСКД решает очень много вопросов...

ГОСТ 2.113 считаю одним из самых проработанных из всей системы ЕСКД.

Строгое следование ему исключает головную боль в последующем.

Я понял.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • alek77
      Да, спасибо, я уже из интереса ее нашел. Еще раз повторю, чтобы не выхватить, сам я такими методами указния размеров не пользуюсь, это самая вредная практика из всех, что встречал. В свое время имел много проблем в автокаде, корректируя чужие чертежи. Но там и отртогональные линии под углом в 0,001 градуса были в норме, и миллион линий одна поверх другой, и незамкнутые отрезки и много всего, от чего волосы дыбом. В солиде, думал, не столкнусь с таким, наивный. Поэтому искал и нашел макрос который косяки размеров подсвечивает. Он вполне рабочий, но не стабильный. В чем причина не разбирался, так как со своей задачей он справляется. Причем отрабатывает и галочки, и замену текста в размере. Хорошо, что @malvi.dp нашел время и что-то корректирует, спасибо отдельное ему за это. Макрос достаточно полезный при работе с чужими документами. И если удастся сохранить все начальные функции этого макроса против изощренных методов вредительства - будет офигенно.
    • Kelny
      Если этой ссылки достаточно для отображения материала и материал уже есть в обозначенной модели, то возможно подойдёт TabBuilder: https://help.solidworks.com/2023/russian/SolidWorks/SWHelp_List.html?id=e68c1877b4fa431483f8c751bd9fcc78&_gl=1*lby1j3*_up*MQ..*_ga*NTEyNjA5NDQ3LjE3MTQxMTU3MzA.*_ga_XQJPQWHZHH*MTcxNDExNTcyOS4xLjEuMTcxNDExNTczNy4wLjAuMA..#Pg0   В старых версиях при написанни ссылок такого радо в некоторых случаях можно было не писать имя файла, а достаточно было вместо имени файла модели оставить ПРОБЕЛ.SLDPRT и имя после этого подставлялось само. Пробовать надо.   Так же можете глянуть макрос по изменению свойств файла (методы и функции там устаревшие, но возможно даже будет работать и можно поковыряться в коде): https://kelnyproject.ucoz.ru/load/6-1-0-8 по програмированию так же есть справка (версию в ссылке поменяйте на свою, что бы справка была актуальна для вашей версии): https://help.solidworks.com/SearchEx.aspx?query=get custom property&version=2010&lang=english,enu&prod=api
    • gudstartup
      только перед обновлением обязательно выполните  все что написано в руководстве и касается сохранения состояния станка и чпу. и обязательно сделайте образ диска и помните что слишком новые версии могут не заработать на вашем чпу относительно безопасно ставить только сервиспаки
    • NordCom
      Большое спасибо! Через это меню удалось зайти в меню. 95148->MOD
    • Danil89nur
      Доброе время суток. Столкнулся с проблемой на новой работе. Много деталей у который в свойствах отсутствует раздел "Материал" и приходится каждый раз вручную заходить туда, создавать раздел и выбирать там ""SW-Material@Name.SLDPRT". Возможно кто-то знает, либо сможет помочь с написанием простенького макроса, при нажатии на который в свойствах детали будет создаваться необходимый раздел и в нем сразу написан выбранный материал (желательно, чтоб там было указано сразу наименование материала, а не формула для его получения ""SW-Material@Name.SLDPRT"). Пытался самостоятельно через ChatGPT, но так как в програмировании я 0, то ничего не получилось)
    • Bot
      Коллеги, Благодарю вас за интерес к проекту электронной энциклопедии в области инженерного программного обеспечения PLMpedia, который более 15 лет развивался группой компаний ЛЕДАС. Представленный ниже скриншот передаёт содержание и структуру базы данных энциклопедии, накопленной за эти годы: именно такую начальную страницу, можно было до сегодняшнего дня увидеть, придя по адресу https://plmpedia.ru/ В последние несколько лет ЛЕДАС особенно интенсивно и результативно вкладывает все ресурсы в развитие своего основного бизнеса: см. ниже «О компании ЛЕДАС». Сегодня я с некоторым сожалением констатирую, что у компании ЛЕДАС более нет возможности отвлекать ресурсы своих сотрудников на некоммерческий (фактически волонтерский) проект PLMpedia. Вся база данных ресурса может быть безвозмездно передана любому юридическому или физическому лицу с единственным условием: наш преемник должен будет публично объявить о состоявшейся передаче и взятии на себя [...] View the full article
    • gudstartup
      @NordCom  у вас наверное это так происходит читайте этот раздел itnc_530.pdf
    • fenics555
      интересный индус. А нового то чего?
    • gudstartup
      откудова качаете мне интересно?
    • ДОБРЯК
      Совсем забыл про собственные вектора       собственный тон частота           0.013                        1   Расчет собственных форм и частот   1         1   7.0711E-01   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   1         2   7.0711E-01   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00       собственный тон частота       15910.75                         2   Расчет собственных форм и частот   1         1   7.0711E-01   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   1         2  -7.0711E-01   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00        
×
×
  • Создать...