yellowboy24

Стандартные ли сварные соединения

Pinned posts

ID: 1   Опубликовано: (изменено)

Здравствуйте. Ответьте, пожалуйста на вопрос: правильно ли я понимаю, что сварные соединения нестандартные и сечение их швов надо прорисовывать и образмеривать на чертеже?5aef59621a851_.thumb.jpg.1db35cd8146447b54b3feb5787443ec7.jpg

Изменено пользователем yellowboy24

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

ID: 3   Опубликовано: (изменено)

Для соединения №2 У2 не совсем подходит, т. к. уголок не гнутый, без скругления. Соединение №1 не подходит под Н1, т. к. B>20. А к каким типам их ещё можно отнести - непонятно. Получается, что нестандартные соединения, верно?

Изменено пользователем yellowboy24

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если это не военка и не ядерная техника, то рисуйте, что угодно. Один хрен сварщики на наши чертежи не смотрят, пока не запорют.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пожалуй соглашусь:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Солнцеворот сказал:

Если это не военка и не ядерная техника, то рисуйте, что угодно. Один хрен сварщики на наши чертежи не смотрят, пока не запорют.

После того, как поработал под нормоконтролем довольно долгое время, сейчас, когда уже на производстве никто за форомлением особо не смотрит у нас, всё равно, для поддержания формы стараюсь оформлять по ЕСКД.)

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, yellowboy24 сказал:

Для соединения №2 У2 не совсем подходит, т. к. уголок не гнутый, без скругления. Соединение №1 не подходит под Н1, т. к. B>20. А к каким типам их ещё можно отнести - непонятно. Получается, что нестандартные соединения, верно?

Лично я обозначаю так:

N1 - Н1

N2 - У2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Похоже, что это действительно самые близкие по смыслу варианты, спасибо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

N2 - T1-∆3

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • sssdos
      в симке программа будет 20-30 строчек на эту задачку и зигзаг будет
    • Вне зоны доступа
      с этого места поподробней. Что Вы "развиваете" болтаясь в поездках? Инженерные навыки? Знание высшей математики? что?
    • ViRAGE
      Знак "=" лишний.  Без него все работает. Обычно порядок действий такой.  1. на все необходимые узлы назначается единичная функция, например температура. 2. потом в дереве или на экране выделяются все созданные температуры и модифицируется  по формулам через дерево.   Если функция по радиусу, то используется цилиндрическая координатная система через типа xlc или xelc    Если что-то по синтаксису не так, то ничего не получается, или получается какая-то фигня.
    • ded-
      Честно говоря попытался осуществить замысел автора, но не расчитал собственные силы, а для прямоточного двигателя важна точность (пар разбегается и не тянет на турбине),, а точность в гараже  достигнуть не удалось, да и решил больше времени уделять роторному. Тут лучше роторный с компрессией близкой к поршневым объёмным машинам.  Причём роторные такие как понял ещё никто не создал (если из реальных только сложный по точности  и имеющий серьёзные недостатки двигатель Ванкеля ).   Делаю в гараже нечто подобное, но значительно проще и эффективнее, даже отказался от реализации данного предложения, но  всё равно зимой придётся отложить.  Нечто похожее делают и у нас , например-https://electric-220.ru/news/princip_dejstvija_turbodetandera/2016-06-06-972 так , что можно найти изготовителей таких турбин выработки энергии и заказать.  
    • Fedor
      Любые камни и бетон плохо работают на растяжение и хорошо на сжатие, кремень не исключение. Если человек хочет надежности то стоит решить аналитически, потом уж численно. Всегда стоит так делать когда есть возможность :)   Мне как-то приносили пластинку круглую с мелкосхемами на ней, так вела себя хрупко, это означает что судить о прочности надо по главным напряжениям. Сигма 1 должно быть меньше предельного чтобы не ломалось :)
    • DrWatson
    • Борман
      Спрошу прямо. Вам извнстны физические свойства и критерии разрушения кремниевых изделий?
    • dbarlam
      Файл для MSC/MARC , не очень представляю что вы с ним будуте делать. Тем более данные с потолка   @Fedor как обычно добавил толику дегтя. Тимошенко ни причем. Вы хотя бы удосужились прочесть что человек просит   Кремний - материал хрупкий. Еще раз - надо отыскать реальные данные.  Несколько лет тому назад я помогал соискателю 3-ей степени делать расчет кремниевой пластинки на которую напыляются электронные чипы.   К сожалению данных не нашел у себя Во многих программах есть возможность выполнить анализ с учетом разрушения - Continuum Damage Mechanics (лал правило для металлов , есть много литераьуры на эту тему) либо Progressive Failure Analysis - это как правило для композитов , тоже много литературы , техника хорошо разработана   Silica2_Default.dat
    • Arkur
      К сожалению, это в данном случае не поможет. В инпут файле это просто список узлов и соответсвующих температур. Вида  TEMP   Номер_нагрузки номер_узла температура
        Прочел, но не получилось. Что я делал : 1) Выделили все узлы 2) Начал прикладывать температуру 3) Там где надо вбивать число, ввел функцию =100*xg(@G@) (для проверки прикладываю температуру в 100 раз больше чем координата узла по оси x в глобальной системе координат)  4) Нажал ОК. Окно закрылось, но  анса выдала ошибку в панели инфо : "1. Function not found : xg, at line:2"   @ViRAGE , Скажите, правильно ли я использую функцию получения координаты узла? и где может быть ошибка в моих действиях?    
    • iluxafbi
      @Борман это мне неизвестно. задача - доказать, что при таком давлении сломается. исследования могут и показать при каком пороге сломается.