Перейти к публикации

Опоры по ОСТ 26-2091


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте! По ОСТ 26-2091 подвижная и неподвижная опоры для любых исполнений по высоте равны. Но ведь подвижная опора устанавливается на подкладной лист, а под неподвижную нужно тогда подливать бетон или подкладывать подкладки, чтобы емкость с приваренными к ней опорами стояла параллельно пола.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...


А где вопрос? Да и проектирование тут из машиностроения, а не по строительству. СПДС тут не занимаются. Надо идти на соседний форум.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Ljo сосуды это не строительство :wink:

 

@greeneyedcat я так думаю, сосуд лежит на опорах или подвижных, или неподвижных (не будете же вы половину сосуда разрезать и перемещать). Совмещать какой смысл? Поэтому они так и сделаны, полагаю. Ну, если вдруг кто-то решит по каким-то причинам совмещать, то ничего не мешает и неподвижную закрепить через лист такой же толщины, как и на подвижном.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, Bully сказал:

я так думаю, сосуд лежит на опорах или подвижных, или неподвижных

нет, одна подвижная, одна не подвижная, делается так для температурных расширений

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, udlexx сказал:

нет, одна подвижная, одна не подвижная, делается так для температурных расширений

А они что, крепятся к сосуду? Я-то думал, сосуд на них просто ложится и всё. Далее или неподвижно, или через опоры перемещают как раз. Температурные расширения, с учётом длины сосудов, на устойчивость уже не влияют.

 

Ладно, не спец по сосудам. Но всё-таки думается, частоту комбинаций применения подвижный/неподвижный и связанные с этим решения по необходимости доп. пятаков разработчики просто оставили на долю разработчиков сосудов

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Bully сказал:

А они что, крепятся к сосуду?

привариваются. одна всегда неподвижная, остальные подвижные (если их больше двух). тоже не спец по сосудам, там товарищ работает, рассказывал просто.

а вообще, там в осте все написано, просто ТСу надо читать внимательнее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за ответы. Я тоже не спец по таким сосудам, но для себя решил, что опоры по высоте равны, а дальше посмотрим. Кстати, если полазать в интернете, то можно найти инфу о том, что опоры могут быть приварные, а могут и съемные.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, Bully сказал:

@Ljo сосуды это не строительство :wink:

Я думал человек про бетон хочет спросить на "подливать" и про закладные, ибо самого вопроса не увидел. Каюсь, экстрасенса не получилось. :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посмотрел ОСТ.. Действительно странно.. Высота опор должна быть одинаковой, но вместе с подкладным листом..

 

Однако, ТС только констатировал факт, но вопрос не задавал.. А их, как обычно, м.б два: "кто виноват?" и "что делать?"..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, Ljo сказал:

Я думал человек про бетон хочет спросить на "подливать" и про закладные, ибо самого вопроса не увидел. Каюсь, экстрасенса не получилось. :)

И про бетон тоже, но я так понимаю, что это в другую ветку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Akabanks87
      Добрый вечер всем специалистам. Подскажите пожалуйста, можно ли в SW Simulation при расчете металлоконструкций в виде балок, прописать жесткость вращения в узлах по осям? Что-то наподобие как в штырьковом соединителе (твердотельный расчет) - там мы можем указывать только простой шарнир в одной плоскости и прописывать жесткость вращения Н*м/рад.  Вот нужно что-то похожее только для балок и жесткость вращения указать по двум осям Мx и My. Надеюсь смог объяснить правильно, заранее спасибо   Картинка прилагается  
    • статист
      Добрый день! Возник вопрос как повернуть сечение балочного элемента. Допустим, есть балочный элемент, который создан не на линии, а напрямую через элемент.   ET,1,BEAM188 MPTEMP,,,,,,,,   MPTEMP,1,0   MPDATA,EX,1,,2e11    MPDATA,PRXY,1,,0.3   SECTYPE,   1, BEAM, RECT, quad, 0    SECOFFSET, CENT SECDATA,0.1,0.1,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0 N,1,0,0,0    N,2,1,0,0    E,1,2        Как его сечение можно повернуть, например, на 45 градусов?  
    • ak762
      если вас беспокоят результаты анализа которые кратны ожилаемым, а картинка по распределению напряжений отражает ожидаемое, то возможно у вас деталь имеет не те размеры? для пороверки построил деталь с заданными размерами   в сборке завел вашу и на картинке она кратна той что я построил      
    • gudstartup
      вот эти как бы ничего
    • Orchestra2603
      Я так и не понял, так в чем проблема то была? За что @Jesse то получил ? :D Ну, допустим нужна факторизация. Ну, так, сделаем факторизацию. В чем сложность в итоге? Или вы хотите скахать, что в ИСПЕ какая-то специальная крутая система обхода факторизации?   Кроме того, разве матрица масс стержневого элемента не так выглядит?     Почему у вас нет внедиагональных элементов?
    • cepr
      Есть рабочий компьютер, есть от чего отталкиваться. Понятно, что связка Intel-Nvidia. Экран 17", обратить внимание на матрицу. Ну, и сумма, какую можете потратить на ноут.
    • gudstartup
      а вот тут все уже расписано   это оказалось непросто оказывается китайцы в этих вопросах большие параноики и сами себе не доверяют
    • MagicNight
      Да дело не в бедности, ищу оптимальный ноут, пока не могу найти.
    • Bot
      АСКОН объявляет о старте открытого бета-тестирования новой версии КОМПАС-3D и приложений. Коммерческая версия КОМПАС-3D v23 выйдет летом 2024 года, но уже сейчас испытать новинки может любой желающий. Бета-тестирование — это проверка новой функциональности в «полевых» условиях, когда пользователи знакомятся с нововведениями на собственных проектах и сценариях работы, а также проверяют совместимость со своим программно-аппаратным обеспечением. Новая версия создавалась в соответствии с дорожной картой АСКОН для задач проектирования изделий высокотехнологичных отраслей и стала еще более функциональной и производительной. При разработке учитывались предложения пользователей по темам трехмерного моделирования, подготовки чертежей и спецификаций, приложений для машиностроения, приборостроения и строительства. Бета-версия КОМПАС-3D открыта для всех. Дистрибутив предоставляется бесплатно на время проведения тестирования. *** Период проведения бета-тестирования: с 6 [...] View the full article
    • fenics555
      Уважаемые Дамы и Господа!  Есть библиотечные изделия, которые почему-то очень доооооолго грузятся в сборках. Я хочу попросить Вас потестить их и сказать в чем причина, ибо совсем невозможно работать. gost18829-73.prt.1 pin_split.prt.1 Как это всё можно ускорить?
×
×
  • Создать...