Protos

Материал стали для оснастки при испытаниях на растяжкние

Pinned posts

ID: 1   Опубликовано: (изменено)

Добрый день!

 

Подскажите пожалуйста, у кого есть опыт в испытаниях на одноосное растяжение. Необходимо изготовить оснастку для различных образцов из полимеров для испытаний. Ограничения: максимальное усилие испытательной машины 20 кН, максимальный предел прочности испытываемого материала 100 МПа. Будут испытываться готовые изделия с различным поперечным сечением. Скорее всего прочность части деталей будет лежать за пределами возможностей испытательной машины.

Необходимо подобрать материал для оснастки, чтобы не заржавел через 2 дня, но и не жаропрочная сталь с 50% никеля :)

Заранее благодарен за помощь!

 

Изменено пользователем Protos

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
7 минут назад, Protos сказал:

чтобы не заржавел через 2 дня

 12Х18Н10 - популярная нержавейка, даже свой аккаунт в инстаграмме есть.

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 3   Опубликовано: (изменено)

https://i.imgur.com/ijEcnEy.jpg

Изменено пользователем piden

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, soklakov сказал:

 12Х18Н10 - популярная нержавейка, даже свой аккаунт в инстаграмме есть.

Ну аустенитная нержавейка - это слишком просто:)

А нет какой-нибудь инструментальной стали, чтобы подешевле нержавейки была и при нормальной влажности воздуха моментальной не заржавела? Я же ее во время испытаний водой поливать не собираюсь :)

Я вообще не в курсе, есть какой-нибудь стандартный материал для таких испытаний?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

09Г2С

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ВТ22М

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, Protos сказал:

А нет какой-нибудь инструментальной стали,

40Х13? Инструментальность его так себе конечно, но и не Ст3 явно.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Bully сказал:

40Х13

Выглядит привлекательно. Предел прочности повыше, чем у 09Г2С, да и хрома немало!

Осталось сравнить три материала по цене и доступности...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день.

Усилие вроде бы не так уж и велико - 2000 кг.

И предел прочности материала не сильно причем. Важны площади критических сечений и поверхностей на смятие у тех деталей, на которые Вы будете крепить образцы.

И жаропрочность...!?? Вы что собираетесь испытывать образцы при высоких температурах? И непременно на улице? Это про "..заржавел через 2 дня"

Поэтому берите сталь, которая Вам нравится и создайте детали, которые будут выдерживать максимально, например, в 5 раз больше чем 20 кН. Ну, так - для безопасности.

Успехов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@piden , Артемий Татьяныч попросил поиграться шрифтами:smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 minutes ago, soklakov said:

Артемий Татьяныч попросил поиграться шрифтами:smile:

Пусть
    буржуй
        мямлит:
helvetica...

Наш
    ответ
        твёрдый:
GOST
    TYPE
        A!!!


 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

FYI

В итоге, исходя из доступности, выбрал аустенитную нержавейку:)

Всем спасибо за помощь!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, Protos сказал:

Ну аустенитная нержавейка - это слишком просто:)

 

1 час назад, Protos сказал:

В итоге, исходя из доступности, выбрал аустенитную нержавейку:)

Меньше суток - великолепно.

Доступность - это "есть прямо сейчас на складах"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Буржуям
  назло
    используем

Где ни  попадя
   и на АЭС

Лучшую сталь
  мартеновскую -
    Ноль девять
      гэ два эс!

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, soklakov сказал:

 

Меньше суток - великолепно.

Доступность - это "есть прямо сейчас на складах"?

Это значит есть у подрядчика, который готов эту работу выполнить. 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • malvi.dp
      Если версия ниже 2018 можно использовать библиотечные элементы. Кому как удобно. sw 2010   Врезка-Шип-Паз.SLDLFP
        Hide  
       
    • piden
    • Кровососс
      Сразу хочу заметить: в подвижном теле надо использовать Адаптацию начальной сетки, так как прямоугольная сетка без адаптации останавливает расчет непредсказуемо. С адаптацией расчет устойчив. В неподвижном теле (фильтре) надо  использовать начальную сетку с плотностью по линейному Закону, как в предыдущей Анимации.   Умышленно уменьшаю число ячеек, чтобы определить важность большого числа ячеек для практического расчета скорости, а не визуализации пленки - (свободной поверхности). Практический результат мне известен. 1) вариант сетки - 1. Лодка выходит на глисс, но идет тяжело. При продлении расчета будет достигнута скорость 27-28 км/ч. (не хватило бассейна). Реальная картинка такая же, при правильной центровке лодки.  Вывод: необходим мотор не менее 40 л.с. https://yadi.sk/i/ZMhDi7Le3UgNKc   Далее посмотрим на результат с немного измененной расчетной сеткой.  
    • sennik53
      "Наклон" -является  не точностью перевода интерфейса разработчиками. Правильней сказать "Уклон". Во всей технической документации этот термин применяется для вертикальных составляющих деталей.  "Наклон" в ПРИМЕНЕНИЯХ ТЕРМИНОВ ДЛЯ ЧПУ может быть только наклон режущего инструмента ( т.е. наклон головы  на станках с определенным типом кинематики). Уклон, как термин, в данном случае неверен.    Поэтому нужно переделать интерфейс  (это делается непосредственно из интерфейса программы - там есть раздел по трансляции терминов, сообщений ну т.д.) под правильное понимание всех технических терминов , которые применяются на территории России.
    • modsley
      Ну я тупой! Точно. Массивы. Спасибо @Ветерок  Делал же обучалку....  Прошу прощения, просто много всего, пока одно делаешь, другое забываешь.    Спасибо.   
    • XX7XX
      Доброго времени суток форумчане, коллеги и т.д. Создал семейство сборки. Так как сборку с зависимыми выражениями сделать не смог. Решил обойтись созданием нижнего уровня семейств. Но получается так что в NX файлы семейства отображаются совместно с нужным файлом в библиотеке повторного использования, что смотрится непрактично и некрасиво. Поэтому прошу помочь в решении проблемы. Подсказать как скрыть файлы для NX, но чтобы сама программа могла с ними работать.   Для сапр2000 NX 10.bmp
    • Ветерок
      Без специальной команды сделать массивом - такая большая проблема?
    • modsley
      Так тов. @piden разместил картинку выше.  Собственно интересует Открытый ящичный шип.  А что до терминологии... вроде он так правильно и называется.  Нарисовать-то не сложно. но если шипов много? Очень много :)
    • Ветерок
      Вы не понимаете, что Ваши слова никто не понимает. Какие шипы в листовом металле? Покажите картинку что Вам так сложно нарисовать без этой кнопки.
    • sloter
      Ну почему же? Самый простой вариант (открытый ящичный шип) легко реализуется.