Обозначение фасок

[Атан 460]

22 минуты назад, brigval сказал:

А в чем там ошибка, по Вашему мнению?

Вид должен располагаться по направлению взгляда (нашего, а не американского).

Не нужно создавать проблемы там, где их нет....

[Udav817 288]

16 часов назад, Атан сказал:

Как по мне, то на рис. 10 вид Б расположен не правильно

Так там и написано - предпочтительно по рисункам 9 и 11. Не 9-11. На рисунке 10 - непредпочтительный вариант.

15 часов назад, BSV1 сказал:

Да?  А я думал, что разрезы ищут по буквенным обозначениям, а стрелки совсем для другого... Спасибо, что просветили.

А я думаю, если на чертеже всего 2-3 вида, то можно их расположить предпочтительным вариантом, а не как там мышка хвостом дёрнула.

Когда разрезов много, ассоциативное расположение обеспечить сложнее, там только по буквам искать. Их тоже многие умники раскидывают по чертежу хаотично.

[BSV1 1 725]

4 часа назад, Udav817 сказал:

Когда разрезов много, ассоциативное расположение обеспечить сложнее, там только по буквам искать.

Тогда к чему была та фраза про нормоконтролера?

4 часа назад, Udav817 сказал:

Их тоже многие умники раскидывают по чертежу хаотично.

Умность конструктора определяется совсем не этим критерием.

А вот те "умники", которые уделяют чрезмерное внимание высоте шрифта, толщине линий и прочей оформительской мишуре, как правило, не видят гораздо более серьезных вещей, ибо, не о том думают.

[Ljo 304]

4 минуты назад, BSV1 сказал:

А вот те "умники", которые уделяют чрезмерное внимание высоте шрифта, толщине линий и прочей оформительской мишуре, как правило, не видят гораздо более серьезных вещей, ибо, не о том думают.

Просто последних не стоит брать на место конструктора в разработку. Кстати, очень хороший типаж для начальства получается.

[Udav817 288]

3 часа назад, BSV1 сказал:

Умность конструктора определяется совсем не этим критерием.

Ни разу не встречал хороших конструкторов среди тех, кто чертежи оформляет как студент-двоечник. Только хитро...пых.

[ILL 241]

В 29.01.2019 в 09:21, Атан сказал:

Там нужно разрез расположить слева от основного вида (как и в сообщении №54)....

 

Это с чего вдруг??

 

В 30.01.2019 в 14:22, Udav817 сказал:

Разрез ищут на чертеже в направлении стрелок

 

Это кто такое сказал??

 

В 30.01.2019 в 14:22, Udav817 сказал:

что логично согласно схеме проецирования видов по ЕСКД. 

 

Т.е. главный вид где-то в центре чертежа, а все остальные виды вокруг него??

 

В 29.01.2019 в 09:21, Атан сказал:

разрез расположить слева от основного вида

 

Самое интересное в том, что в данном конкретном случае, т.к. это деталь вращения, то достаточно одного вида - разреза как в сообщении 52..

[BSV1 1 725]

2 часа назад, Udav817 сказал:

Ни разу не встречал хороших конструкторов среди тех, кто чертежи оформляет как студент-двоечник.

Ага. Особенно среди тех, которые

В ‎30‎.‎01‎.‎2019 в 12:22, Udav817 сказал:

Разрез ищут на чертеже в направлении стрелок ...

[Bully 1 098]

1 час назад, ILL сказал:

Самое интересное в том, что в данном конкретном случае, т.к. это деталь вращения, то достаточно одного вида - разреза как в сообщении 52..

Да, но это так, для примера ж автор показал:

В 23.01.2019 в 16:04, MedAlex сказал:

Это я накидал по-быстрому простой примерчик для понимания.

Изменено 31 января 2019 пользователем Bully

[ILL 241]

1 час назад, Bully сказал:

для примера ж автор показал:

 

Некорректный пример ..

[MedAlex 0]

4 минуты назад, ILL сказал:

 

Некорректный пример ..

В чем некорректность? Убрал все лишнее. Показал только суть вопроса ... Если на детали будет порядка 5 присоединительных поверхностей с разными типами отверстий и их расположения? Это будет корректный?

 

Кстати, в примере показан разрез, но вопрос касается так же и образмеривания на выносных элементах. Взять тот же "корректный пример" Если диаметр расположения отверстий 1200 мм, а отверстия М16 ... то, что вы называете корректным примером в масштабе будет смотреться очень некорректно ...

Изменено 31 января 2019 пользователем MedAlex

[Udav817 288]

12 часа назад, BSV1 сказал:

Ага.

Ладно. Неплохо вы по мне проехались. 

 

Скрытый текст

P.S.: Я вообще наблюдаю тут за многими и понимаю... что когда у человека десятки лет опыта, ему плевать, что  у него стрелка не в ту сторону. У меня опыта работы значительно меньше. И, к сожалению, на ремонтном заводе его сильно и не заработаешь - даже на спецоснастке. Одна радость - пресс-формы и штампы иногда нужны.

 

[BSV1 1 725]

4 часа назад, Udav817 сказал:

Ладно.

[ILL 241]

14 часа назад, MedAlex сказал:

Если на детали будет порядка 5 присоединительных поверхностей с разными типами отверстий и их расположения? Это будет корректный?

 

Да..

 

14 часа назад, MedAlex сказал:

Кстати, в примере показан разрез, но вопрос касается так же и образмеривания на выносных элементах

 

Да без разницы.. Мы часто так делаем..  У нас вообще в основном обечайки цилиндрические и одинаковые отверстия на разной высоте и на разных углах от главных осей..

 

14 часа назад, MedAlex сказал:

Если диаметр расположения отверстий 1200 мм, а отверстия М16 ... то, что вы называете корректным примером в масштабе будет смотреться очень некорректно ...

 

Есть такая очень хорошая вещь.. Линии разрыва называется..

[vasillevich68 699]

20 часов назад, Udav817 сказал:

кто чертежи оформляет как студент-двоечник

где Вы видели студента-двоечника который оформляет чертежи, он их покупает готовые, все вопросы к тому кто ему их делал

[Udav817 288]

17 минут назад, vasillevich68 сказал:

где Вы видели студента-двоечника который оформляет чертежи, он их покупает готовые, все вопросы к тому кто ему их делал

Попал к нам на практику один уникум. Он хотел всё сделать сам. Только ленился примерно как кот в известном анекдоте. В итоге его отдали в моторный цех гайки крутить на разборе.

Я даже узнал от него, что "для расчёта площади листа нужна высшая математика, не меньше" (речь шла о расчетах массы заготовок из листового материала).

 

А вообще у нас уже жесткие оффтопы пошли. Скоро придёт зелёный и покажет всем на видео, как он фаски делает. 

[Ljo 304]

2 часа назад, Udav817 сказал:

Попал к нам на практику один уникум. Он хотел всё сделать сам. Только ленился примерно как кот в известном анекдоте. В итоге его отдали в моторный цех гайки крутить на разборе.

Я даже узнал от него, что "для расчёта площади листа нужна высшая математика, не меньше" (речь шла о расчетах массы заготовок из листового материала).

 

А вообще у нас уже жесткие оффтопы пошли. Скоро придёт зелёный и покажет всем на видео, как он фаски делает. 

Для получения точной заготовки при штамповке листовых изделий именно такая высшая математика и нужна, если нет эмпирического подхода.

[Bully 1 098]

В 01.02.2019 в 10:07, Udav817 сказал:

Я даже узнал от него, что "для расчёта площади листа нужна высшая математика, не меньше"

Так и есть. Только с поправкой - математика, даже высшая, до конца не помогает с решением этого вопроса. Даже, казалось бы, простые для гибки детали рассчитать не то что по средней линии, но и по какому-то смещению нейтрального слоя не получается, чтобы подогнать теорию под практику. Вспоминаешь уже про темную материю тогда

[brigval 692]

15 минут назад, Bully сказал:

Так и есть. Только с поправкой - математика, даже высшая, до конца не помогает с решением этого вопроса. Даже, казалось бы, простые для гибки детали рассчитать не то что по средней линии, но и по какому-то смещению нейтрального слоя не получается, чтобы подогнать теорию под практику. Вспоминаешь уже про темную материю тогда

Своими словами, как помню.

В начале 2000-х на autocad.ru один товарищ рассказывал, как молодым специалистом проектировал ж/д цистерну.

Взялся с энтузиазмом. Проделал кучу расчетов, понаставил внутри перегородок.

Получилась легкая прочная цистерна. Экономия металла обалденная.

При проверке КД ему сказали, что ничего этого не надо.

Надо просто толщину стенки взять с палец, а все остальное забыть. 

[vasillevich68 699]

29 минут назад, brigval сказал:

При проверке КД ему сказали, что ничего этого не надо.

Надо просто толщину стенки взять с палец, а все остальное забыть.

может по тому, что стоимость изготовления цистерны по его чертежам, равна стоимости целого состава обычных цистерн, а стоимость сэкономленного им металла, равна стоимости бутылки кефира

[ILL 241]

22 часа назад, brigval сказал:

понаставил внутри перегородок.

 

Вот

 

22 часа назад, brigval сказал:

ничего этого не надо.

 

Ибо есть такие штуки, кольца жесткости называются..

 

22 часа назад, brigval сказал:

Надо просто толщину стенки взять с палец,

 

Вот поэтому иностранное оборудование легче нашего..

 

Зы.. Офтоп закончил..