Varashilo

Выбор.....

Порекомендуйте пожалуйста недорогой граверовально-фрезерный станочек, для гравировки(резки) пластика и немного алюминия рабочее поле от 300х480мм, пока остановились на Mimaki ME-500 бюджет в районе 15000 уе.

Еще хотелось бы спросить, насколько хорошь для граверовки лазер ?! Какие модели могли бы вы порекомндовать ?! У кого в Москве можно посмотреть и немного опробавать в действии такое оборудование ?!

Изменено пользователем Varashilo

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


м.б. Isel?

www.isel.de

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

м.б. Isel?

www.isel.de

<{POST_SNAPBACK}>

А не подскажете, кто их представитель в России ?!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Roland MDX500 неплохая машинка из настольных нежёстких станков для пластиков и дюраля, но он дорогущий...

<noindex>http://www.roland.ru/products/3d/camm-3/mdx500.php</noindex>

Вместе с доставками, растаможками моему знакомому в 16 000$ обошёлся. В России должен быть дешевле.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лазер это специфика, это от задач, у него есть преимущества, но есть и недостатки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Roland MDX500 неплохая машинка из настольных нежёстких станков для пластиков и дюраля, но он дорогущий...

<noindex>http://www.roland.ru/products/3d/camm-3/mdx500.php</noindex>

Вместе с доставками, растаможками моему знакомому в 16 000$ обошёлся. В России должен быть дешевле.

<{POST_SNAPBACK}>

Тоже расматриваеться как вариант в Москве его ВМТ продает вроде за 15000уе....

А вот про лазер можно поподробние ?! К сожалению почти ничего о нем не знаю....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

MDX500 - 15K?!

Недорого...

Изель продает АБУниверсал. Имеет перед Роландом тот плюс, что может комплектоваться магазином инструментов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот про лазер можно поподробние ?! К сожалению почти ничего о нем не знаю....

<{POST_SNAPBACK}>

Лазер это такая штука, применение которой оправдано как правило, в следующих случаях:

1. Невозможность обработки материала другими способами.

2. Невозможность достичь точности или других парамтров обработки другими способами.

3. Невозможность достичь необходимой скорости обработки.

4. Максимальная эффективность связанная с отсутствием затрат на инструмент и наивысшей стабильностью геомтрических параметров обработки в течении всего цикла обработки.

Если есть возможность изготовить изделие другими способами, целесообразно лазер не использовать, потому что список недостатков будет раз в пять больше, и первый, это дорого. Остальные можно даже не перичислять. Чего только уровень культуры производства, высокие требования к персоналу, сложность и дороговизна обслуживания стоят!

У меня помню, пять лазерных установок работали, одна-две постоянно то в ремонте, то в обслуживании. Два наладчика на пять установок. Постоянно загружены. Современные конечно понадёжнее, но всё равно не хвали. Один раз зайчиков наловился. Два дня моргать не мог. Его же не видно нифига, этот инфракрасный лазер. Как вспомню, да ну их на фиг, эти лазеры.

Экономическая эффективность применения лазерных растровых систем традиционно высока при изготовлении металлопластиковых табличек. Скорость колоссальная. Недостаток - зональный нагрев, приводящий к короблению изделия, причём табличку "ведёт" потом всё время, и если её на скотч приклеить, частенько отваливается.

Так же высока эффективность для раскроя пачек ткани и кож в крупных ателье и швейных фабриках.

Лазер для гравировки, это больше "понты".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скажем так эфективность применения лазера для резки(и граверовки соответствено) пластиковых(полистерол) номерков из двух слойного пластика будет выше чем применение фрезера ?!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скажем так эфективность применения лазера для резки(и граверовки соответствено) пластиковых(полистерол) номерков из двух слойного пластика будет выше чем применение фрезера ?!

<{POST_SNAPBACK}>

Резки и гравировки не совсем соответственно, но как правило, да, здесь лазер эффективнее, за счёт производительности и скорости.

Если это металлопластик, типа Роумарк, Трасплай и т. п. то ещё куда не шло, а так в основном гравировка фуфельная, растровая.

Объёмку такие машины, как правило не делают. Если делают, то стоят немеряно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Ivanov_e
      Точите деталь из прутка на токарном автомате, дешевле будет и быстрее
    • ДОБРЯК
      Хорошему расчетчику КЭ программа помогает провести расчет, а плохому расчетчику всегда что-то мешает, ну как плохому танцору. :) Поэтому плохой расчетчик поест селедки, расскажет об этом на форуме и считает на бумажке.
    • AKLion
      Вдруг кому-то станет интересно. По работе стал нужен ювелирный принтер, начал выбирать из готовых и ничего чтобы понравилось не нашел.
      Всётаки засел и спроектировал ювелирный принтер. Сейчас осбоарась группа людей, будем собирать несколько принтеров таких паралельно. Крму интересно пишите в личку, дам ссылку на сайт с принтером и поделючу к группе в контакте по этому принтеру.
      Ах да поле печатное 120Х68мм будет стоять матрица 4к и надеюсь получить ичень высокое качество печати.
      Проект полностью готов. В контакте собралась небольшая группа людей которые будут собирать паралельно со мной, при желании можно присоединится, кто захочет это сделать пишите по адресу https://vk.com/tltphoto, могу также собрать принтер на заказ паралельно со своим. В ближайшее время начинаем закупать заготовки на группу людей которая будет собирать паралельно. Где делать детали есть. Начали задавать в личку очень много вопросов, поэтому я решил провести в пятницу 19 числа в 20.00 по Москве трансляцию. В этой трансляции я расскажу о конструкции моего проекта LCD принтера. А также отвечу на все вопросы, на которые я смогу ответить. Трансляция будет по адресу https://www.youtube.com/watch?v=NesvwhiIkgk приглашаю всех желающих поучаствовать.  
    • Борман
      А конструхтер должен понимать, откуда и как та или иная формула с методикой получены ? Некоторые продвинутые удельный вес от плотности не отличают и одни единицы измерения в другие перевести не могут. Знаете сколько таких? Для них шаг влево-право - непреодолимое препятствие, потому что нет соответствующей методики.   Но это все простительно конструктору без амбиций.   Дело ведь не в том, чтобы понять как устроен софт. Цель - не дать пустоте поселиться в голове, и не дать пустоте занять место смысла. А иначе - на первое место выходит страсть, которая ослепляет.   А иногда и мешает... особенно, если расчет должен быть правильным, а посчитать пытается любитель "упрощенных методик".
    • Fedor
      Там все остекленело из -за высокой температуры когда-то и образовалась колбы в болотах насколько понимаю.  Спускался и со съемочной группой насколько понимаю. Видно уже приемлемый уровень радиации там был :)  Знаю местечко где этих опят было огромное количество, жаль уже переростки были когда нашел. В следующем году надо будет понаблюдать и не упустить добычу. Просто все пни и поваленные ветром деревья усыпаны были тысячами опят :) 
    • sloter
      Естественно. Отрезки должны лежать на плоскости детали. Должно получаться.   Это правильный путь. Может и не с помощью фланцев, но от детали - к развёртке точно. Создавать деталь исходно от развёртки командой Фальцевание - ИМХО баловство для халтурки. Ибо развёртка зависит от многих параметров (и не только геометрических, но и технологических). Эта команда предназначена в основном для отдельных сгибов, не определяющих основную форму детали. В данном случае, на удивление, развёртка детали (сделанная с параметрами по дефолту) достаточно точно совпала с исходным эскизом     Наверное была сделана в АИ с такими же параметрами по дефолту.  Эскиз чего? Чертёж детали? Фланцами такую деталь не думаю, что очень удобно (наклонную обрезку торцов надо будет делать), но можно. Возможно проще обычным 3д моделированием с последующим преобразованием в листовой. 
    • Bot
      В течение двух дней, пока в Москве проходила конференция Autodesk University Russia 2018, большой зал «Школы управления Сколково» был забит буквально полностью. Мероприятие отличалось масштабностью не только по количеству участников, но и объему представленной информации. На 16 секциях специалисты компании и пользователи сделали 190 докладов. При этом в глаза бросалось преобладание тематики BIM, а на пленарных сессиях – практическая направленность презентаций, фактически полностью посвященных историям успеха заказчиков Autodesk, достигнутых за счет использования передовых технологий. Руководители компании поделились своим видением будущего нашего мира, явно намекая, что нас спасет только автоматизация. Впрочем, судя по выступлениям заказчиков, они уже активно движутся в этом направлении, причем в их числе как зарубежные, так и российские компании. Помимо докладов на конференции происходили и другие события. Так, проходила сертификация пользователей Autodesk, был [...] View the full article
    • AlexKaz
      Грибоискатель точно не помешает избрести, сколько добра пропадает.  https://news.mail.ru/society/35073032/?frommail=1
    • САУ
      Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как вернуть размеры на чертеже и аннотации, сейчас не получается на чертеж наносить текст. 
    • ezhevika
      Спасибо! А то сомнения закрались