Перейти к публикации

Винтовая канавка


Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток уважаемы господа технологи. Есть задача изготовить винтовую канавку. Посему просьба поделиться своими мыслями по поводу ее изготовления.

И еще кто то пробовал резать с шагом 92 на токарке с ЧПУ. Если мне не изменяет память то токарка ограничена то ли шаго 32 то ли 64 мм.

Screenshot_1.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Скорее это шнек. Если делать резцом,  то начало и конец напильником оформлять? Потом это долго и нудно, много заходов на небольшую ширину и глубину резцом со спецзаточкой. Ограничение шага зависит от ограничения скорости передвижения по выбранной оси, поэтому нужны небольшие обороты. Станок с фрезой тоже имеет проблемы. Концевая фреза будет оставлять след невыборки в виде конуса. Нужна фреза с заточкой по торцам 90° и центр всё равно будет оставлять невыборку, нужно это учитывать при очередном смещение захода. Либо делать постепенное введение фрезы от захода к заходу, либо последующую доработку. Дисковая фреза ещё хуже, невыборка краёв и она должна быть повёрнута на угол витка. Края дорабатывать отдельными ходами по другим траекториям. Длина многовато для дисковой.  Деталь что - тонкостенная? Соответственно ширина инструмента небольшая. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да сборка тонкостенная, от внутреннего диаметра канавки до внутреннего диаметра отверстия 3мм. Точить ее как многозаходную меня тоже не очень устраивает слишком долго получится плюс такого опыта еще не было. Точнее много заходную резал, но не резал таким способом широкую винтовую канавку. Заход опилят не вопрос. Я почему то уверен что если резать токарным способом то ее всю покоробит от такой нагрузки из-за резца. плюс этот шнек нарезается в последнюю очередь когда в нее вставят все потроха и заварят.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как вариант, исполнять двумя  резцами - правым подрезным угловым и канавочным, с державками на нужный угол сточенными или как. Канавочный сделает освобождение для подрезного, подрезной не даст напряжение на стенку, которая завибрирует от канавочного, если продолжать. Если нержавейка, то не без этого. Это не многозаходная, а нарезка с разбивкой, большие шаги приходится разбивать на части, иначе не тянет.  Если по Z, то нужно каждое продвижение вдоль смещать. Зависит от станка, каким способом. Самое простое начинать ближе к детали следующий проход по Z на величину стружки 0.05-0.2мм.  Но будет теряться время на первоначальные пустые подходы, более одного шага. Радиус пластины лучше минимальный, чтобы небыло вибрации. Канавочным начинать с точки, вдали от детали на шаг+10-20мм., потому что подрезной будет начинать там же, а оканчивать, начиная около детали + разгон.

Если нет возможности из-за длины смещать по Z, то надо смещать у захода угол шпинделя.

Изменено пользователем Владимир56
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Слабо себе представляю как на токарке с ЧПУ резать двумя резцами. То что ты сейчас предложил и есть принцип многозаходности только получатся так что ширину канавы будем формировать смещением по Z нупример на ширину канавочного резца чтобы очередной проход срезал гребень оставляя при этом только первую вершину. Сейчас мне милее свормировать концевоу фрезой с 4-ой осью это будет как минимум меньшие нагрузки и как максимум быстрее нежели точить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

4 оси мало для фрезерования шнека,- нужно смещение фрезы от оси. Из за угла наклона винта точка касания фрезы, т. к. она в сечении круглая, будет смещена от оси вращения детали и лента винта у основания будет Уже, чем у поверхности. поэтому фрезу нужно смещать либо ставить фрезу конусную.

 Делал подобные вещи резцом в 2-х осях:

WP_20170303_007[1].jpg

WP_20170303_006[1].jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Многозаходная резьба - это что-то другое... Не в этом дело. 4я ось программирование посложнее будет, чем двумя резцами. Там не просто подвести концевую фрезу и проехать вдоль вращающегося горизонтального стола. Как сказал Клиент, стенки (гребня) шнека касаться нельзя, не та геометрия. Предварительно сделать можно, скорость побыстрее будет, чем токарить. Заканчивать можно дисковой, только стенка уже поведёная будет. Наверное существует инструмент для таких операций с нужной геометрией или программы. 

Возможности и невозможности - это набор оборудования, что имеете, и персонал. (Возможное и невозможное - одна связка монет). 

 

Изменено пользователем Владимир56
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

о как интересно. мне бы поподробнее о том шнеке который на фото. Мог бы кто то из вас помочь с написанием программы. И чем делали шнек на фото, Канавочным? или еще каким ? побольше инфы бы. может остался кусок программы? Буду очень признателен)))

Да и еще какие обороты?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
43 минуты назад, volish сказал:

о как интересно. мне бы поподробнее о том шнеке который на фото. Мог бы кто то из вас помочь с написанием программы. И чем делали шнек на фото, Канавочным? или еще каким ? побольше инфы бы. может остался кусок программы? Буду очень признателен)))

Да и еще какие обороты?

Шнек конический. Для гибкости программы был создан неуниверсальный макрос конкретно для этого шнека. За основу взята функция нарезания резьбы G32. Здесь удалось разбивку канавки делать путем смещения начальной точки, но рассматривался и вариант смещения начального углового положения (не пригодился). Делали сточенным канавочным резцом со сменными пластинами, - обе боковые стороны пластины стачивались, соответственно, на угол превышающий угол подъема в начале и в конце спирали. Верхняя плоскость пластины должна оставаться параллельной оси Z. Режимы те же, что и при нарезании канавок.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

насколько я понял, это балда длиной в один метр и диаметры на ней стоят 200 и 210 с какими-то астрономическими допусками. и там еще биение три сотки, подробности не вижу.

 

В принципе можно по разметке сапроксимировать эти винтовые поверхности кусочками плоскостей - насверлить отверстий для шпилек по разметке, приболтить их к корпусу в качестве реперных точек, нарезать из листа кусочков, символизирующих этот шнек, ну и приварить, либо как-то еще собрать это дело (клепки там или болты, в зависимости от потребностей).

 

наружный диаметр шнека = 210s6 (+130/+159)

внутренний диаметр         =200Н7 (0/+46)

 

Отклонения некруглости - половина допуска.

 

То есть сначала проточить внутренний диаметр шнека (на метре 46 микрон... да вы там упретесь, если по-хорошему этот размер сдавать)

Потом присобачить этот шнек и пройти его по наружнему диаметру (тут вообще поле допуска 29 микрон)

 

Я не знаю для чего этот шнек и непонятно из какого он материала, но ИМХО эти размеры либо от другого чертежа, либо требования явно завышены.

 

С первым апреля вроде уже пора успокоиться было.

 

=========

 

Ну а резцом,... можно конечно попробовать, станочек-то есть подходящий? А то там какие то шампура на фотках изображены, тут масштабчик немножно другой. 

 

 

В 30.04.2017 в 01:26, Владимир56 сказал:

Как вариант, исполнять двумя  резцами - правым подрезным угловым и канавочным, с державками на нужный угол сточенными или как. Канавочный сделает освобождение для подрезного, подрезной не даст напряжение на стенку, которая завибрирует от канавочного, если продолжать. Если нержавейка, то не без этого. Это не многозаходная, а нарезка с разбивкой, большие шаги приходится разбивать на части, иначе не тянет.  Если по Z, то нужно каждое продвижение вдоль смещать. Зависит от станка, каким способом. Самое простое начинать ближе к детали следующий проход по Z на величину стружки 0.05-0.2мм.  Но будет теряться время на первоначальные пустые подходы, более одного шага. Радиус пластины лучше минимальный, чтобы небыло вибрации. Канавочным начинать с точки, вдали от детали на шаг+10-20мм., потому что подрезной будет начинать там же, а оканчивать, начиная около детали + разгон.

Если нет возможности из-за длины смещать по Z, то надо смещать у захода угол шпинделя.

на токарное нарезание на шаге 92 надо будет заказывать специнструмент, потому что стандартный скорее всего в угол подъема резьбы не поместится.

 

Для этого на чертеже стоит угловой размер 8,334 градуса под звездочкой (слева внизу чертежа) 

В 30.04.2017 в 12:46, Клиент сказал:

Ой, все верно, 4 оси необходимо.

Ну для начала надо станок с рабочей зоной метра полтора...

Изменено пользователем 4arlik
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
32 минуты назад, 4arlik сказал:

на метре 46 микрон... да вы там упретесь, если по-хорошему этот размер сдавать... но ИМХО эти размеры либо от другого чертежа, либо требования явно завышены...

Секретные фото:

 

IMG-20160505-WA0002.jpg

IMG-20160505-WA0005.jpg

Изменено пользователем Клиент
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

0,04 на 18 метрах

частями, как видно на фото

Изменено пользователем Клиент
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, 4arlik сказал:

насколько я понял, это балда длиной в один метр и диаметры на ней стоят 200 и 210 с какими-то астрономическими допусками. и там еще биение три сотки, подробности не вижу.

 

В принципе можно по разметке сапроксимировать эти винтовые поверхности кусочками плоскостей - насверлить отверстий для шпилек по разметке, приболтить их к корпусу в качестве реперных точек, нарезать из листа кусочков, символизирующих этот шнек, ну и приварить, либо как-то еще собрать это дело (клепки там или болты, в зависимости от потребностей).

 

наружный диаметр шнека = 210s6 (+130/+159)

внутренний диаметр         =200Н7 (0/+46)

 

Отклонения некруглости - половина допуска.

 

То есть сначала проточить внутренний диаметр шнека (на метре 46 микрон... да вы там упретесь, если по-хорошему этот размер сдавать)

Потом присобачить этот шнек и пройти его по наружнему диаметру (тут вообще поле допуска 29 микрон)

 

Я не знаю для чего этот шнек и непонятно из какого он материала, но ИМХО эти размеры либо от другого чертежа, либо требования явно завышены.

 

С первым апреля вроде уже пора успокоиться было.

 

=========

 

Ну а резцом,... можно конечно попробовать, станочек-то есть подходящий? А то там какие то шампура на фотках изображены, тут масштабчик немножно другой. 

 

 

на токарное нарезание на шаге 92 надо будет заказывать специнструмент, потому что стандартный скорее всего в угол подъема резьбы не поместится.

 

Для этого на чертеже стоит угловой размер 8,334 градуса под звездочкой (слева внизу чертежа) 

Ну для начала надо станок с рабочей зоной метра полтора...

Материал 12х18н10т. То что там такие допуска меня совсем не смущает вообще не вопрос их проточить. Из чертежа видно что это сборка и с чертежом все в порядке. Это штука электромагнитный насос для АЭС, поэтому такие требования вполне нормальные для такой специфики

Клиент если осталась прога пожалуйста выложи.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, volish сказал:

допуска меня совсем не смущает вообще не вопрос их проточить

Что еще можно посоветовать человеку, который такие допуска на раз ловит...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Metal_Cutter сказал:

Что еще можно посоветовать человеку, который такие допуска на раз ловит...

Ну в плане программирования что то присоветуй, или в выборе инструмента раз для тебя это фантастические допуска.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

WP_20170502_23_26_07_Pro[2].jpg

WP_20170502_23_26_31_Pro[1].jpg

WP_20170502_23_26_49_Pro[1].jpg

можно было все в одну страницу вместить, но лень было для разового объема

И у меня конусный, а для прямого вообще один куплет ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Начинать надо с выбора оборотов. Шаг 92  * 100об/мин = 9200мм/мин - по моему многовато скорости 9 метров для оси. Лучше 50об/мин. Посмотрим скорость резания: 210*50*3.14+(50*92)*8/8=37.5м/мин. Такая значит скорость резания.

Время для подрезного резца без учёта паза3мм. На всю ширину подача 0.08мм.  210*50*3.14/cos(8.334)*8*(87/0.08)/37500=129 час.

Примерно. Может ошибаюсь. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Ветерок
      Опять у вас всё в кучу. Речь про размеры в эскизе модели или про размеры на чертеже? Что вы "отдаляете"?
    • Denis_12
      Вот это помогло! Большое спасибо))) А я то все пытался через сборку это реализовать)  А Вы случайно не знаете как размеры в эскизе зафиксировать? Я имею ввиду при отдалении чертежа размеры стрелок и шрифтов увеличивается и происходит наслоение размеров друг на друга
    • ID_Hacker
      Для этого есть отдельная зона промышленной подсети. Если не лезть в настройки системной подсети ничего не завалится.   Сеть то грохнуть могли как на NCU так и на PCU50 и подходы к решению проблемы будут разные.
    • Artas28
      Добрый день! Есть какие ни будь рекомендации, на какую длину  нужно зажимать хвостовик в  термопатроне? Есть фреза д6, L50. Могу ли я зажать её за 15мм, или это будет мало? Или нужно зажимать  как минимум за  3 диаметра?
    • Ветерок
      Не понял что это за процедура такая "перенос в 2D".   Наверное, скрывать объекты на том или ином виде надо на соответствующем виде чертежа, а не в сборке. Или создать в сборке соответствующую конфигурацию и отображать на чертеже её.
    • Viktor2004
    • Denis_12
      Доброго времени суток! Ребят, ни как не могу решить проблему авто-обновления чертежного вида 3D сборки, к примеру скрываешь все кроме основания каркаса сборки, переносишь это в 2D (чертежный вид) указываешь размеры и т.п. (ставишь галочки "исключить из авто-обновления") после чего начинаешь в 3D сборке показывать дополнительно стойки (для создания нового вида), и вот в ранее созданном виде даже с отключенным авто-обновлением они тоже начинают проявляться. Как решить эту проблему? Нужно зафиксировать вид, чтобы он не обновлялся без моего участия. SolidWorks 2022 года.
    • Зинаида
      Возможно Вы смотрите не в той перспективе. Проверьте в перспективе "Мой Teamcenter" стоя на ревизии объекта. Возможно Вы смотрите не в той перспективе. Проверьте в перспективе "Мой Teamcenter" стоя на ревизии объекта.
    • alek77
      Да, спасибо, я уже из интереса ее нашел. Еще раз повторю, чтобы не выхватить, сам я такими методами указния размеров не пользуюсь, это самая вредная практика из всех, что встречал. В свое время имел много проблем в автокаде, корректируя чужие чертежи. Но там и отртогональные линии под углом в 0,001 градуса были в норме, и миллион линий одна поверх другой, и незамкнутые отрезки и много всего, от чего волосы дыбом. В солиде, думал, не столкнусь с таким, наивный. Поэтому искал и нашел макрос который косяки размеров подсвечивает. Он вполне рабочий, но не стабильный. В чем причина не разбирался, так как со своей задачей он справляется. Причем отрабатывает и галочки, и замену текста в размере. Хорошо, что @malvi.dp нашел время и что-то корректирует, спасибо отдельное ему за это. Макрос достаточно полезный при работе с чужими документами. И если удастся сохранить все начальные функции этого макроса против изощренных методов вредительства - будет офигенно.
    • Kelny
      Если этой ссылки достаточно для отображения материала и материал уже есть в обозначенной модели, то возможно подойдёт TabBuilder: https://help.solidworks.com/2023/russian/SolidWorks/SWHelp_List.html?id=e68c1877b4fa431483f8c751bd9fcc78&_gl=1*lby1j3*_up*MQ..*_ga*NTEyNjA5NDQ3LjE3MTQxMTU3MzA.*_ga_XQJPQWHZHH*MTcxNDExNTcyOS4xLjEuMTcxNDExNTczNy4wLjAuMA..#Pg0   В старых версиях при написанни ссылок такого радо в некоторых случаях можно было не писать имя файла, а достаточно было вместо имени файла модели оставить ПРОБЕЛ.SLDPRT и имя после этого подставлялось само. Пробовать надо.   Так же можете глянуть макрос по изменению свойств файла (методы и функции там устаревшие, но возможно даже будет работать и можно поковыряться в коде): https://kelnyproject.ucoz.ru/load/6-1-0-8 по програмированию так же есть справка (версию в ссылке поменяйте на свою, что бы справка была актуальна для вашей версии): https://help.solidworks.com/SearchEx.aspx?query=get custom property&version=2010&lang=english,enu&prod=api
×
×
  • Создать...