Актуальность классификатора ЕСКД. Обозначение КД.

[udlexx 199]

2 часа назад, Narwhal сказал:

У нас своего производства нет

У нас тоже, только сборочный и монтажные площадки. Но звонки от технологов из аутсорса вообще стандартная тема, зачастую вопросы вообще тупые (особенно когда ТТ не читают или вообще чертеж не могут осмыслить), но каждый раз приходится искать чертежи. 

В Бауманке когда работал с военной приемкой и классификатором, мне с производства иногда тоже присылали чертежи с вопросами, но вот смотрю я на чертеж, окей... а в какую он сборку и подсборку входит (от этого в принципе допуски и размерные цепи зависят) хз... ну не удобно мне...

2 часа назад, Narwhal сказал:

Ай не хорошо так. За такое по рукам бить!

Причин переделки бывало множество: от невозможности технологии, которая выяснилась технологом в процессе изготовления (то что хотели согнуть, пришлось варить сегментами из листов, например), до неожиданного приказа глав. конструктора впихнуть датчик какой-нить, из-за чего например деталь вообще переставала быть осесимметричной и соответственно слетала с токарки... Ну и пару раз конечно я срукожопил 

 

Я как-то с эксплорером честно говоря ни разу не общался, как-то все через PDM. Наименование файлов у меня было такое "РКЕМ.ХХХХХХ.ХХХ Вал", из этого названия все автоматом переносится в штамп в нужные графы.

Изменено 27 апреля 2017 пользователем udlexx

[Vladislav2609 0]

В 27.04.2017 в 16:11, udlexx сказал:

В Бауманке когда работал с военной приемкой и классификатором, мне с производства иногда тоже присылали чертежи с вопросами, но вот смотрю я на чертеж, окей... а в какую он сборку и подсборку входит

Ну а графа первичная применяемость для чего придумана?

[streamdown 1 565]

В 27.04.2017 в 12:11, udlexx сказал:

а в какую он сборку и подсборку входит

Я тоже поначалу так думал)))  и думал что будет просто замечательно когда:

 

Изделие АБВГ.1234.100

- Накопитель АБВГ.1234.101

--Устройство АБВГ.1234.101.01

--Комплект принадлежностей АБВГ.1234.102 (так...для инфы)

---Дно в сбое АБВГ.1234.101.01.01

----Узел печатный АБВГ.1234.101.01.01.01

-----Плата печатная АБВГ.1234.101.01.01.01.001 

 

Ничего не смущает? 

В конце концов пришли к своему обозначению:

АБВГ.(индекс_приедприятия).(номер_по_книге_учета).00 00 00 (сборки_комплекты_комплексы_прочее).000 (детали)

 

Как итог:

Изделие АБВГ.1234.218

- Накопитель АБВГ.1234.218.010000

-- Устройство в сборе АБВГ.1234.218.010100

-- Комплект принадлежностей АБВГ.1234.218.010200

---Дно в сборе АБВГ.1234.218.010110

----Узел печатный АБВГ.1234.218.010111

-----Плата печатная АБВГ.1234.218.010111.001

 

Нумерация всегда с 01. Если понадобится сформировать сборку, задействуем десятки. Детали всегда 000. При оооочень большой вложенности и желании, подсборки АБВГ.1234.218.010111.100, детали в подсборках АБВГ.1234.218.010111.101.

В СТП прописали как исполнения, так и дополнительные конфигурации(исходя из документа на поставку). Т.е. исполнения-00, конфигурации - 0

Исполнение: АБВГ.1234.218.000001-01

Конфигурация: АБВГ.1234.218.000001-1

Конфигураций больше 9 никогда в жизни не было и не будет. Уверен 

 

-----------------------------------------

И да - никаких классификаторов. И да - с военной приёмкой.

----------------------------------------

Изменено 29 апреля 2017 пользователем streamdown

[udlexx 199]

7 часов назад, Vladislav2609 сказал:

Ну а графа первичная применяемость для чего придумана?

прикольная цепочка будет, чтобы понять откуда растут ноги мне нужно поднять ВСЕ чертежи. Или в прозрачной системе посмотреть на номер ОДНОГО чертаж из которого видна ВСЯ иерархия, вплоть до названия конкретного проекта.

4 часа назад, streamdown сказал:

Ничего не смущает? 

я такого не предлагал, поэтому смущает.

4 часа назад, streamdown сказал:

АБВГ.(индекс_приедприятия).(номер_по_книге_учета).00 00 00 (сборки_комплекты_комплексы_прочее).000 (детали)

я использую такую же систему у себя, только без индекса предприятия, в буквах идет шифр проекта.

4 часа назад, streamdown сказал:

И да - никаких классификаторов. И да - с военной приёмкой.

Нам такого не разрешали, ни когда мы ОКР для алмаз-антея делали, ни для ЦКБ Рубина.

Но если вы говорите, что можно, значит можно, не верить Вам у меня причин нет. Я говорил из своего опыта.

Изменено 29 апреля 2017 пользователем udlexx

[Vladislav2609 0]

14 часа назад, udlexx сказал:

прикольная цепочка будет, чтобы понять откуда растут ноги мне нужно поднять ВСЕ чертежи.

Да я как бы и не спорю, что такой классификатор не очень то удобен.

Мы тоже используем шифр типа 123.123.00 (тип изделия).00.00.000 и сразу понятно что это.

[streamdown 1 565]

21 час назад, udlexx сказал:

Нам такого не разрешали

Ну, "военка" тоже разная бывает  

[Narwhal 132]

В 29.04.2017 в 09:22, streamdown сказал:

В СТП прописали как исполнения, так и дополнительные конфигурации(исходя из документа на поставку). Т.е. исполнения-00, конфигурации - 0

Исполнение: АБВГ.1234.218.000001-01

Конфигурация: АБВГ.1234.218.000001-1

Чем исполнения от конфигурация отличаются в вашем случае? Не понимаю как это, если можно пример.

Хорошо когда все согласованно удается прописывать в СТП.

 

PS Ну и маньяки вы там))

[streamdown 1 565]

28 минут назад, Narwhal сказал:

Чем исполнения от конфигурация отличаются в вашем случае?

Исполнения - это к деталям и сборкам, конфигурация - это исходя из документа на поставку. К примеру: этим нужны отвёртки в комплекте, а этим нет.

Собственно, конфигурации бывают только у Изделия (или комплекса)

Изменено 2 мая 2017 пользователем streamdown

[VOleg 228]

В ‎19‎.‎04‎.‎2017 в 08:11, Bully сказал:

(обозначение по старой нормали не в счет, там целая структурированная система своя, жаль что не нашел нигде полную инфу).

МН74-59 - МН81-59 "Инструмент и приспособления для машиностроения"

 

"Зачем вперед смотреть, если весь опыт сзади?" - Жванецкий

В интернете скачайте и радуйтесь жизни.

Изменено 25 мая 2017 пользователем VOleg

[Bully 1 098]

18 минут назад, VOleg сказал:

В интернете скачайте и радуйтесь жизни.

так по нормалям мне отвечали, только найти нигде не смог. Актуальную ссылку можно?

 

PS Ух ё... Где вы раньше были?  Именно эту нормаль никто и не посоветовал - https://www.chipmaker.ru/files/file/12822/ Документ правда "многа букафф". Тут только на досуге почитать...

Изменено 25 мая 2017 пользователем Bully

[VOleg 228]

Только что, Bully сказал:

так по нормалям мне отвечали, только найти нигде не смог. Актуальную ссылку можно?

Пожалуйста.

Только я рекомендовал бы пользоваться 29 группой классификатора (для инструмента и приспособлений).

Плохой классификатор, или хороший, мне не интересно - есть и все. Я пользуюсь, и забот не знаю. Рекомендаций выше крыши - набрал наименование - получил группу - в карточке записал - все.

У меня целый шкаф с КД от других организаций, обозначенные по предлагаемым здесь и другим схемам. Когда это все вместе, смахивает на палату №6.

МН 74-59.pdf

[Bully 1 098]

5 минут назад, VOleg сказал:

Когда это все вместе, смахивает на палату №6.

Представляю 

 

ЗЫ И спс за наводку. Уже успел с чипа скачать.

Изменено 25 мая 2017 пользователем Bully

[stakor 15]

Народ, помогите решить обратную задачу.

Дано: код организации разработчика в основной надписи

Найти: название конторы, которая сей чертеж выпустила

[Bully 1 098]

Ну обратитесь в гос. орган по сертификации, где коды ЕСКД-классификатора раздаются.

 

А вот по нормали, предполагаю, затея бесполезная.  Ну, если только повезёт и найдется тот, который в этом месте работал. Ведь гос. органами такое уже не фиксируется. Просто раздается большим заказчиком тем, которые "на него работают". На одном из предприятий, где работал, нам, например, от КамАЗа прислали "циферки".