Bystronic-hammerle аналог

[Slavdos 63]

Доброе.

Подбираем новый ЧПУшный листогиб. До этого несколько лет работали на хаммерле и соответсвенно хотелось б найти нечто ему не слишком уступающее:)Пока присматриваемся к Amada и Finn-Power.

Вопрос собственно в чем: приобретал ли кто хаммерле ,каково сервисное обслуживание и поставки запчастей в последнии 2 года? а то после поглощения их быстроником у нас постоянные напряги с этим .

имеет ли кто опыт сравнения работы на других листогибах после хаммерле .

и кто что выбирал в таком случае и на основании чего (про цену понятно:)).

Станки должны быть примерно равны по возможностям хаммерле.

ищем ~ 200 т, 2500-3100 длина гиба , интересует возможность минимизации утяжки отверстий

[Anton_S 0]

Доброе.

Подбираем новый ЧПУшный листогиб. До этого несколько лет работали на хаммерле и соответсвенно хотелось б найти нечто ему не слишком уступающее:)Пока присматриваемся к Amada и Finn-Power.

Вопрос собственно в чем: приобретал ли кто хаммерле ,каково сервисное обслуживание и поставки запчастей в последнии 2 года? а то после поглощения их быстроником у нас постоянные напряги с этим .

имеет ли кто опыт  сравнения работы на других листогибах после хаммерле .

и кто что выбирал в таком случае и на основании чего (про цену понятно:)).

Станки должны быть примерно равны по возможностям хаммерле.

ищем ~ 200 т, 2500-3100 длина гиба , интересует возможность минимизации утяжки отверстий

<{POST_SNAPBACK}>

Мы приобретали.Обслуживаем сами.До этого работали на таких же станках.

Сервис ...скажем так...слабоват-основное производство перенесено в Германию.

Сейчас с хаммерле делают и Bayler. У нас нет ..но отзывы положительные.

Запчасти постовляем мы и Москва.

Мое мнение- по возможностям ( при работе с одним набором инструмента )

равных хаммерле нет. Но цена !!! и плюс еще надо опытный народ.

Минимизировать утяжку -просто , надо делать надрез по линии гиба.

Удачи.

[Slavdos 63]

надрез увы не везде разрешают

и плюс это сразу технология-резка лазерная-что не всегда подходит

нам еще и КРП надо куда-то девать:)

Bayler дороговат для своего класса .

[Anton_S 0]

надрез увы не везде разрешают

и плюс это сразу технология-резка лазерная-что не всегда подходит

нам еще и КРП надо куда-то девать:)

Bayler дороговат для своего класса .

<{POST_SNAPBACK}>

Ну больше ничего на ум не приходит-

надо делать надрез или надсекать.

Есть выход один , но еще сложнее-

использовать гибку поворотом ( поворачивающейся гибочной траверсой ).

В этом случае деталь с отверстием зажимается между двумя губками , и

отверстие не тянет.

В самом крайнем случае- резать отверстие после гиба....

BAYLER зато гнет хорошо.

Но , если мералл плохого качества ...то альтернативы нет. С хорошим металлом

типа Raex 250 , можно гнуть на трумпфе , амаде и т. п.

Но надо понимать ...для каждого гиба- свой инструмент , бомбирование- то же

отдельный вопрос.

Удачи.

[Slavdos 63]

еще есть такой инструмент -Wingbend.

только я не сумел найти никого кто его использует в России .

Поворотник у нас есть , гибка там действительно идеальная-вот только постпроцессор подкачал:(, а так очень любопытный и недорогой станок -Ras.

резать после гиба -имеется в виду мехобработка?

металл плохой в том то и дело

[MixaProE 1]

To: Slavdos wingbend видел своими глазами у Амада.Несколько дороговат,но при большем объеме работ оправдан.По сути такая же матрица,но имеет подпружиненные поворачивающиеся губки.Основное применение-отгибать полку меньше,чем на стандартной матрице при работе с большой толщиной.

Вопрос по поводу надреза-он делается по оси гиба что ли?Или это разгрузочные отверстия по краям гиба?Немного не понял-объясните,пожалуйста.

[Slavdos 63]

я тоже видел у Амада:)

токма там была деталь согнутая в Германии из их стали.

а мне б нашу проверить - не лопнет ли к примеру,стабильность размеров ,

пригодность под нашу конкретную деталь.за всем этим придется похоже в Германию ехать с деталями:(

надрез по оси гиба делаем одним проходом луча лазера.

в результате в этом месте деталь не гнется а складывается,соотвественно никакой утяжки не происходит

вот только не везде это можно применять+сужение диапазона технологии

[MixaProE 1]

To: Slavdos

я,наоборот,деталь из их стали согнутую тащил из Германии.Сталь у них однозначно лучше.

[MixaProE 1]

надрез по оси гиба делаем одним проходом луча лазера

<{POST_SNAPBACK}>

т.е.он режет,но не до конца?в смысле не на всю толщину?что за режим такой,интересно?

[Slavdos 63]

лучше-то лучше

только детали потом придется делать из нашей стали и кабы чаво не вышло

т.е. вы используете wingbend?

на всю толщину конечно!

[Anton_S 0]

еще есть такой инструмент -Wingbend.

только я не сумел найти никого кто его использует в России .

Поворотник у нас есть , гибка там действительно идеальная-вот только постпроцессор подкачал:(, а так очень любопытный и недорогой станок -Ras.

резать после гиба -имеется в виду мехобработка?

металл плохой в том то и дело

<{POST_SNAPBACK}>

Здравствуйте !

Имелось ввиду - резать после гиба лазером.

[Slavdos 63]

резать после гиба лазером к сожалению не всегда возможно + увелчение количества переходов техпроцесса + уменьшение точности расположения отврстий+сомнительна целесообразность такой загрузки лазера:)

[MixaProE 1]

To: Slavdos

нет.wingbendа у нас нет.хотели приобрести,да хозяин жмется.А наша сталь,я думаю,не лопнет.Да еще если и толщина небольшая.У нас есть "плющилка"-все нормально,не трещит.

[Slavdos 63]

6 мм. при обычной гибке-то лопается только так

[MixaProE 1]

на минимальной полке?что за сталь?у меня немецкая заготовка из стали 45.

[Slavdos 63]

полка не минимальна, просто радиус ножа поему маловат

СТ3СП5 ГОСТ 14637-89

[MixaProE 1]

У нас ножи с R 0.6-0.8 мм.Гнем и 6 и 8 мм.Сталь такая же.Не трещит.Матрицу какую используете?Обычно 8-10 толщин раскрытие.Применяем матрицу с V50.Нагрузка при 8мм,правда,не пределе.Маленький радиус ножа просто отпечаток дает.

[Slavdos 63]

на хаммерле мы тоже гнули 6 ножом с радиусом 1, только скорость приходилось уменьшать раза в 3, плюс проблема с окалиной от металла .

а вот на обычном листогибе процентов 10 заготовок лопается при нормальной ширине матрицы

[Slavdos 63]

к тому же увеличение матрицы нежелательно из-за проблем с утяжкой.

плюс на хаммерле при гибке 6-ки на одной матрице V40 ножом с r1 и r3 с первым наблюдались трещины в заготовке,а с r3 -нет

[AndBoll 1]

Хай.

Единственная тема где есть хамерле.

Вопрос есть . Сам с технологией гибки плохо дружу.

Есть коэффициенты на деформацию металла при гибке Наммерле.

Нужно их учесть при расчете разверток в Pro\E 2001.

Есть совет куда и как в прошке подставить эти коэф-ты?