Перейти к публикации

Время на рассчет цены (коммерческого предложения)


Рекомендованные сообщения

на более простые формы экономики.

это когда лишь бы урвать демпинговать пользуясь неточностями в чертежах, а потом если что слать заказчика лесом?

 

У меня на просчет ушло 2 дня. 1 минута глянул на чертеж. 15 минут сделал запросы по заготовкам, 10 минут составил список вопросов заказчику. ждал ответы на вопросы. на второй день получил ответы и появилась цена.

Изменено пользователем chatjokey
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Я не думаю, что участник форума Горыныч столько лет лишь демпингует и срется с заказчиками. Так же по рекламе был пост.

Остальное - подсчет пл методике госпредприятий в СССР

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Товарищи, а скажите примерно сколько будет стоить вот такая моя деталюха? Ради интереса сравню с ценами наших аутсорсеров

2.В.РСТ.02.00.002 Стол поворотный.PDF

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Товарищи, а скажите примерно сколько будет стоить вот такая моя деталюха? Ради интереса сравню с ценами наших аутсорсеров

А никто не скажет точно, пока не изготовят. Вот в этой детали можно теоретическую стоимость после расчета умножить в 5....эм...м 10 раз.

:-)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А никто не скажет точно,

Да мне примерно и нужно, вообще прикидочную можно "на глазок" так сказать.  

после расчета умножить в 5....эм...м 10 раз

это конкретно из-за моей детали или так всегда? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да мне примерно и нужно, вообще прикидочную можно "на глазок" так сказать.  

 

 

это конкретно из-за моей детали или так всегда? 

если одна, то рублей 45 бы взял.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
если одна, то рублей 45 бы взял
 

Да, всего одна такая деталька.

Цена уже с НДС?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цена уже с НДС?
я всегда без ндс даю. может нал есть лишний у заказчика. 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
я всегда без ндс даю. может нал есть лишний у заказчика. 
 

Ясно, спасибо. За налик мне выкатили 27000 (завод в электростали) за эту детальку. Долго с ними работаем, особо не касячат (тьфу-тьфу). 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Ясно, спасибо. За налик мне выкатили 27000 (завод в электростали) за эту детальку. Долго с ними работаем, особо не касячат (тьфу-тьфу). 

 

с теми с кем долго работаем, разговор отдельный. ) но такую я бы не взял делать дешевле. Моё личное участие нужно. + вырезать+привезти+воткнуть в станок+уп написать на 2 стороны.

На штучные вещи, ценник в разы может плавать. И это нормально.

Изменено пользователем chatjokey
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
сам я ничего не делаю, я инженер.

Вырывать из контекста - бесценно.

Простите за оффтоп.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
с теми с кем долго работаем, разговор отдельный. ) но такую я бы не взял делать дешевле. Моё личное участие нужно. + вырезать+привезти+воткнуть в станок+уп написать на 2 стороны. На штучные вещи, ценник в разы может плавать. И это нормально.

 

да согласен, мне просто была интересна стоимость у других изготовителей, а высылать на калькуляцию особо не хотелось. 

Да и в любом случае ценник всегда остается на совести аутсорсеров, как бы они не считали.

Изменено пользователем udlexx
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А никто не скажет точно, пока не изготовят. Вот в этой детали можно теоретическую стоимость после расчета умножить в 5....эм...м 10 раз.

:-)

 

у меня 30 тыр. без НДС получилось.

НИКТО!  :clap_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

НИКТО!

Ну у нас половины нужного оборудования нету, поэтому так.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

с теми с кем долго работаем, разговор отдельный. ) но такую я бы не взял делать дешевле. Моё личное участие нужно. + вырезать+привезти+воткнуть в станок+уп написать на 2 стороны.

На штучные вещи, ценник в разы может плавать. И это нормально.

Видел топик с вашим оборудованием( и соответствующим опытом по данным деталям ), на нем наверно да два установа и готово. Так то деталь не такая уж простая, накосячить есть где( и в технологии изготовления и в выдерживании размеров ). Без соответствующего оборудования это не два установа возможное подключение слесарного подразделения)

..... В общем меньше 50К с соответствующим оборудованием, да. И офиц проводом. Как шарашку 30К верю, но шанс к не собираемости обычно вырастает многократно)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день, господа.

 

В теме идет обсуждение по расчетам цены, скажем честно, и никому не в обиду, но все таки мелочи, массой скажем так до 250 кг, и с не особо большими габаритами.

 

Но если рассматривать более крупные изделия?
 

Например: цены на токарку, в данном случае, лучше считать через массу получаемой стружки.

 

Зуборезка-там тоже все понятно, т.к. есть точные формулы.

 

А в случае расточных работ как быть?
К примеру есть отливка на корпус редуктора массой эдак тонны в 3.

Необходимо обработать отверстия/радиусы и проч. 

Масса отливки - масса чистовая= теоретическая масса стружки* коэф.?

На мой взгляд не совсем корректно.

 

Интересует Ваше мнение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Например: цены на токарку, в данном случае, лучше считать через массу получаемой стружки.
  :biggrin: Ага. На обточку "как чисто" кругляка ф200х1000 сколько стружки уйдет и сколько на получение ступенчатого толкателя ф3 с буртом ф5 длиной 20 с допусками в сотку? И какие цены вам выставят за то и другое? 
Масса отливки - масса чистовая= теоретическая масса стружки* коэф.? На мой взгляд не совсем корректно.
В машиностроении любая операция таким образом будет некорректно посчитанной. Это вам не металлоконструкции. Трудоемкость и только трудоемкость, помноженная на уровень квалификации, требуемой для изготовления. Плюс те самые накладные расходы, которые у всех разные.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
цены на токарку, в данном случае

 

Где "в данном случае"- ключевая фраза.

Поэтому со своим примером про ступенчатый толкатель, вы немного промахнулись.

 

Вот к примеру: приходит заказ, допустим, на вал-шестерню.

 

(Цену я считаю приемлемым давать на следующий день после получения заявки)

Предложите способ, как можно БЫСТРО рассчитать примерную стоимость, на обдирку под печь.

 

Мой способ: масса стружки*коэф.(руб./кг), полученный практическим путем, из средней скорости кг/мин.

 

Также учтем такие факты как:

Масса/габариты заготовки

Сложность исполнения

Срочность

Уровень дружбы с заказчиком

 

Опустив подробности, доходим до моментов, где надо считать расточные/фрезерные/долбежные/слесарные работы.

 

Вы предлагаете опираться на количество проходов, я же считаю, что это долго, и не всегда уместно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Предложите способ, как можно БЫСТРО рассчитать примерную стоимость,
По трудоемкости. На несложных деталях это можно прикинуть даже в голове за 5 мин. По стружке будет всегда вероятность ошибиться не в свою пользу. Тем более если чистовые операции нужны. То, что у вас есть некое значение 
средней скорости кг/мин.
, этого момента не исключает. Можно за одну установку одним резцом сделать, а может потребоваться и переустановка, и смена резца, и тонкое точение. Стружка одна и та же, трудоемкость отличается в разы.
Вы предлагаете опираться на количество проходов, я же считаю, что это долго, и не всегда уместно.
Что лучше? Считать подольше и получить по потраченному или посчитать быстро и потом осознать, что ушли в минус?

 

Сложность исполнения
Ну, если это учитывается, то в некоторой мере может скомпенсировать ошибку расчета по стружке.

 

PS Если вы про свое производство, имеете право считать как угодно по-вашему. Если есть прибыль, никто вас не имеет права упрекнуть. Но и понимать суть вещей неплохо. Поэтому и совет дан.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Denis_12
      Доброго времени суток! Ребят, ни как не могу решить проблему авто-обновления чертежного вида 3D сборки, к примеру скрываешь все кроме основания каркаса сборки, переносишь это в 2D (чертежный вид) указываешь размеры и т.п. (ставишь галочки "исключить из авто-обновления") после чего начинаешь в 3D сборке показывать дополнительно стойки (для создания нового вида), и вот в ранее созданном виде даже с отключенным авто-обновлением они тоже начинают проявляться. Как решить эту проблему? Нужно зафиксировать вид, чтобы он не обновлялся без моего участия. SolidWorks 2022 года.
    • Зинаида
      Возможно Вы смотрите не в той перспективе. Проверьте в перспективе "Мой Teamcenter" стоя на ревизии объекта. Возможно Вы смотрите не в той перспективе. Проверьте в перспективе "Мой Teamcenter" стоя на ревизии объекта.
    • alek77
      Да, спасибо, я уже из интереса ее нашел. Еще раз повторю, чтобы не выхватить, сам я такими методами указния размеров не пользуюсь, это самая вредная практика из всех, что встречал. В свое время имел много проблем в автокаде, корректируя чужие чертежи. Но там и отртогональные линии под углом в 0,001 градуса были в норме, и миллион линий одна поверх другой, и незамкнутые отрезки и много всего, от чего волосы дыбом. В солиде, думал, не столкнусь с таким, наивный. Поэтому искал и нашел макрос который косяки размеров подсвечивает. Он вполне рабочий, но не стабильный. В чем причина не разбирался, так как со своей задачей он справляется. Причем отрабатывает и галочки, и замену текста в размере. Хорошо, что @malvi.dp нашел время и что-то корректирует, спасибо отдельное ему за это. Макрос достаточно полезный при работе с чужими документами. И если удастся сохранить все начальные функции этого макроса против изощренных методов вредительства - будет офигенно.
    • Kelny
      Если этой ссылки достаточно для отображения материала и материал уже есть в обозначенной модели, то возможно подойдёт TabBuilder: https://help.solidworks.com/2023/russian/SolidWorks/SWHelp_List.html?id=e68c1877b4fa431483f8c751bd9fcc78&_gl=1*lby1j3*_up*MQ..*_ga*NTEyNjA5NDQ3LjE3MTQxMTU3MzA.*_ga_XQJPQWHZHH*MTcxNDExNTcyOS4xLjEuMTcxNDExNTczNy4wLjAuMA..#Pg0   В старых версиях при написанни ссылок такого радо в некоторых случаях можно было не писать имя файла, а достаточно было вместо имени файла модели оставить ПРОБЕЛ.SLDPRT и имя после этого подставлялось само. Пробовать надо.   Так же можете глянуть макрос по изменению свойств файла (методы и функции там устаревшие, но возможно даже будет работать и можно поковыряться в коде): https://kelnyproject.ucoz.ru/load/6-1-0-8 по програмированию так же есть справка (версию в ссылке поменяйте на свою, что бы справка была актуальна для вашей версии): https://help.solidworks.com/SearchEx.aspx?query=get custom property&version=2010&lang=english,enu&prod=api
    • gudstartup
      только перед обновлением обязательно выполните  все что написано в руководстве и касается сохранения состояния станка и чпу. и обязательно сделайте образ диска и помните что слишком новые версии могут не заработать на вашем чпу относительно безопасно ставить только сервиспаки
    • NordCom
      Большое спасибо! Через это меню удалось зайти в меню. 95148->MOD
    • Danil89nur
      Доброе время суток. Столкнулся с проблемой на новой работе. Много деталей у который в свойствах отсутствует раздел "Материал" и приходится каждый раз вручную заходить туда, создавать раздел и выбирать там ""SW-Material@Name.SLDPRT". Возможно кто-то знает, либо сможет помочь с написанием простенького макроса, при нажатии на который в свойствах детали будет создаваться необходимый раздел и в нем сразу написан выбранный материал (желательно, чтоб там было указано сразу наименование материала, а не формула для его получения ""SW-Material@Name.SLDPRT"). Пытался самостоятельно через ChatGPT, но так как в програмировании я 0, то ничего не получилось)
    • Bot
      Коллеги, Благодарю вас за интерес к проекту электронной энциклопедии в области инженерного программного обеспечения PLMpedia, который более 15 лет развивался группой компаний ЛЕДАС. Представленный ниже скриншот передаёт содержание и структуру базы данных энциклопедии, накопленной за эти годы: именно такую начальную страницу, можно было до сегодняшнего дня увидеть, придя по адресу https://plmpedia.ru/ В последние несколько лет ЛЕДАС особенно интенсивно и результативно вкладывает все ресурсы в развитие своего основного бизнеса: см. ниже «О компании ЛЕДАС». Сегодня я с некоторым сожалением констатирую, что у компании ЛЕДАС более нет возможности отвлекать ресурсы своих сотрудников на некоммерческий (фактически волонтерский) проект PLMpedia. Вся база данных ресурса может быть безвозмездно передана любому юридическому или физическому лицу с единственным условием: наш преемник должен будет публично объявить о состоявшейся передаче и взятии на себя [...] View the full article
    • gudstartup
      @NordCom  у вас наверное это так происходит читайте этот раздел itnc_530.pdf
    • fenics555
      интересный индус. А нового то чего?
×
×
  • Создать...