Перейти к публикации

Срок жизни фрезерных центров с ЧПУ


Рекомендованные сообщения



Было 10 человек с "напильниками", а стало - один(два) человека со станком/стснками.

 

Ага, зато инженерные появляются. Ибо подготовительный этап слегка увеличивается. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ага, зато инженерные появляются. Ибо подготовительный этап слегка увеличивается.

народу один фиг меньше становится.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но по чуть-чуть...

В идеале: большая 5-ти осевая горизонталка с 5...8-ю паллетами, оператор и технолог-программист!

Заменят как минимум 6 вертикалок 6 демагогов при двухсменном режиме!

А если туда двухшпиндельные то все 12-ть!!! Высвобобят кучу места и сэкономят самое дорогое.

Но сука, у нас таких производств мало(((

Где нужна такая производительность.

Изменено пользователем GROB.RAN
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Антон, в таком виде на первый план выходит скорость освоения новых деталей, скорость и цена подготовки производства. В случае обработки "на заказ", будешь проигрывать по этим параметрам. Т.е. это имеет смысл на больших сериях, но таких заказов не бывает, их не отдают на сторону.

Если же говорить о выпуске готового продукта, то где ты видел продукцию, состоящую только лишь из 5..10 корпусных деталей? Не бывает такого, т.е. в реальной ситуации одним таким станком целый цех не заменишь, нужно несколько единиц разнопланового оборудования. А если производительность равнять по этой производственной ячейке, то мы приходим уже к масштабам небольшого завода.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Заменят как минимум 6 вертикалок 6 демагогов при двухсменном режиме!

 

 

ну не 6 демагогов. больше в разы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Антон, в таком виде на первый план выходит скорость освоения новых деталей, скорость и цена подготовки производства. В случае обработки "на заказ", будешь проигрывать по этим параметрам. Т.е. это имеет смысл на больших сериях, но таких заказов не бывает, их не отдают на сторону.

Если же говорить о выпуске готового продукта, то где ты видел продукцию, состоящую только лишь из 5..10 корпусных деталей? Не бывает такого, т.е. в реальной ситуации одним таким станком целый цех не заменишь, нужно несколько единиц разнопланового оборудования. А если производительность равнять по этой производственной ячейке, то мы приходим уже к масштабам небольшого завода.

В том то и дело что я именно про модернизацию определённого всем известного завода! С их всеми со школьной скамьи / армии известными деталями!

Дело в том что мне огорчительно, бегаешь-бегаешь, ищешь такие предприятия они на тебе на 2 ярда прошлый век в условиях кризиса у в доску про-американских тайваньцев да ещё небось через кучу посредников покупают((

Уверен что там никто ничего не своровал, они теперь еще столько же на ремонты потратят лет за пять...

Изменено пользователем GROB.RAN
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ну значит где-то что-то ты недоработал :)

в данном случае, только письма президенту возможно могут повлиять. Там же все умные. Умнее всех.

Изменено пользователем chatjokey
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну значит где-то что-то ты недоработал :)

Ну да)) и когда Вам токарный автомат предлагал дешевле чем Вы купили)) тогда же главным камнем преткновения был гидростатический барфидр которого я у Вас в дальнейшем не нашёл а купили обычный и как я понял он не работает...

Кстати Вы прутки нашли, у кого?

Изменено пользователем GROB.RAN
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

чойт он не работает? все работает.

 

С прутками засада... фактически на автомате сейчас делаем только детали из стали (здесь нет проблем со шлифованными прутками) и латуни (юзаем прутки обычной точности). С дюралькой пока вопрос не решил.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Направляющие втулки нашли - молодцы!

Но барфидр то обычный, меня с таким развернули(( это хорошо что молотит..

А то в наших условиях иногда на горизонталках деревянные полки делают))

Продукт пошёл?!?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • статист
      Добрый день! Возник вопрос как повернуть сечение балочного элемента. Допустим, есть балочный элемент, который создан не на линии, а напрямую через элемент.   ET,1,BEAM188 MPTEMP,,,,,,,,   MPTEMP,1,0   MPDATA,EX,1,,2e11    MPDATA,PRXY,1,,0.3   SECTYPE,   1, BEAM, RECT, quad, 0    SECOFFSET, CENT SECDATA,0.1,0.1,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0 N,1,0,0,0    N,2,1,0,0    E,1,2        Как его сечение можно повернуть, например, на 45 градусов?  
    • ak762
      если вас беспокоят результаты анализа которые кратны ожилаемым, а картинка по распределению напряжений отражает ожидаемое, то возможно у вас деталь имеет не те размеры? для пороверки построил деталь с заданными размерами   в сборке завел вашу и на картинке она кратна той что я построил      
    • gudstartup
      вот эти как бы ничего
    • Orchestra2603
      Я так и не понял, так в чем проблема то была? За что @Jesse то получил ? :D Ну, допустим нужна факторизация. Ну, так, сделаем факторизацию. В чем сложность в итоге? Или вы хотите скахать, что в ИСПЕ какая-то специальная крутая система обхода факторизации?   Кроме того, разве матрица масс стержневого элемента не так выглядит?     Почему у вас нет внедиагональных элементов?
    • cepr
      Есть рабочий компьютер, есть от чего отталкиваться. Понятно, что связка Intel-Nvidia. Экран 17", обратить внимание на матрицу. Ну, и сумма, какую можете потратить на ноут.
    • gudstartup
      а вот тут все уже расписано   это оказалось непросто оказывается китайцы в этих вопросах большие параноики и сами себе не доверяют
    • MagicNight
      Да дело не в бедности, ищу оптимальный ноут, пока не могу найти.
    • Bot
      АСКОН объявляет о старте открытого бета-тестирования новой версии КОМПАС-3D и приложений. Коммерческая версия КОМПАС-3D v23 выйдет летом 2024 года, но уже сейчас испытать новинки может любой желающий. Бета-тестирование — это проверка новой функциональности в «полевых» условиях, когда пользователи знакомятся с нововведениями на собственных проектах и сценариях работы, а также проверяют совместимость со своим программно-аппаратным обеспечением. Новая версия создавалась в соответствии с дорожной картой АСКОН для задач проектирования изделий высокотехнологичных отраслей и стала еще более функциональной и производительной. При разработке учитывались предложения пользователей по темам трехмерного моделирования, подготовки чертежей и спецификаций, приложений для машиностроения, приборостроения и строительства. Бета-версия КОМПАС-3D открыта для всех. Дистрибутив предоставляется бесплатно на время проведения тестирования. *** Период проведения бета-тестирования: с 6 [...] View the full article
    • fenics555
      Уважаемые Дамы и Господа!  Есть библиотечные изделия, которые почему-то очень доооооолго грузятся в сборках. Я хочу попросить Вас потестить их и сказать в чем причина, ибо совсем невозможно работать. gost18829-73.prt.1 pin_split.prt.1 Как это всё можно ускорить?
    • gudstartup
      а вы хоть станок проверяли по программе на изделии на точность прежде чем товарищей этих выгнать? если нет то грешите на самих себя! система в наших краях еще не распространенная поэтому и тем тут нет надо в поднебесную писать
×
×
  • Создать...