Групповой чертеж детали с доп. исполнениями

[323f 94]

Народ! Подскажите, есть следующая ситуация: есть групповой СБ чертеж, в нем есть основные исполнения (определяют размеры сборки) все исполнения могут быть или из оцинковки или из нержи (все детали сборки) заношу эти материалы в дополнительные исполнения.

Есть некоторые групповые чертежи деталей, тут всё ясно: есть основные исполнения (определяют размеры), есть доп. исполнения (определяют материал).

Есть некоторые детали, без основных исполнений (размер этой детали один на все исполнения сборки) - как тут указать только дополнительные исполнения (которые определяют материал), ведь нет основных исполнений?

Изменено 3 ноября 2016 пользователем 323f

[Allerdings 0]

Здесь не нужны доп. исполнения. Просто исполнения (см. ГОСТ 2.113-75 прил. 2 пример 1: там про покрытие, но смысл тотже):

ХХХ.00.02  ОЦ

ХХХ.00.02-01 Нерж.

[323f 94]

Allerdings, дык хочется как-то, чтоб обозначение было "сквозным": у сборки определяем материал нерж = .02, и чтоб так было у всех деталей

Изменено 3 ноября 2016 пользователем 323f

[shurshik 14]

В старых, очень старых, чертежах встречал логику вида : -00.01 . Т.е. Когда присваивали индекс основному Исполнению.

А основное и Дополнительно исполнения в вашей логике встречаю впервые .

У вас 2 признака и они вообщето равнозначны . Тут Только вопрос удобства чтения индексов исполнений . Так можно было бы делить МеталлЫ между четными и нечетными исполнения ми

[323f 94]

shurshik, просто у меня примерно 100 основных исполнений (которые определяют размеры) и вводить в чертеж еще 100 основных исполнений = 200 осн. исп. (по два исполнения на каждый размер ОЦ и нерж), ради материала - имхо будет тяжелее читать чертеж

 

Изменено 3 ноября 2016 пользователем 323f

[Ruslan 266]

ГОСТ предусматривает два варианта решения.
Либо по пункту 4.1.12( Приложение 14), либо 4.1.22  (приложение 16).
Второй вариант как раз касается дополнительных исполнений.

 

ГОСТ 2.113-75 прил. 2 пример 1: там про покрытие, но смысл тотже):

 

 

Пример 1 касается только последнего вопроса. 

Изменено 3 ноября 2016 пользователем Ruslan

[brigval 690]

Народ! Подскажите, есть следующая ситуация: есть групповой СБ чертеж, в нем есть основные исполнения (определяют размеры сборки) все исполнения могут быть или из оцинковки или из нержи (все детали сборки) заношу эти материалы в дополнительные исполнения.

Есть некоторые групповые чертежи деталей, тут всё ясно: есть основные исполнения (определяют размеры), есть доп. исполнения (определяют материал).

Есть некоторые детали, без основных исполнений (размер этой детали один на все исполнения сборки) - как тут указать только дополнительные исполнения (которые определяют материал), ведь нет основных исполнений?

 

Согласно ГОСТ 2.201 п. 3.7 в вашем случае следует обозначить так

ХХХ.00.02-01.01 для ОЦ

ХХХ.00.02-01.02 для Нерж.

Изменено 4 ноября 2016 пользователем brigval

[323f 94]

brigval, если я правильно понял, то у всех деталей (т.к. у них есть дополнительное исполнение) основные исполнения начинаются не с 00, а с -01, а у детали без осн. исполнений = в основной надписи обозначение будет выглядеть так: ХХХ.00.02-01?

 

 

При наличии дополнительного номера все исполнения следует обозначать с применением двухзначного порядкового номера исполнения от 01 до 98.

 

[brigval 690]

brigval, если я правильно понял, то у всех деталей (т.к. у них есть дополнительное исполнение) основные исполнения начинаются не с 00, а с -01, а у детали без осн. исполнений = в основной надписи обозначение будет выглядеть так: ХХХ.00.02-01?

Обозначение второго группового чертежа детали по любому должно быть базовой частью обозначения, то есть ХХХ.00.02

В этом чертеже, таблицу исполнений я бы сделал как обычную, с графой "Обозначение".

В графе "Обозначение" первое исполнение записал бы полностью с основной частью номера исполнения и дополнительной, а второе оставил только -01.02. Все как обычно (будет меньше вопросов).

С дополнительными номерами не работал (и спецификации не составлял), поэтому могу только посоветовать на ваше усмотрение,  то, что написал.

Если есть нормоконроль, согласуйте с ним не отраженные в ГОСТе вопросы. Причем организуйте все так, что вы пришли попросить помощи у НК. Это расположит к Вам НК.

Изменено 5 ноября 2016 пользователем brigval

[323f 94]

brigval, нормоконтроля - нет, хочется сделать однозначно, и чтоб было: красиво/понятно/прозрачно.

 

сделаю как предложили Вы. Прилагаю картинку, правильно ли я понял.

 

Спасибо!

[brigval 690]

brigval, нормоконтроля - нет, хочется сделать однозначно, и чтоб было: красиво/понятно/прозрачно.

 

сделаю как предложили Вы. Прилагаю картинку, правильно ли я понял.

 

Спасибо!

Надо делать еще и так, чтоб того, кто будет против, спросить, а читал ли он ЕСКД )))

В принципе, у меня нет вопросов. Сделаете спецификацию, выложите "на посмотреть". Если возможно.

Не для советов, а посмотреть, что получилось.

[323f 94]

brigval, ок!

[323f 94]

Заливаю:

[brigval 690]

Заливаю:

Спасибо.

Я бы еще подумл над тем, чтоб написать "должен быть равен дополнительному номеру" или "должен совпадать с дополнительным номером". Соответствие - это не всегда совпадение. Но и так тоже нормально. Можно и оставить.

[323f 94]

годное замечание. В будущем учту.