Перейти к публикации

Опять про заготовки.


Рекомендованные сообщения

Весь мир работает по разному.

В производстве пресс-форм весь мир работает только со стандартными покупными комплектующими. Производителей этих комплектующих достаточно много. В России в последнее время тоже большинство производителей пресс-форм стали так работать. Дешевле получается, качественней и быстрее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В производстве пресс-форм весь мир работает только со стандартными покупными комплектующими. Производителей этих комплектующих достаточно много. В России в последнее время тоже большинство производителей пресс-форм стали так работать. Дешевле получается, качественней и быстрее.

 

Тогда внесите заготовку в чертеж основным вариантом. И не будете сами себе противоречить. Раз однозначно, по вашему мнению, заготовка всегда выгоднее.

 

Между прочим, если указание о заготовке будет только в чертеже в ТТ, то при правильно организованном производстве ее никогда не купят. Потому что покупка не материала из основной надписи происходит на основании записи в спецификации. В которой указано количество штук на одну сборку.

Но у вас, наверное, все не так.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Тогда внесите заготовку в чертеж основным вариантом. И не будете сами себе противоречить. Раз однозначно, по вашему мнению, заготовка выгоднее.

Да нужной заготовки может просто не быть на складе. Бывает, что ждать нужно долго пока изготовят или привезут. Сами наверное знаете какая у нас таможня. Тогда делают с нуля сами.

 

Между прочим, если указание о заготовке будет только в чертеже в ТТ, то при правильно организованном производстве ее никогда не купят. Потому что покупка не материала происходит на основании записи в спецификации.

У меня в графе "Примечание" есть наименование заготовки по каталогу. Наши снабженцы знают, что если в этой графе есть какие то буковки с циферками, то заготовка покупная.

Да и вообще рабочим проще, когда они видят чертёж на всю деталь, а не только то, что нужно доработать.

 

Но у вас, наверное, все не так.

Точно, у нас вааще всё круто. :cool:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может я что-то не понял.... :wallbash: , но делайте обычный чертеж, в графе материал указывайте заготовку. Если нет на складе и долго ждать - выпускайте служебку на изменение (на изготовление из того, что под рукой) со сроком действия.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
делайте обычный чертеж, в графе материал указывайте заготовку

А разве ЕСКД это разрешает делать без других действий в спецификации и чертеже (тонкие линии, указание заготовки в спецификации)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Разрешает не ескд, а здравый смысл.

Деталь в конце процесса должна ПОЛНОСТЬЮ соответствовать чертежу. Какие тонкие линии будет ловить ОТК ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В ЕСКД есть такой пункт.

e3166b2c423a7e2083b810e769debf6b.jpg

 

Объясните, как будет выглядеть такая запись в моём примере http://cccp3d.ru/topic/75442-опять-про-заготовки/page-2#entry688502

 

Вот так?

 

Обойма

Плита 2525-36-ML.40Х "Fodesco".

 

Или как то по другому?


Разрешает не ескд, а здравый смысл.
Деталь в конце процесса должна ПОЛНОСТЬЮ соответствовать чертежу. Какие тонкие линии будет ловить ОТК ?

Вот, ещё один аргумент. По идее ОТК должно тонкие линии проверять по каталогу производителя покупной заготовки. Но это бред.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот, ещё один аргумент. По идее ОТК должно тонкие линии проверять по каталогу производителя покупной заготовки.

 

Это вы сами только что придумали. Тонкие линии обозначают необрабатываемые по данному чертежу поверхности. Толстые - подвергаемые обработке. ОТК проверяет только обрабатываемые поверхности. За "тонкие линии" отвечают, наверное, снабжецы )

Иногда бывает необходимость осуществлять входной контроль покупных изделий. Но это отдельная песня и не для вашего случая.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

brigval, я спрашивал именно в контексте это пункта ЕСКД, то есть в разделе "Детали" и на моём примере.
e3166b2c423a7e2083b810e769debf6b.jpg


Это вы сами только что придумали. Тонкие линии обозначают необрабатываемые по данному чертежу поверхности. Толстые - подвергаемые обработке. ОТК проверяет только обрабатываемые поверхности. За "тонкие линии" отвечают, наверное, снабжецы )

Иногда бывает необходимость осуществлять входной контроль покупных изделий. Но это отдельная песня и не для вашего случая.

brigval, Вы идеалист-утопист массового советского производства, где "за дикцию никто не отвечает".

Инструментальное производство пресс-форм это единичное производство и там как то всё по другому. Там за дикцию таки отвечают. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sergei сказал(а) 09 Сен 2015 - 12:53:

Обойма Плита 2525-36-ML.40Х "Fodesco".

Странно, вроде он нежно любил Педротти.... :g:

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

странно, вроде он нежно любил Педротти.... :g:

Да какая разница? Можно привести пример и с педроттями.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

brigval, я спрашивал именно в контексте это пункта ЕСКД, то есть в разделе "Детали" и на моём примере.

e3166b2c423a7e2083b810e769debf6b.jpg

 

 

Вы же грамотный человек. Перенесите Заглушку под Панель и это будет ваш случай. За ручку что ли водить? ))

 

Хорошо бы указывать номер ГОСТ, когда цитируете. Для полноты картины. Ведь иногда ГОСТы и отменяют.

brigval, Вы идеалист-утопист массового советского производства, где "за дикцию никто не отвечает".

Инструментальное производство пресс-форм это единичное производство и там как то всё по другому. Там за дикцию таки отвечают. :smile:

 

Обсуждать у кого где как работают в разделе форума про оформление КД бессмыленно.

Когда вам сказали, что ваше предложение по записи не по ЕСКД, тему можно было не продолжать.

Вопрос уже давно исчерпан.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы же грамотный человек. Перенесите Заглушку под Панель и это будет ваш случай. За ручку что ли водить? ))

В моём примере слово "Плита" нужно писать или нет?

Чёрточка в позиции нужна или нет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В моём примере слово "Плита" нужно писать или нет?

 

Надо, конечно. Если перевод из каталога - Плита.

Бывают случаи (редко), когда название не указывают. Я считаю это плохим тоном. Ибо произносить цифро-буквы из типоразмера, например, в раговоре очень не удобно.

Черточка нужна.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

brigval, Как Вы думаете, какую лучше фразу для первого пункта ТТ сделать в моём варианте?

Такие фразы как:

1. "Заготовка - плита 2525-36-ML.40Х "Fodesco"".

2. "Допускается в качестве заготовки использовать плиту 2525-36-ML.40Х "Fodesco"".

Какие то не совсем красивые. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

brigval, Как Вы думаете, какую лучше фразу для первого пункта ТТ сделать в моём варианте?

Такие фразы как:

1. "Заготовка - плита 2525-36-ML.40Х "Fodesco"".

2. "Допускается в качестве заготовки использовать плиту 2525-36-ML.40Х "Fodesco"".

Какие то не совсем красивые. :smile:

 

Если в основной надписи указана сталь, то вариант 2 предпочтительнее, конечно.

Можно написать и типа "Вместо материала Сталь 40Х... допускается использовать заготовку Плита...."

Или что-то типа того.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Можно написать и типа "Вместо материала Сталь 40Х... допускается использовать заготовку Плита...."

Снабженцы на смех поднимут, ибо заготовка тоже из стали 40Х. Они такие словесные обороты не понимают. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Снабженцы на смех поднимут, ибо заготовка тоже из стали 40Х. Они такие словесные обороты не понимают. :smile:

Сколько можно переливать из пустого в порожнее. Заготовку тоже можно сделать из стали при необходимости?

Вот и применяйте заготовку, как основной способ, а из куска стали - при необходимости.

В основную надпись чертежа запишите заготовку. В специю, в раздел прочие, ее же - именно сюда записываются покупные изделия.

А в ТТ указание: допускается изготовление из ...

Все по гост 2.109, гост 2.316

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Дракон в тапках
      в этом "нулевом уровне" и вопрос.  Насколько я понял, во FLowVision есть опция разбить модель по слоям (и даже указать точку-g ммм :). Я так понял, что в Компасе мы работаем в рамках одного уровня.  Из FAQ по Флоу:  Параметры g-Плотности >Давление. Значения относительного давления и температуры для расчета гидростатической плотности (g-плотности), соответствующие состоянию покоящейся жидкости в начале координат.   Из этого я делаю вывод, что это гидростатическое давление в нижней точки моей модели. Я правильно понял? 
    • Snaider
      Скажите пожалуйста, с помощью этой утилиты можно ли определить центр тяжести на 2d чертеже (обычный чертеж, не 3d объект). Или может это может сделать сам компас-3d без утилит. Помогите пожалуйста, я просто новичек.
    • maxx2000
      на выставки ходят с конкретной целью. Даже праздный интерес вполне себе цель. Другое дело если нет цели, а только путь.
    • lem_on
      Ну если такие вопросы без помощи форума не решить, то тогда точно не стоит ходить.
    • chatskiy
      Надеюсь, правильная ветка форума. Паралельно традиционной выставке металлообработка в Москве рекламируют выставку NMF-2024. Вопрос к присутствующим стоит ли тратить на неё время, людям, которые  являются специалистами-посетителями? 
    • ДОБРЯК
      Для вас факторизация мифическая, а по факту численная факторизация матрицы жесткости.  Вы наступаете на грабли, а кто-то виноват...:=) В чем я несу пургу. Конкретно в чем? Только потом не жалуйтесь, что опять наступили на грабли...:=)
    • GHEB
    • Orchestra2603
      Во-первых, я то ничего не доказываю. Это вы пытаетесь доказать, что без закреплений нельзя считать на собственные частоты. Набросили гавнеца на вентелятор, как вы всегда делаете, а я дурак триггернулся и свои нервые клетки трачу уже не первый день. Не могу я спокойно смотреть на то, когда белое называют черным, так еще и тем, кто четко говорит, что "кам он! белое же!"  достается в стиле "сам дурак!".    Когда вас спрашивают прямо "почему так?", вы начинаете свой сказ про мифическую факторизацию, но какую именно вы сказать не можете. Зато начинаете раздавать экзаменационные задания. Ваша фирменная манера вести разговор. Браво.   Не то чтобы я кайфовал от того, что вы меня заставляете биться лбом об стену. Просто я все еще тешу себя надеждой, что эту стену проломить. Уже не первый раз, блин, на те же грабли.    В том то и дело... Мне не нужно знать деталей алгоритмов, чтобы понять, что вы пургу несете. Знаний из линейной алгебры мне вполне достаточно для этого.
    • Fedor
    • Шайтан
      Просто скачал, построил сетку не меняя ничего, запустил расчет. Ошибок не выдает.
×
×
  • Создать...