Dimasik-ola

Интегральный ППУ

Доброго времени суток!

 

Кто-нибудь работал с интегральным пенополиуретаном?

Под вспененный полиуретан я делал формы, а под интегральный нет...

 

Из какого материала для него делается форма? Алюминий, текстолит, силикон?

Есть ли какие-нибудь требования для формы? Духа, выпора, литник?

Этот ППУ заливается и накрывается? Или есть спец. технология?

Нужна ли шагрень форме или материал сам приобретает шагрень при вспенивании?

Мб кто знает, как получают текстуру типа "кожа"?

 

Буду признателен подробным ответам)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Из какого материала для него делается форма?

Из алюминия или эпоксидки.

Есть ли какие-нибудь требования для формы?

Есть. 

Нужна ли шагрень форме или материал сам приобретает шагрень при вспенивании?

Нужна.

Мб кто знает, как получают текстуру типа "кожа"?

Шагрень в форме.

Буду признателен подробным ответам)

Извини, более подробно не могу. Кушать хочется. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@ART, консультации за еду :smile:  или времени нет отвечать? 

А каким макаром заливка происходит? Кто-то мне говорил, что засыпаются гранулы, а потом ротационно вращаются под воздействием температуры... или давления...

Бред какой-то... :g:

Видел видео, как делают колеса для погрузчиков. Там двухкомпонентный ппу. Без нагрева, просто вращают и заливают ппу, чтобы сначала на стенках застыл.

Если будет время, опиши пожалуйста принцип работы.

Спасибо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
@ART, консультации за еду  или времени нет отвечать? 

За еду, это значит если я буду много болтать по этой теме заработка лишусь.

Кто-то мне говорил, что засыпаются гранулы, а потом ротационно вращаются под воздействием температуры... или давления.

:no:  Это другая технология. 

Видел видео, как делают колеса для погрузчиков. Там двухкомпонентный ппу. Без нагрева, просто вращают и заливают ппу, чтобы сначала на стенках застыл.

Просто заливают ППУ через литник и все. Ничего вращать не нужно. Нужно просто знать какой материал заливать, при какой температуре и в каких пропорциях. Больше рассказать не могу, извини. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Понял. И на том спасибо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Victor_M
      кажется я понял в чем причина "нефизичности" результатов численного моделирования:   в описании постановки задачи - для вывода формулы к-та динамичности есть "гипотеза": контакт/столкновение происходит "быстро", но за КОНЕЧНОЕ время - это в данном случае играет ключевую роль   в данной мат.модели - время "контакта" (время изменения энергии) -  в точке прилипания массы к балке в точке касания - определяет шаг интегрирования по времени, который в свою очередь зависит от модуля упругости и от минимального РАЗМЕРА КЭ  т.е. в данном случае - чем больше КЭ задается - тем самым меньше размер КЭ - тем более нефизичный результат получаем. *** учитывая что сила = масса умноженная на ускорение, а ускорение = скорость деленная на время (на шаг интегрирования по времени) - поскольку заданное "действие" происходит мгновенно - за один шаг интегрирования.   косвенным подтверждением правильности моего предположения - является результат численного моделирования в моем сообщении ID: 48 , , где я задал возможность отскока массы от балки (убрал эффект прилипания), таким образом программа получили возможность "регулировать" время контакта, учитывая все параметры движения и "начальные" условия.   - в мат.модели с возможностью отскока - увеличение кол-ва КЭ (в разумных пределах) ведет к "повышению" точности решения - результат получается все более физичным.       РЕЗЮМЕ:   1. поскольку "эталон" - имеет неявную зависимость от времени контакта - эту задачу не стоило использовать в качестве "эталонной"   2. Математическая модель - сделана "неудачно" - ибо она с точки зрения физики - лишает алгоритм решения "выяснять" реальное время "контакта"
    • Tad
      Cфоткайте клапана и покажите.
    • arsen
      Доброго времени суток. Не подскажет ли кто из форумчан - где можно обучить специалистов работе в imachining под nx? Может быть неофициально обучить.
    • UyryT
      Или маня клинит,или......А токарный станок чем не подходит?
    • Leonid Vs
      Ещё немного сняли Д16Т https://cloud.mail.ru/public/KqX9/4ire9iFnG    
    • denis.kuxofff
      Станок отказывается идти по G3 ( по часовой не пробывал). При отработке программы, строки заканчиваются в том месте, где G3, дальше программу не отображает, хотя она полностью в станке. Встаёт и пишет сообщение введите G0 или G1. Причём даже пробовал на тех программах, которые неделю назад работали. Есть у кого какие мысли?
    • SAPRonOff
        классика жанра=) в вопросе ответ..
    • Fury
      С роботами чьего производства предстоит работа?
    • Алексей256
      Кстати, кто-нибудь ощутил на себе последствия Spectre и Meltdown? Точнее говоря последствия (в NX, CATIA и т.д.) от установки патчей от них? А то вон народ в разделе SolidWorks'а какие-то ужасы пишет.
    • Victor_M
      т.е. если взять два КЭ - то эта математическая модель даст уже "неверные" результаты? т.е. они будут отличаться от "эталона" - от формулы?   получается более чем "странная" ситуация....   м.б. все же забыть про формулу и не рассматривать её как "эталон"?