Перейти к публикации

Расчет прицепа для квадроцикла.


Рекомендованные сообщения

Где? :g: Так примерно сказал один величайший мыслитель современности  :biggrin:  

В теме про инженеров..

Если уберешь временно свою автоподпись- попробую найти..А так ломает листать все твои посты :-)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...


Такую конструкцию предлагали пару страниц назад, но почему-то не нравится ни наклонная рама, ни затаскивание      хотя конструктивно все гораздо проще в изготовлении и на мой взгляд надежнее в разы

Бочки имеют высокий центр тяжести. При наклонном затаскивании возникает риск опрокидывания.  


я бы все таки бочки полукольцами фиксировал

Предложение принимается. Планируем сделать так. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Кто может подсказать каков алгоритм сертификации новой продукции  в РФ? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Что-то между делом шикарная концепция в голову пришла..Хоть в серию запускай! :-)

Поделитесь ... :rolleyes:... .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Неужели прицеп готов?

Концепция одобрена. Разрешение на изготовление получено. Ждем комплектующие. Снабженцы обещают в течение двух недель доставить. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пока ждем запчасти, осваиваю Simulation. Решил посчитать на прочность верхнюю балку, на которой установлена лебедка, какую нагрузку она испытывает при погрузке бочек. Перевел в инете кг в ньютоны получил: 400 килограмм-сила = 3922.66 ньютон.

Короче, результат получил такой:

7060095.jpg

Получается что нагрузка выше предела текучести. Похоже балка из профильной трубы 80х40 длиной 620мм, нагрузку в 400 кг, приложенную к середине, не держит? :sad:   

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Получается что нагрузка выше предела текучести.

С вашей картинки:

Предел текучести 180е6 Па

Максимальные эквивалентные напряжения 0,17е6 Па

 

Как именно вы пришли к выводу, что нагрузка выше передела текучести?

PS Вопрос риторический.

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Получается что нагрузка выше предела текучести

что бы не путаться в цифрах приведете обозначение к наиболее понимаемому ввиду:

1. два раза лпкм по эпюре "напряжение" в меню "результаты" (или пкм по эпюре "напряжение" и выбрать "Параметры графика...")

2. 3lUBiFv.png

3. 3lUBvT3.png

а также, чтобы наверняка, добавьте эпюру запаса прочности:

1. ПКМ по "результаты"

2. 3lUCL1L.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Понял, что не разобрался в значениях. С учетом замечаний получил такую эпюру запаса прочности:

7077928.jpg

Получается запас прочности 2,7? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Получается запас прочности 2,7?

Судя по картиночке, минимальный 2.7.

Прикинул, если предположим худший случай (два шарнира на концах), далее табличные значения - толщина стенки 3 мм, момент сопротивления 13.36см3-> sigma=91 кПа << 180 МПа. Идеальная балка - идеальный результат :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Идеальная балка - идеальный результат

 

Хорошо. Может еще и по расчету запаса прочности траверсы проконсультируете?

 7144733.jpg

Расчетный коэффициент запаса прочности 1. Маловато будет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пардон, а нахрена все эти хитрожопые вырезы? Ну кроме обалденного и запоминающегося геморроя их выпиливать?

У нас весовая дисциплина?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Расчетный коэффициент запаса прочности 1. Маловато будет?

 

Это что, вы по текучести считали?

Берит коэф запаса 3, для качественной конструкционной стали типа 09Г2С - это напряжения будут не более 100 МПа.

Все ваши вырезы -ВЫБРОСИТь НА ФИГ, как тут правильно заметили. Сделайте простую форму.

И вообще, кажется, вы совсем неправильно сделали расчет, там картина напряжений будет совсем другая. Эпюру запаса прочности - выбросьте и никогда не используйте, ерунда полная.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Пардон, а нахрена все эти хитрожопые вырезы? Ну кроме обалденного и запоминающегося геморроя их выпиливать? У нас весовая дисциплина?
Конечно в первую очередь оптимизировать  вес самой траверсы ( по модели вес получился 1,76 кг). Лазером вырезать проблем нет никаких. Более простая форма - сварная что-ли? Сварки хотелось бы избежать. Про 09Г2С  предложение принимается.  
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Расчетный коэффициент запаса прочности 1.

Не 1, а 1000 (10^3)!

Формы какие-то космические, как это в аналитике считать - мне не ясно :no_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      а вы хоть станок проверяли по программе на изделии на точность прежде чем товарищей этих выгнать? если нет то грешите на самих себя! система в наших краях еще не распространенная поэтому и тем тут нет надо в поднебесную писать
    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_numerical_analysis_topics#Eigenvalue_algorithms     :) 
    • Юрий К.Ф.
      Добрый день. Не нашёл тут тему по стойке Китайско Китайской)) Lynuc N3ME. Видать мне так повезло с её наличием)) Приобрели 5-ти осевой Китаец. В б/у состоянии после удара по оси Z. Отремонтировали по механике, заменили батареи на драйверах, выставили лимиты. Всё Ок. Пригласили со стороны людей которые бы разобрались по операторской части. Те два выходных ковырялись, после сказали покажут расскажут, но за огромные деньги. Не сошлись. После месяц станок простоял, когда включили перестал реагировать на регулировку скорости шпинделя. То есть в режиме Jog, включаем обороты, которые стандартно 2140-2149 об/мин. При регулировке процетности не меняются (сама процентность показывает на мониторе). Так же при включении оборотов через команду M03S300 или другое значение, скорость так же показывает 2140-2149 об/мин. Грешить на тех товарищей с которыми не сошлись по деньгам для обучения, как то не хочется. Поковырялся в настройках шпинделя, вроде всё в норме. Проводку на шпинделе прозвонил, целая. В чём причина, не понятна. Кто нибудь сталкивался с подобным, или с подобной стойкой? Может подсказать варианты причины подобного?
    • ДОБРЯК
×
×
  • Создать...