Перейти к публикации

Верите ли вы в купольные дома?


Рекомендованные сообщения

Теоретически форма эргономичная, с точки зрения например затрат на отопления в пересчете на полезную кубатуру. Не вполне понятно, как стены защищаются от намокания, если кровли нет.

Касаемо уродливости - все зависит от того, как оно вписывается в ландшафт, вообще это сложный вопрос - дело вкуса.

Если говорить конкретно о данной технологии, то налицо попытка создать некий бренд, так сказать - повысить стоимость за счет генерации культовой составляющей объекта (которая не стоит автору ничего).Для осознанного выбора нужно больше конкретики основанной на опыте эксплуатации именно этих домов. И кстати  - очень мало фотографий именно домов (в процентном отношении ко всяким 3д максам), что немного настораживает

Изменено пользователем etcartman
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...


  • 1 год спустя...
  • 7 месяцев спустя...
В 07.02.2017 в 17:27, BSV1 сказал:

Прошло почти 2 года http://www.netall.ru/gnn/130/4448/989775.html

Да уж, тут точно уродливо выглядит. И довольных людей вокруг дома пришлось фотошопить))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...
В 27.09.2017 в 20:53, Gertruda сказал:

Да уж, тут точно уродливо выглядит. И довольных людей вокруг дома пришлось фотошопить))

Как основной дом для жилья, согласен, не всех устроит. Но как дачу /и/или {баню, второй дом для гостей на участке} можно рассмотреть https://ru.pinterest.com/explore/купольные-дома/?lp=true

Изменено пользователем Chardash
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 месяцев спустя...
В 05.03.2015 в 14:41, ART сказал:

Нашим глазам и мозгам нужны "углы" для ориентации.

у природы нет углов и ровных линий..нам нам неужны они!

В 05.03.2015 в 14:44, Bully сказал:

Материал он и есть материал, за счет аэродинамичности энергосбережения не прибавит. А уж что уменьшается полезный объем помещения, тут ясно всем

 

еще как уменьшает форма! так как круг наименьшая длина/периметр охватывающий площадь. поверхность стен и соответственно излучения и паропраницаимости и тепло передачи меньше у цилиндра нежели у куба и причем серьезно это помогает снизить. Устойчивость стен они могут быть тоньше и держать больше нагрузку, больше можно потратить на изоляцию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"у природы нет углов и ровных линий" стволы у елок и сосен обычно ровные. Когда ветра нет гладь воды очень ровная, и из нее весной бывает торчат ели и сосны из-за половодья под прямыми углами. Когда идешь на байдарке очень даже нужны прямые и углы   :)

Насчет энергоэффективности железобетона полная чепуха. Все равно придется серьезно утеплять. Сейчас все-таки изобретен газобетон и пеноплекс . Обеспечить требования по СП по теплу в жб сооружении нереально. Даже плитные и то из-за этого плохо идут через экспертизы  ...

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Fedor сказал:

Насчет энергоэффективности железобетона полная чепуха. Все равно придется серьезно утеплять. Сейчас все-таки изобретен газобетон и пеноплекс . Обеспечить требования по СП по теплу в жб сооружении нереально. Даже плитные и то из-за этого плохо идут через экспертизы  ...

Не знаете не лезте! Во первых кто сказал что без утепления ???! Я сказал меньше площадь и меньше площадь утепления.

Газобетон говноматерьял! пеноплекс горючий и вредный , постоянно выделяет опасные диоксини и другую дрянь при 40 выделяет серьезное количество диаксинов, при 400-500 с  выделяет фосген (опасный боевой яд использовался как , хим оружие).

Чтобы повысить его пожаробезопасность, в него добавляют ингибиторы горения – антипирены (вещества, препятствующие возгоранию). Пенопласты с добавками антипиренов называют самозатухающими. Горение или тление пенополистирола сопровождается образованием густого черного дыма, который из-за содержащихся в нем добавок может быть очень токсичным.

Помимо угарного газа в нем могут содержаться циановодород, фосген, бромоводород и пр. Вдыхание таких веществ губительно воздействует на органы дыхания и нервную систему человека и может привести к быстрой смерти.

Казалось бы, вопрос с огнестойкостью пенополистирола решается просто: добавил побольше антипирена – и проблема решена. Но, во-первых, это делает материал дороже, а во-вторых, некоторые виды антипиренов содержат токсичные вещества. Такие, например, как гексобромоциклододекан, который является биоаккумулируемым токсином и запрещен к применению в странах Евросоюза с 2015 года.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да я то знаю. Не делают стены из бетона. А если делают по подобию блочных, то вставляют как и в них пену. :)

А так даже яхты из железобетона  делали :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В ‎12‎.‎11‎.‎2017 в 11:33, Sam34 сказал:

купольные не купольные, а вот стеклянные круглые дома, где фасады полностью из стекла - это тема

Работал в одной архитектурной мастерской, так там командир даже не смотрел когда ему приносили архи картинки без цилиндров. А недавно строил домишко над метро Электросила по их проекту и весь он угловатый и симпатичный получился. Мода перемменчива...   :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 20.04.2018 в 11:17, Fedor сказал:

Не делают стены из бетона

интересно, из чего многоэтажки стены строят? Из кирпичей не строят щас вообще. и панели редкость. Обычно самодвигающаюся опалубкой строят небоскребы пример Москва сити , у Полонского канал на ютубе "строим большой дом", в деталях все снято. весь процесс...

не знаете все таки Вы!

Не кто не вставляет пену! есть теплый фасад, много вариантов.

Пену вставляют идиоты или твари, которым наплевать на выделение стиролла (канцероген страшный) или пожарную безопасность.  Из за таких гадов и происходят пожары типа "зимняя вишня". Любая пена и полистирол горит или выделяет страшный яд при нагревания или выделяет горючий газ поддерживающий распространения огня!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не путайте жилье и  торговые или офисные здания. Да в строительстве масса всего вредного. :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Курить вредно, пить пиво и колу из пластиковых бутылок тоже. Есть продукты из полиэтилена. Пить воду из под крана :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На днях отсканил про ферменные конструкции ажн 1931 года https://dwg.ru/lib/3056

Может там что и про купольное найдётся.

Шуховские конструкции в ней точно есть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Fedor сказал:

Не путайте жилье и  торговые или офисные здания.

а из чего делают небоскребы? дома на участках? Не из бетона льют разве?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Перекрытия и колонны и внутренние стены обычно несущие элементы жб. Небоскребы обычно из металла . Ну и для наружных стен различные утепления.  :)

Кроме того бетон разрушится. Будет попадать в него вода, зимой замерзать. Трещины образуются. С каждым годом все больше до выкрашивания ...

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 21.04.2018 в 23:07, Fedor сказал:

Небоскребы обычно из металла

Башни Москва Сити делали из бетона. .. смотри видео! как строили.

С тобой не интересно общаться! Совсем не чего не понимаете! Типа "жить вредно" .. для идиотов утверждения! не какой аргументации и грамотного ответа, сплошная чушь!

В 21.04.2018 в 23:07, Fedor сказал:

Кроме того бетон разрушится. Будет попадать в него вода, зимой замерзать. Трещины образуются. С каждым годом все больше до выкрашивания

Метал ржавет... пластик деполимеризуется и сыпится!

В 21.04.2018 в 23:07, Fedor сказал:

Будет попадать в него вода, зимой замерзать.

А кто утверждает что бетон без защиты??? Кто сказал без отделки или фасада?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_numerical_analysis_topics#Eigenvalue_algorithms     :) 
    • Юрий К.Ф.
      Добрый день. Не нашёл тут тему по стойке Китайско Китайской)) Lynuc N3ME. Видать мне так повезло с её наличием)) Приобрели 5-ти осевой Китаец. В б/у состоянии после удара по оси Z. Отремонтировали по механике, заменили батареи на драйверах, выставили лимиты. Всё Ок. Пригласили со стороны людей которые бы разобрались по операторской части. Те два выходных ковырялись, после сказали покажут расскажут, но за огромные деньги. Не сошлись. После месяц станок простоял, когда включили перестал реагировать на регулировку скорости шпинделя. То есть в режиме Jog, включаем обороты, которые стандартно 2140-2149 об/мин. При регулировке процетности не меняются (сама процентность показывает на мониторе). Так же при включении оборотов через команду M03S300 или другое значение, скорость так же показывает 2140-2149 об/мин. Грешить на тех товарищей с которыми не сошлись по деньгам для обучения, как то не хочется. Поковырялся в настройках шпинделя, вроде всё в норме. Проводку на шпинделе прозвонил, целая. В чём причина, не понятна. Кто нибудь сталкивался с подобным, или с подобной стойкой? Может подсказать варианты причины подобного?
    • ДОБРЯК
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/Eigenvalue_algorithm   Вот , кстати, важное свойство которое раньше встречал у Стренга. :)    http://elibrary.bsu.edu.az/files/kitablar/1022.pdf   
×
×
  • Создать...