clavr

ТО алюминия

Как/где на чертеже детали из алюминия, получаемую литьем, указать вид термообработки?

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Как/где на чертеже детали из алюминия, получаемую литьем, указать вид термообработки?

 Термообработка для литьевого алюминия (силумина т.е.) не имеет толку. Это только на "чистых" марках применяется.

 

PS Впрочем, глубоко не интересовался, может, кто и изучал вопрос, на истину в последней инстанции не претендую.

 

PPS Похоже, все-таки ошибаюсь: http://aluminium-guide.ru/termicheskaya-obrabotka-alyuminievyx-otlivok/

Но ТТ про ТО на отливках ни разу не встречал

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот и я ТТ не встречал. Написал как полагается вот тут:

38xdXi1.png

где Т6 вид термообработке по ГОСТ 1583-93.

 

Но вот один сотрудник весь мозг вынес, напиши термообработку в ТТ. Но по моему для алюминиевых сплавов вид термообработки не пишут в ТТ (если только не нужна дополнительная после определенных технологический операций), а указывают в графе материала (см. скрин).

Т.е. материал и термообработка относиться к готовой отливке.

 

может я ошибаюсь?


Термообработка для литьевого алюминия (силумина т.е.) не имеет толку.

не термообработанный алюминий - деньги на ветер. А силумин это всего лишь одна из многих групп алюминиевых сплавов. Для наглядности можете посмотреть справочники по мех. св-м

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Написал как полагается вот тут:
 Говоря "в ТТ", я эту графу тоже имел ввиду. Такая надпись встречалась только на профилях, которые прессовались через экструдер. Ест-но, "чистый" люминь. И цифра зависит от толщины. Т6, например, достигалась только при толщине менее 1мм. На 2-3мм Т4, редко Т5. Связано с технологией. Аналог прокаливаемости в сталях
Но вот один сотрудник весь мозг вынес, напиши термообработку в ТТ.
Для отливок это справедливо, думаю. Хотя опять-таки не уверен до конца. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

например в одном из ОСТов есть вот такой пункт

38xmUjt.jpg

но это же не обязательно в ТТ? в рамке это тоже относиться к этому пункту... вроде

 

А если указывать в ТТ, то как это будет звучать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А если указывать в ТТ, то как это будет звучать?

Так и будет, как в картинке ))

....

4. Термообработка отливки - Т4 по ОСТ ...........-...... 

 

Единственное, сейчас вроде запрещено пользоваться ОСТ. Только ГОСТ, или ТУ / СТП.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Единственное, сейчас вроде запрещено пользоваться ОСТ

 

??? а где инфу можно глянуть?

и мы переходим на ГОСТы (но тяжело), а ОСТ как пример привел

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
??? а где инфу можно глянуть?
 Сложный вопрос. На dwg.ru об этом несколько раз упоминалось. Там какой-то приказ министерства касательно применения нормативных документов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

и никто не решился сюда больше заглянуть

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • fox1001
    • smaginpd
      27 секунд. Если кому-то нужны подобные изделия обращайтесь в ЛС.
    • ILL
      Вроде не первый раз замужем год на форуме..   http://cccp3d.ru/forum/14-станки-числовое-программное-управление-чпу-постпроцессоры/
    • ILL
        Не надо делать неверные выводы обо мне..     Потому что всем пофиг на это, а мне - нет..     Нет, просто задолбали посты про то, что в Солиде по ЕСКД чертежи не оформить..     Там большая часть ответов на вопросы описана в хелпе.. Но большинству лень туда заглядывать, проще на форуме спросить..     На работе я ничего не могу записывать и выкладывать.. А дома на стареньком ноуте СВ и в помине нет..     Это делается один раз после установки СВ.. По идее, это должны делать админы или SWR, на приходится самим доводить до ума..     Я использую при оформлении чертежей только два.. Для простановки неуказанной шероховатости и SpecEditor.. Все остальное штатными средствами Солида.. Плюс макрос для заполнения свойств...
    • Machinist
    • Kelny
      Нарисовать, вставить. Определиться где вы хотите это вставлять: модель, чертёж, шаблон, блок и т.п.   Вектор разный бывает, может и на вас смотреть и тогда это будет точка...   Сама программа ни каким вектором ни куда не показывает, как обычно и другие окна Windows обычно ни каких векторов не показывают.
    • Kelny
      Не можешь договориться, доводи до абсурда и вставляйте условные значки. Другой вариант, не можете найти довод сами идите через руководство. Возможно ваше руководство на руководство нормоконтролёра.   Правильнее позиция: что не запрещено - разрешено. А значит не надо искать разрешение, а надо искать запрет, но не вам. Есть множество ГОСТ позволяющих рисовать условно и все эти стандарты были нацелены для упрощения ручного рисования карандашом, после перехода на 3Д условное/упрощённое изображение так же можно использовать в некоторых случаях, но можно и вполне себе изобразить вполне себе реально во многих случаях, например, ту же звёздочку нарисовать по всему кругу, а не несколько зубов...   Ставьте винты с шлицом под 45 градусов и так и оставляйте. Будет придираться нормоконтроль, сообщите им страшное, что вам не запрещено оформлять чертежи в реальном виде, а не упрощённо/условно. В качестве примера, можете привести ГОСТ 2.318-81 на условное изображение отверстий, ведь не заставляет вас ваш нормоконтроль все отверстия рисовать лишь условно и не запрещает реальные отверстия. С винтами всё тоже самое, можно реально, а можно упрощённо/условно.
    • zugzwang
      Так в этом диалоге негде выбирать, и правда - только в файл 2д-фрагмента.   Вот теперь пошагово - спасибо ! Наглухо заклинило, всё по файлу правой кнопкой, и контекстное меню "в компасе открыть"   Вы уж простите, понервничал немного - сразу ведь пошагово не написали
    • SAPRonOff
      делать выводы - не Ваш конёк;) Ваш - делать замечания по форуму: кто куда не так что-то написал.. Это похоже и не дает Вам право "сравнительно рассуждать".  расскажите это в тему с 6000 сообщений.   видео по гипер-ссылкам смотрели? Если нет, тогда предлагаю сильно не рифмоплетсвовать, а просто поучаствовать тут в этой ветке(с Вашего позволения) и сравнить юзабилити СВ и ТФ и суммарно затраченного времени, к примеру на эти модели+чертеж:(либо предложите свое, что можно сделать в пределе 15-30 мин)   Не думаю, что в приложенных примерах времени потратится больше, чем на 7-10 минутный спам с замечаниями по форуму. Предлагается Вам выложить видео построения модели+чертеж в СВ, от меня в ТФ, раз уж Вы тут отписались - должна быть заинтересованность. Будем учиться делать выводы:) Но практика показывает, что Вы уже раз 5 просто откажетесь. И т.к. все понимают, что начинать с коробочной версии СВ, то это будет игра в одну калитку, можно начать с заранее настроенных шаблонов. Только вот просто интересно: сколько примерно времени тратится на настройку и сколько макросов пришлось присобачить к коробке СВ. Может быть зря спорю, но живая практика "СВ+Автокад"/"СВ+Компас" показывает обратное в абсолютном большинстве случаев.
    • Ветерок
      Нет, если бы не было символа, не было бы и пункта меню. Вы вообще каким образом это делаете? Как позицию таблицы-спецификации или просто как обычную заметку (чего только не придумают новички)?