Сержи

Новое обозначение метизов (болтов, винтов)

57 posts in this topic

 

Отмененные стандарты.

gallery_29165_412_150665.jpg

 

Спасибо за табличку!

Share this post


Link to post
Share on other sites


@@Железная Женя, где про это можно почитать? Охота морально подготовиться.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 43   Posted (edited)

@@Железная Женя, где про это можно почитать? Охота морально подготовиться.

В информационном указателе стандартов (ИУС).

В выпуске №9-2015 в приложенном бланке заказов приводится данные о предстоящих заменах.

 

 

post-38665-0-87663100-1465031911_thumb.png

Edited by Железная Женя

Share this post


Link to post
Share on other sites
Коллеги, с 01.01.2017 эта же участь (участь замены) нагрянет на гайки. Старые добрые гайки ГОСТ станут гайками ГОСТ ISO

 

Ну так что удивительного? Все равно в России их практически перестали выпускать, вот ГОСТ и подогнали под европеские метизы.. 

Вам же для облегчения.  Теперь можно даже для оборонки  в Китае закупать - и все хорошо, военпред пропустит. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 45   Posted (edited)

В этом то и проблема. Гарантий никаких. Мой предыдущий работодатель даже "анализаторы спектра" купил. Сплошной подлог по материалам, это учитывая что все по тендерам, конкурсам приходится закупать, а не у "своих".

 

Такой мем приборный даже есть про китайцев и их микросхемы: "Мамой клянусь - радиационно стойкий", что говорить про крепеж.

Edited by Narwhal

Share this post


Link to post
Share on other sites

Друзья, подскажите, может сталкивался уже кто:

поставлена задача составить таблицу перевода покрытий из старого ГОСТа на новые ГОСТ Р ИСО

ddf9f2790f66.png

 

Но с новыми ГОСТами на обозначения покрытий (ГОСТ Р ИСО 4042-2009) - не совсем ясно как соотнести покрытие по старому ГОСТ с цветом по новому ГОСТ Р ИСО

 

Может кто-нибудь уже сталкивался с подобным?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Коллеги, имел дерзость почитать недогост - ГОСТ Р ИСО 8991-2011 Изделия крепежные. Система обозначений

Screenshot_2.png

 

Как они предлагают указывать материал крепежа? Где-то есть дополнительный ГОСТ, как на покрытия?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 48   Posted (edited)

2 часа назад, Солнцеворот сказал:

Как они предлагают указывать материал крепежа? Где-то есть дополнительный ГОСТ, как на покрытия?

Там есть класс прочности, или твердость или материал в обозначении. Что еще надо?

Этот Гост, как и многие другие, принят, "методом обложки".

Edited by katalex-3

Share this post


Link to post
Share on other sites
34 минуты назад, katalex-3 сказал:

как и многие другие, принят, "методом обложки".

Есть. Покрытия теперь нужно указывать согласно ИСО.

Материал нержавеющего крепежа указывается особенным образом, есть соответствующий ГОСТ.

Боюсь, что остальные материалы тоже указываются каким-то новым способом, но я его не нашел.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый деньсканирование0011.jpgсканирование0010.jpgсканирование0009.jpg
 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Придется изготавливать  болты  ГОСТ Р ИСО 4014-М20Х90-14Х17Н2-23 .

Возникли вопросы :

Можно ли делать резьбу накаткой ?

Можно ли сделать центровочное отверстие ?

Посмотрел  несколько раз  этот ГОСТ и много других НТД  ,на какие ссылается ,что глаза начали вылазить ,но ни чего не нашел.

В ГОСТ 7798 ,ГОСТ 7805 , п.5а написано ,что допускается изготавливать болты с диаметром гладкой части ,приблизительно равным 

среднему диаметру резьбы. Написано все ясно и понятно.

В ГОСТ 1750.0 ,в приложении 5 ,п.14 написано ,допускается центровочное отверстие на торцевой части головки или стержня.

Может я гдето не доглядел ,подскажите пожалуйста.

Заранее всем благодарен.

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 минут назад, zavas70 сказал:

Можно ли делать резьбу накаткой ?

Можно ли сделать центровочное отверстие ?

А как делается резьба на поточном производстве? Накаткой и делается.

Зачем вам центровочное отверстие? В смысле, в чем сложность срезать ту часть детали, в которой вы хотите сделать технологическое отверстие?

Share this post


Link to post
Share on other sites

В чем вся и проблема ,если делать накаткой , то должа быть где то запись ,как в ГОСТ 7798 ,7805 ,п.5а 

 

 допускается изготавливать болты с диаметром гладкой части ,приблизительно равным 

среднему диаметру резьбы. 

 

Если резить на станке  с центровочным ,должна быть гдето запмсь ,как в ГОСТ 1759.0 приложение 5 ,п.14 

 

допускается центровочное отверстие на торцевой части головки или стержня.

 

Только что, Солнцеворот сказал:

В смысле, в чем сложность срезать ту часть детали, в которой вы хотите сделать технологическое отверстие?

Лишние затраты на работу и материал.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Метизы - это фигня.. Вот это круче будет:

 

"ГОСТ 33259-2015 Фланцы арматуры, соединительных частей и трубопроводов на номинальное давление до PN 250. Конструкция, размеры и общие технические требования (с Поправками)" взамен ГОСТ 12815-80 - ГОСТ 12822-80

 

"ГОСТ Р 52630-2012 Сосуды и аппараты стальные сварные. Общие технические условия" с 01.08.2018 будет заменён на

"ГОСТ 34347-2017 Сосуды и аппараты стальные сварные. Общие технические условия"

 

"ГОСТ Р. 52857.1-2007 - ГОСТ Р. 52857.12-2007"

Сосуды и аппараты. Нормы и методы расчета на прочность заменены с 01.08.2018г.

 

При том, что последние два итак были выпущены на замену старых..

 

Это значит, что по старым чертежам, в которых есть ссылки на эти ГОСТы, изготавливать будет нельзя..

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 27.04.2018 в 10:35, zavas70 сказал:

Лишние затраты на работу и материал.

Лучше заказать нужный крепеж у профессионалов и не вникать в тонкости. Тем более, если хочется получить болты точением из шестигранника, но... не хочется точить :no:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сейчас тайванские компании, производящие метизы и крепеж, контролируют более 60% мирового рынка. 

 

http://www.metiz.com.tw

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Борман
      Каждому лектору в жопу по вектору.   Вот спецы по устойчивости, скажите. Нет никакой КЭ-модели, никаких матриц.. только конструкция, нагрузка на нее в виде сил и перемещений, и реакции на эти перемещения.   Если смотреть на простую конструкцию с одной реакцией, то при переходе через точку бифуркации она меняет знак. Как насчет сложного вектора реакции ? ДОпустим я потянул на несколько точек и получил сложную реакцию. Как по виду реакции понять что я перед/в/после точки бифуркации ?
    • ДОБРЯК
      Спор не совсем об этом.  Начиналось не с этого. А начиналось с того, что я говорил, говорю и буду говорить, что давление на криволинейную поверхность можно приложить не только по нормали к этой поверхности но и по оси. Спор только об этом. Если давление можно приложить по оси то это вектор. А @Fedor утверждает, что давление бывает только жидким ) и поэтому действует только по нормали к поверхности, потому что скаляр. А вот вы как считаете снег давит на крышу автомобиля (криволинейную поверхность) по нормали или по направлению? )
    • Skinwalker
      Вопрос вот такого плана. Есть одна мегасборка, в которой огромное количество деталей и еще большее количество метизов для их соединения. Это нужно для того чтоб  в одну спецификацию все входило. Очень неудобно с такой мегасборкой работать. Если я разобью на подсборки, в специи будет не то, что нужно, крепеж уйдет в подсборки. Вопрос: а нельзя как-то СВ заставить метизы и детали из подсборок отображать в мегасборке? Игнорировать подсборки, что ли.  sw2018 У меня с такой сборкой на каком-то этапе перестает работать СВ нормально, не сохраняется вообще.
    • Jesse
      @Fedor ,@ДОБРЯК да имхо давно пора поставить точку в вашем споре про давление
      потому что вы имхо оба правы
      помню как @Fedor писал, что нам выгодно в расчётах сводить давление к скаляру как эквивалентные напряжения и т.д. И это действительно так. С другой стороны, если определять давление как предел отношения силы (вектор) к площадке (скаляр) и устремить последнюю к нулю, то мы хочешь не хочешь получим вектор. То есть давление, действующее на площадку - это вектор. Давление в точке - тензор второго ранга. Это уже никак не скаляр. Гидростатическое давление опять же тензор второго ранга, но чё париться с этими тензорами когда можно назвать одну цифру...
    • Ishimtcev
    • mannul
    • kvin
    • fox1001
      есть в пути к каталогу что то заковыристое, аномальное, обо что приложение и спотыкается. попробуй переложить чертеже в каталог с другим наименованием а мне скопируй текст из окна с ошибкой. гляну на него поближе.
    • Bot
      Компания Dassault Systemes известна своей стратегией увеличения числа отраслей, с которыми она работает. О том, как сейчас развивается эта стратегия и как такой подход отражается на бизнесе компании в России, Елене Гореткиной рассказывает Алексей Рыжов, генеральный директор Dassault Systemes, Россия и СНГ. Что Вы лично относите к главным технологическим достижениям Dassault Systemes за последние несколько лет? На мой взгляд, важный шаг был сделан семь лет назад, когда вице-председатель и главный исполнительный директор Dassault Systemes Бернар Шарлес объявил стратегию разработки и внедрения платформы 3DEXPERIENCE. Сейчас платформы – популярная тема, а тогда еще никто не говорил про платформы и никто не понимал, зачем мы это делаем. Я считаю технологическим достижением то, что за прошедшие годы нам удалось реализовать эту концепцию с практической стороны. В частности, именно для этого мы приобретали компании – не просто для того, чтобы [...] View the full article
    • AlexKaz
      Я бы предположил, что оба варианта сталей из таблицы 2 должны быть равнопрочными, что сырая, что с закалкой. Может что технологи на chipmaker подскажут что это за стали по их составу. Да там для разных сталей разные уравнения. На вкус и цвет ведь сходу не определишь - аустенитная, легированная марганцем или хромом или ещё какая. Несмотря на то, что Mn и Cr есть в составе - так в 3-х вариантах доли разные.