Сержи

Новое обозначение метизов (болтов, винтов)

51 сообщение в этой теме

 

Отмененные стандарты.

gallery_29165_412_150665.jpg

 

Спасибо за табличку!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


@@Железная Женя, где про это можно почитать? Охота морально подготовиться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@Железная Женя, где про это можно почитать? Охота морально подготовиться.

В информационном указателе стандартов (ИУС).

В выпуске №9-2015 в приложенном бланке заказов приводится данные о предстоящих заменах.

 

 

post-38665-0-87663100-1465031911_thumb.png

Изменено пользователем Железная Женя

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Коллеги, с 01.01.2017 эта же участь (участь замены) нагрянет на гайки. Старые добрые гайки ГОСТ станут гайками ГОСТ ISO

 

Ну так что удивительного? Все равно в России их практически перестали выпускать, вот ГОСТ и подогнали под европеские метизы.. 

Вам же для облегчения.  Теперь можно даже для оборонки  в Китае закупать - и все хорошо, военпред пропустит. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В этом то и проблема. Гарантий никаких. Мой предыдущий работодатель даже "анализаторы спектра" купил. Сплошной подлог по материалам, это учитывая что все по тендерам, конкурсам приходится закупать, а не у "своих".

 

Такой мем приборный даже есть про китайцев и их микросхемы: "Мамой клянусь - радиационно стойкий", что говорить про крепеж.

Изменено пользователем Narwhal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Друзья, подскажите, может сталкивался уже кто:

поставлена задача составить таблицу перевода покрытий из старого ГОСТа на новые ГОСТ Р ИСО

ddf9f2790f66.png

 

Но с новыми ГОСТами на обозначения покрытий (ГОСТ Р ИСО 4042-2009) - не совсем ясно как соотнести покрытие по старому ГОСТ с цветом по новому ГОСТ Р ИСО

 

Может кто-нибудь уже сталкивался с подобным?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллеги, имел дерзость почитать недогост - ГОСТ Р ИСО 8991-2011 Изделия крепежные. Система обозначений

Screenshot_2.png

 

Как они предлагают указывать материал крепежа? Где-то есть дополнительный ГОСТ, как на покрытия?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Солнцеворот сказал:

Как они предлагают указывать материал крепежа? Где-то есть дополнительный ГОСТ, как на покрытия?

Там есть класс прочности, или твердость или материал в обозначении. Что еще надо?

Этот Гост, как и многие другие, принят, "методом обложки".

Изменено пользователем katalex-3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, katalex-3 сказал:

как и многие другие, принят, "методом обложки".

Есть. Покрытия теперь нужно указывать согласно ИСО.

Материал нержавеющего крепежа указывается особенным образом, есть соответствующий ГОСТ.

Боюсь, что остальные материалы тоже указываются каким-то новым способом, но я его не нашел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А кто-нибудь записывает винты в соответствии с ГОСТ Р ИСО 8991-2011 Изделия крепежные. Система обозначений но только вместо ИСО указывая DIN?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • intruder777
      @piden cmsel,s,cnt_press_edges               !select nodes of interest. Need face name selection on area of interest esln,s,1     Нужно ли изменить здесь cnt_press_edges на  cnt_area?
    • Dahan
    • Machinist
      Дабы ничего не объединять, есть стратегия "По потоку". И ещё, в шейпе объединение не всегда получается адекватным (лично у меня), поэтому иногда проще построить поверхность заново (в Вашем случае по двум направляющим).   P.S. Модель бы ещё, всю не обязательно, достаточно поверхностей скруглений.
    • elanium
    • Mrt23
      Да что то не увидел толпы желающих Вам подсказать. :) Вот и попытался.  @piden здесь, могу смело откланяться:)
    • Bot
      18 апреля в Цифровом деловом пространстве Москвы по инициативе ГК «НЕОЛАНТ» и ее партнеров состоялся III Межотраслевой информационно-технологический Форум «МНОГОМЕРНАЯ РОССИЯ-2018. Industry 4.0: цифровая трансформация промышленной инфраструктуры», цель которого – популяризация существующих в России примеров цифровых активов и территорий, а также действующих инструментов для их создания и сопровождения. В Форуме приняли участие около 1000 делегатов из 700 компаний и 120 городов России и зарубежья, заинтересованных в повышении производительности своей деятельности, эффективном решении задач строительства, реконструкции и эксплуатации объектов промышленной инфраструктуры. Среди них были представители: органов государственной власти на всех уровнях: федеральном, региональном и муниципальном; промышленной элиты страны из различных отраслей: нефтегазовой, атомной, электро- и гидроэнергетики, оборонного комплекса, металлургии, добычи полезных ископаемых, [...] View the full article
    • FAHRENHEIT
      обедняли ? ... без стеба,понять не могу ,это вопрос или констатация ? вот если не сложно,могли бы вы показать как в PowerShape объединить ,как это сделать в 2018 года версии ... 
    • Di-mann
      Как компас не понимает? На прежней работе более 10компов работали по сети с папками на сервере. Только никто не заморачивался с обиблиотечиванием. Все файлы в посто модели, чертежи, фрагменты. Никаких локальных данных на компах не должно быть, все только на сервере, доступ открыт только тем кому положено. В итоге прочим подразделениям даже на просмотр закрыли, а создали копию на другом сервере с периодичным обновлением.
    • piden
      Ну, контакт с ними считается. А площадь - я не пробовал, свои поставил. Изменил behavior = unsymmetric. Да, можно. Открой хелп и прочти про элемент CONTA174. И найди, что для этого элемента выводит nmisc 58. Желтым было выделено то, что я изменил в исходном скрипте. Приходилось видеть и красивее... Но как по мне - покатит. в APDL если параметр пропускаешь, то используется значение по-умолчанию. Например k,1,0,0,0 - создается точка с номером 1 и коорд. (0,0,0) а k,,0,0,0 создаст еще одну точку в этом же месте, но номер ей присвоит автоматом. В данном случае 2.  
    • piden
      Ну, сейчас они у тебя зафиксированы, и никакие шарниры им даже не сняться. Можешь для сравнения посчитать с "зафиксировано" и найти 10 отличий.   Или ты вообще всю эпопею с контактами затеял только чтобы подвижную опору смоделить??   Не знаю, такая или не такая. Как по мне - вся задача не такая) То, что можно в балках прикинуть - крошим мелко, а потом с контактами и преднатягом нудно считаем. Причем без отладки, сходу, зачем заморачиваться. Отдаю должное - сработало!    Такая "опция" тоже есть, но в данном случае она не понадобится. Не поверишь - он пытается тебе помочь найти решение. Но... не в коня корм