Сержи

Новое обозначение метизов (болтов, винтов)

57 posts in this topic

 

Отмененные стандарты.

gallery_29165_412_150665.jpg

 

Спасибо за табличку!

Share this post


Link to post
Share on other sites


@@Железная Женя, где про это можно почитать? Охота морально подготовиться.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 43   Posted (edited)

@@Железная Женя, где про это можно почитать? Охота морально подготовиться.

В информационном указателе стандартов (ИУС).

В выпуске №9-2015 в приложенном бланке заказов приводится данные о предстоящих заменах.

 

 

post-38665-0-87663100-1465031911_thumb.png

Edited by Железная Женя

Share this post


Link to post
Share on other sites
Коллеги, с 01.01.2017 эта же участь (участь замены) нагрянет на гайки. Старые добрые гайки ГОСТ станут гайками ГОСТ ISO

 

Ну так что удивительного? Все равно в России их практически перестали выпускать, вот ГОСТ и подогнали под европеские метизы.. 

Вам же для облегчения.  Теперь можно даже для оборонки  в Китае закупать - и все хорошо, военпред пропустит. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 45   Posted (edited)

В этом то и проблема. Гарантий никаких. Мой предыдущий работодатель даже "анализаторы спектра" купил. Сплошной подлог по материалам, это учитывая что все по тендерам, конкурсам приходится закупать, а не у "своих".

 

Такой мем приборный даже есть про китайцев и их микросхемы: "Мамой клянусь - радиационно стойкий", что говорить про крепеж.

Edited by Narwhal

Share this post


Link to post
Share on other sites

Друзья, подскажите, может сталкивался уже кто:

поставлена задача составить таблицу перевода покрытий из старого ГОСТа на новые ГОСТ Р ИСО

ddf9f2790f66.png

 

Но с новыми ГОСТами на обозначения покрытий (ГОСТ Р ИСО 4042-2009) - не совсем ясно как соотнести покрытие по старому ГОСТ с цветом по новому ГОСТ Р ИСО

 

Может кто-нибудь уже сталкивался с подобным?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Коллеги, имел дерзость почитать недогост - ГОСТ Р ИСО 8991-2011 Изделия крепежные. Система обозначений

Screenshot_2.png

 

Как они предлагают указывать материал крепежа? Где-то есть дополнительный ГОСТ, как на покрытия?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 48   Posted (edited)

2 часа назад, Солнцеворот сказал:

Как они предлагают указывать материал крепежа? Где-то есть дополнительный ГОСТ, как на покрытия?

Там есть класс прочности, или твердость или материал в обозначении. Что еще надо?

Этот Гост, как и многие другие, принят, "методом обложки".

Edited by katalex-3

Share this post


Link to post
Share on other sites
34 минуты назад, katalex-3 сказал:

как и многие другие, принят, "методом обложки".

Есть. Покрытия теперь нужно указывать согласно ИСО.

Материал нержавеющего крепежа указывается особенным образом, есть соответствующий ГОСТ.

Боюсь, что остальные материалы тоже указываются каким-то новым способом, но я его не нашел.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый деньсканирование0011.jpgсканирование0010.jpgсканирование0009.jpg
 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Придется изготавливать  болты  ГОСТ Р ИСО 4014-М20Х90-14Х17Н2-23 .

Возникли вопросы :

Можно ли делать резьбу накаткой ?

Можно ли сделать центровочное отверстие ?

Посмотрел  несколько раз  этот ГОСТ и много других НТД  ,на какие ссылается ,что глаза начали вылазить ,но ни чего не нашел.

В ГОСТ 7798 ,ГОСТ 7805 , п.5а написано ,что допускается изготавливать болты с диаметром гладкой части ,приблизительно равным 

среднему диаметру резьбы. Написано все ясно и понятно.

В ГОСТ 1750.0 ,в приложении 5 ,п.14 написано ,допускается центровочное отверстие на торцевой части головки или стержня.

Может я гдето не доглядел ,подскажите пожалуйста.

Заранее всем благодарен.

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 минут назад, zavas70 сказал:

Можно ли делать резьбу накаткой ?

Можно ли сделать центровочное отверстие ?

А как делается резьба на поточном производстве? Накаткой и делается.

Зачем вам центровочное отверстие? В смысле, в чем сложность срезать ту часть детали, в которой вы хотите сделать технологическое отверстие?

Share this post


Link to post
Share on other sites

В чем вся и проблема ,если делать накаткой , то должа быть где то запись ,как в ГОСТ 7798 ,7805 ,п.5а 

 

 допускается изготавливать болты с диаметром гладкой части ,приблизительно равным 

среднему диаметру резьбы. 

 

Если резить на станке  с центровочным ,должна быть гдето запмсь ,как в ГОСТ 1759.0 приложение 5 ,п.14 

 

допускается центровочное отверстие на торцевой части головки или стержня.

 

Только что, Солнцеворот сказал:

В смысле, в чем сложность срезать ту часть детали, в которой вы хотите сделать технологическое отверстие?

Лишние затраты на работу и материал.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Метизы - это фигня.. Вот это круче будет:

 

"ГОСТ 33259-2015 Фланцы арматуры, соединительных частей и трубопроводов на номинальное давление до PN 250. Конструкция, размеры и общие технические требования (с Поправками)" взамен ГОСТ 12815-80 - ГОСТ 12822-80

 

"ГОСТ Р 52630-2012 Сосуды и аппараты стальные сварные. Общие технические условия" с 01.08.2018 будет заменён на

"ГОСТ 34347-2017 Сосуды и аппараты стальные сварные. Общие технические условия"

 

"ГОСТ Р. 52857.1-2007 - ГОСТ Р. 52857.12-2007"

Сосуды и аппараты. Нормы и методы расчета на прочность заменены с 01.08.2018г.

 

При том, что последние два итак были выпущены на замену старых..

 

Это значит, что по старым чертежам, в которых есть ссылки на эти ГОСТы, изготавливать будет нельзя..

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 27.04.2018 в 10:35, zavas70 сказал:

Лишние затраты на работу и материал.

Лучше заказать нужный крепеж у профессионалов и не вникать в тонкости. Тем более, если хочется получить болты точением из шестигранника, но... не хочется точить :no:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сейчас тайванские компании, производящие метизы и крепеж, контролируют более 60% мирового рынка. 

 

http://www.metiz.com.tw

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Борман
      У вас модель в габаритах нескольких метров, а вы двигаете трубу на 0,2м, при этом требуете от роликов поворота в 180 град. У вас не согласованы перемещения трубы и роликов. И вообще...   Как тебе такое @Илон Маск ?
    • karachun
      это погрешность и есть, аналитическое решение не идеально. Там даже два момента, рассчитанных по двум формулам. Прикрепляю ексель файл и сам сборник работ, откуда взяты формулы. Со страницы 188 идет сравнение с экспериментом. Даже на малых углах закрутки теоретические результаты не совпадают со 100% точностью. Но точности достаточно для практических задач. В аналитике одна формула выведена на основе опыта и теории до угла 60 градусов. И в самой формуле есть  много допущений чтобы сократить формулу до приемлемого вида. Торсион сделан не из абы чего а из стали 65Г, которую можно закалить до неимоверных значений. σ0,2 гуляет в пределах 785-1790 МПа. http://metallicheckiy-portal.ru/marki_metallov/stk/65G Скорее всего при соответствующей закалке пластики не будет. И скорее всего этот торсион так и работает в реальности, он же не с головы взят, а с настоящего танка! Это вопрос к @AlexKL - скручивается ли этот торсион на 100 градусов в реальности? Я краем уха слышал что небольшая пластика это не сразу поломка после десяти циклов. Но это тема сложная а я не владею усталостью, ни многоцикловой ни тем более малоцикловой. По этому ответить на этот вопрос не могу. Да, пластика не нужна, только геометрическая нелинейность и контакт. Трение не нужно, считаем торсион из 11 листов 2х21х620 мм, с одного конца фиксируем, с другого паук/жесткие балки, свободный конец не закрепляем по осевым перемещениям, модуль сдвига 82052 МПа, к-т Пуассона 0.3, листы без зазоров (были в оригинальной модели но от них никакой пользы), в посте #33 есть готовая геометрия в нейтральном формате а в посте #40 есть сетки в разных форматах. Torsion.xlsx Избранные труды по строительной механике lib2220.djvu
    • impact
      Работает. Только строка не первая найденная, а вторая, если открывается через ленту или через Ctrl+O полностью строка OPEN 10347 260 1824 10070 0 1 0 8498 0 0 "FILEPATU" "" "" "" 0 "PROJECT RECOVERY OPEN PROJSELECTOR" 15 Если же через "Файл->Открыть", то там другая строка, но принцип тот же. Project 10425 260 1811 10161 0 1 0 0 0 0 "OPENPROJ" "" "" "" 0 "FORM RIBBON BACKSTAGE CLOSE BackstageOpen PROJECT RECOVERY OPEN PROJSELECTOR" 15  
    • TBC
      Зато у него все хорошо и никакие прорывы ему не нужны.  
    • Eraser174
      @soklakov https://fex.net/s/bl7yo1t
    • TBC
      Какие то детали уже можно делать на ГЦ, некоторые валы например, какие то еще нет. Доделаю внутренние канавки, фаски и скругления на них, галтели и буду считать что первая версия кибера готова. С инвестором похоже не договорились. Предложил вот эти условия:   Посмотрел ролик  Резкий рост банкротств предприятий России: причины и последствия И в комментариях почитал: Это так? Если да, то лучше работать в таких условиях на свое имя, а не на получение прибыли.
    • Victoria
      Хотелось-бы уточнить постановку задачи (что-бы было однообразие) : - сопоставлять будем результаты по линейной модели? - исходные данные по материалу, к-ты трения у всех должны быть одинаковые, - ну и т.д.
    • averome
      Марк зарекомендовал себя не сильно надёжным инструментом. Не в обиду пользователям Марк, сам в нём работаю и по сравнению с Абакус, Марк уступает 
    • Jesse
      а что если будет лишь небольшая пластика? можно ли  будет эксплуатировать торсион с небольшим перенапряжением, скорей всего в районе крайних волокон?) мб он не развалится и будет нормально работать..?
      в посте №113 в первой строке для теории дан момент, расчитанный аналитически, при котором торсион проворачивается на 100 градусов, так? а что если это и есть предельный момент, при котором не возникает остаточных деформаций (с запасом конечно ж расчитынный). 
      Я к тому, что у трёх разных расчётчиков в трёх разных пакетах получились почти одинаковые результаты, но прилично превышающие аналитику.. можно сказать что погрешность, но.. 
      короче. Сможет ли торсион работать с небольшой пластикой?
    • Гранник
      Вот, наконец правильный подход. И еще, если инвестор связан с солид эйдж (израиль, вроде бы), то нужно попросить фотки причинного места. Это важно! Вокруг одни жулики!