Перейти к публикации

Как присвоить номер по классификатору


Рекомендованные сообщения

И второй вопрос для тех кто работает по ЕСКД-по какому принципу Вы, коллеги, присваиваете обозначение.

Подбираю близкое название/назначение/форму по классификатору. АБВГ (код предприятия).ХХХХХХ (характеристика по классификатору).ХХХ (порядковый номер в картотеке). Или вопрос был не в этом?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


KakTuz  по классификатору ЕСКД получается. Вообще, конечно привыкать сложновато к нему, если до этого пользовался нормалью :g:Не знаю даже это был вопрос или утверждение

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня вопросик в тему) Ну, может и нет)

Есть прибор, имеющий свой номер, скажем АБВГ.111111.111. На этапе разработки документации хоцца сделать экспериментальный макет, максимально приближенный к прибору. Формально макет должен иметь свой номер и комплект документов?

Для этого случая подходит десятичная система. Она описана в приложении ГОСТ 2.201.

Мы ею пользуемся в подобных ситуациях.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...

Хотелось бы услышать мнение сведущих по данному вопросу: как быть, если ни один из классов классификатора ЕСКД не подходит под описание изделия, а документацию надо оформить, согласно ЕСКД? И вообще классификатор, на мой взгляд, является очень ограниченным и мне непонятно, почему спустя столько времени после его принятия он практически никак не видоизменился и выглядит крайне неудобным... Возможно я в чём-то неправ или плохо осведомлён, так что прошу сильно не судить за такое резкое высказывание :smile: .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Хотелось бы услышать мнение сведущих по данному вопросу: как быть, если ни один из классов классификатора ЕСКД не подходит под описание изделия, а документацию надо оформить, согласно ЕСКД?
 

Больше конкретики, что за изделие?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Хотелось бы услышать мнение сведущих по данному вопросу: как быть, если ни один из классов классификатора ЕСКД не подходит под описание изделия, а документацию надо оформить, согласно ЕСКД?
 

Больше конкретики, что за изделие?

 

Метательное устройство на принципе инициирования электрокапсюля.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Метательное устройство на принципе инициирования электрокапсюля.

 

На сколько я в курсе, в Классификаторе есть закрытые (секретные) классы.

Если Ваше изделие оттуда, в открытом доступе ничего не найдете.

Если нет, подбирайте, что ближе подходит по вашему мнению. Потому что другого ничего нет.

Это будет по ЕСКД.

 

А вообще, на устройство обычно бывает ТЗ, в котором обозначение уже должно присутствовать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Метательное устройство на принципе инициирования электрокапсюля.

 

На сколько я в курсе, в Классификаторе есть закрытые (секретные) классы.

Если Ваше изделие оттуда, в открытом доступе ничего не найдете.

Если нет, подбирайте, что ближе подходит по вашему мнению. Потому что другого ничего нет.

Это будет по ЕСКД.

 

А вообще, на устройство обычно бывает ТЗ, в котором обозначение уже должно присутствовать.

 

Просто в классификаторе даже ничего близкого по смыслу не нашёл... А обозначений нет и подбор обозначений, так получилось, лёг на меня :doh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Метательное устройство на принципе инициирования электрокапсюля.

6-й класс.

 

 

Еще можно попробовать под 30-й подогнать. По крайней мере, там есть "устройства". Если искать в общедоступных.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Метательное устройство на принципе инициирования электрокапсюля.

6-й класс.

 

По смыслу там компрессора и насосы...

Получается так, что под какой-либо класс ещё можно подписать, а когда углубляешься в подклассы, группы и пр. то уже ни подо что подогнать не получается...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Метательное устройство на принципе инициирования электрокапсюля.

6-й класс.

 

По смыслу там компрессора и насосы...

Получается так, что под какой-либо класс ещё можно подписать, а когда углубляешься в подклассы, группы и пр. то уже ни подо что подогнать не получается...

 

 

Если у вас нормоконтроль проверяет присвоение обозначений, посоветуйтесь с ним. Или просто посоветуйтесь с НК (для поддержания хороших отношений, хотя бы).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Получается так, что под какой-либо класс ещё можно подписать, а когда углубляешься в подклассы, группы и пр. то уже ни подо что подогнать не получается...

Подходящий номер 064625? или оно самоходное?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

 

Метательное устройство на принципе инициирования электрокапсюля.

6-й класс.

 

По смыслу там компрессора и насосы...

Получается так, что под какой-либо класс ещё можно подписать, а когда углубляешься в подклассы, группы и пр. то уже ни подо что подогнать не получается...

 

 

Если у вас нормоконтроль проверяет пирисвоение обозначений, посоветуйтесь с ним. Или просто посоветуйтесь с НК (для поддержания хороших отношений, хотя бы).

 

Пока что я даже не знаю, на сколько строго будет приниматься КД (но подозреваю, что не слишком строго)... На самом деле просто интересно, неужели за всё время существования классификатора не предпринималось попыток привести его к более удобному виду или создать какую-либо альтернативу ему...

 

Получается так, что под какой-либо класс ещё можно подписать, а когда углубляешься в подклассы, группы и пр. то уже ни подо что подогнать не получается...

Подходящий номер 064625? или оно самоходное?

 

А, в принципе, наиболее подходит :smile: Спасибо!

Возможно, я неправ и так можно любое изделие найти. Но, конечно, всё не так очевидно...)

Изменено пользователем yellowboy24
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

 

 

Метательное устройство на принципе инициирования электрокапсюля.

6-й класс.

 

По смыслу там компрессора и насосы...

Получается так, что под какой-либо класс ещё можно подписать, а когда углубляешься в подклассы, группы и пр. то уже ни подо что подогнать не получается...

 

 

Если у вас нормоконтроль проверяет пирисвоение обозначений, посоветуйтесь с ним. Или просто посоветуйтесь с НК (для поддержания хороших отношений, хотя бы).

 

Пока что я даже не знаю, на сколько строго будет приниматься КД (но подозреваю, что не слишком строго)... На самом деле просто интересно, неужели за всё время существования классификатора не предпринималось попыток привести его к более удобному виду или создать какую-либо альтернативу ему...

 

Получается так, что под какой-либо класс ещё можно подписать, а когда углубляешься в подклассы, группы и пр. то уже ни подо что подогнать не получается...

Подходящий номер 064625? или оно самоходное?

 

А, в принципе, наиболее подходит :smile: Спасибо!

Возможно, я неправ и так можно любое изделие найти. Но, конечно, всё не так очевидно...)

 

 

Я знаю, что некоторые предприятия вписывают свою, нужную им информацию, в свом экземпляре Классификатора.

Юридически, наверное, должен быть приказ по предприятию...

В общем, все приспосабливаются как могут.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

 

Я знаю, что некоторые предприятия вписывают свою, нужную им информацию, в свом экземпляре Классификатора.

Юридически, наверное, должен быть приказ по предприятию...

В общем, все приспосабливаются как могут.

 

Было бы удобно, если бы такое право появлялось по умолчанию с присвоением кода-организации...

Изменено пользователем yellowboy24
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
 

Я знаю, что некоторые предприятия вписывают свою, нужную им информацию, в свом экземпляре Классификатора.

Юридически, наверное, должен быть приказ по предприятию...

В общем, все приспосабливаются как могут.

Было бы удобно, если бы такое право появлялось по умолчанию с присвоением кода-организации...

С присвоением кода организация в любом случае не пересечётся с чужими обозначениями. В рамках кода дополнение никому не помешает. У нас в отрасли даже в советское время был свой ост на обозначения, теперь стандарт предприятия. Тут самим для работы подумать чтоб не абы как, а дополнительную систематизацию принесло по типам,удобство.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Может мне кто-то сказать, нахрен этот классификатор вообще нужен? Польза от него какая вообще?

Что за него так все держатся, как за Библию? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Может мне кто-то сказать, нахрен этот классификатор вообще нужен?

Может кто-нибудь сказать, а что такое этот классификатор вообще :g: ? А то третий десяток лет чо-то там делаю, а вдруг все неправильно? :doh:  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Может мне кто-то сказать, нахрен этот классификатор вообще нужен? Польза от него какая вообще?

Вам сюда http://www.vniinmash.ru/structure/folder-nio-104.html

Если получится пообщаться, поделитесь результатами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Ветерок
      Опять у вас всё в кучу. Речь про размеры в эскизе модели или про размеры на чертеже? Что вы "отдаляете"?
    • Denis_12
      Вот это помогло! Большое спасибо))) А я то все пытался через сборку это реализовать)  А Вы случайно не знаете как размеры в эскизе зафиксировать? Я имею ввиду при отдалении чертежа размеры стрелок и шрифтов увеличивается и происходит наслоение размеров друг на друга
    • ID_Hacker
      Для этого есть отдельная зона промышленной подсети. Если не лезть в настройки системной подсети ничего не завалится.   Сеть то грохнуть могли как на NCU так и на PCU50 и подходы к решению проблемы будут разные.
    • Artas28
      Добрый день! Есть какие ни будь рекомендации, на какую длину  нужно зажимать хвостовик в  термопатроне? Есть фреза д6, L50. Могу ли я зажать её за 15мм, или это будет мало? Или нужно зажимать  как минимум за  3 диаметра?
    • Ветерок
      Не понял что это за процедура такая "перенос в 2D".   Наверное, скрывать объекты на том или ином виде надо на соответствующем виде чертежа, а не в сборке. Или создать в сборке соответствующую конфигурацию и отображать на чертеже её.
    • Viktor2004
    • Denis_12
      Доброго времени суток! Ребят, ни как не могу решить проблему авто-обновления чертежного вида 3D сборки, к примеру скрываешь все кроме основания каркаса сборки, переносишь это в 2D (чертежный вид) указываешь размеры и т.п. (ставишь галочки "исключить из авто-обновления") после чего начинаешь в 3D сборке показывать дополнительно стойки (для создания нового вида), и вот в ранее созданном виде даже с отключенным авто-обновлением они тоже начинают проявляться. Как решить эту проблему? Нужно зафиксировать вид, чтобы он не обновлялся без моего участия. SolidWorks 2022 года.
    • Зинаида
      Возможно Вы смотрите не в той перспективе. Проверьте в перспективе "Мой Teamcenter" стоя на ревизии объекта. Возможно Вы смотрите не в той перспективе. Проверьте в перспективе "Мой Teamcenter" стоя на ревизии объекта.
    • alek77
      Да, спасибо, я уже из интереса ее нашел. Еще раз повторю, чтобы не выхватить, сам я такими методами указния размеров не пользуюсь, это самая вредная практика из всех, что встречал. В свое время имел много проблем в автокаде, корректируя чужие чертежи. Но там и отртогональные линии под углом в 0,001 градуса были в норме, и миллион линий одна поверх другой, и незамкнутые отрезки и много всего, от чего волосы дыбом. В солиде, думал, не столкнусь с таким, наивный. Поэтому искал и нашел макрос который косяки размеров подсвечивает. Он вполне рабочий, но не стабильный. В чем причина не разбирался, так как со своей задачей он справляется. Причем отрабатывает и галочки, и замену текста в размере. Хорошо, что @malvi.dp нашел время и что-то корректирует, спасибо отдельное ему за это. Макрос достаточно полезный при работе с чужими документами. И если удастся сохранить все начальные функции этого макроса против изощренных методов вредительства - будет офигенно.
    • Kelny
      Если этой ссылки достаточно для отображения материала и материал уже есть в обозначенной модели, то возможно подойдёт TabBuilder: https://help.solidworks.com/2023/russian/SolidWorks/SWHelp_List.html?id=e68c1877b4fa431483f8c751bd9fcc78&_gl=1*lby1j3*_up*MQ..*_ga*NTEyNjA5NDQ3LjE3MTQxMTU3MzA.*_ga_XQJPQWHZHH*MTcxNDExNTcyOS4xLjEuMTcxNDExNTczNy4wLjAuMA..#Pg0   В старых версиях при написанни ссылок такого радо в некоторых случаях можно было не писать имя файла, а достаточно было вместо имени файла модели оставить ПРОБЕЛ.SLDPRT и имя после этого подставлялось само. Пробовать надо.   Так же можете глянуть макрос по изменению свойств файла (методы и функции там устаревшие, но возможно даже будет работать и можно поковыряться в коде): https://kelnyproject.ucoz.ru/load/6-1-0-8 по програмированию так же есть справка (версию в ссылке поменяйте на свою, что бы справка была актуальна для вашей версии): https://help.solidworks.com/SearchEx.aspx?query=get custom property&version=2010&lang=english,enu&prod=api
×
×
  • Создать...