Перейти к публикации

А ваш CAE будет работать на новом процессоре?


Рекомендованные сообщения

 

 

...видяху для распараллеливания, но похоже выброшенные деньги на нее...

Буагагагаааа!

 

Спецификации на ПО и железо надо было читать перед тем как  :clap_1:

 

Ну я, например, сознательно рискнул, зная, что ничего путного нет пока. Тогда эта тема активно развивалась и было много всяких попыток. Были надежды.

Сейчас уже видно, что эта активность спадает, и я не стал на новую станцию брать мощную ВК.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Ну я, например, сознательно рискнул, зная, что ничего путного нет пока. Тогда эта тема активно развивалась и было много всяких попыток. Были надежды. Сейчас уже видно, что эта активность спадает, и я не стал на новую станцию брать мощную ВК.

 

Рискнули в каком плане ? Я вот тоже рискнул и бросил камешек в эту лужу - переписал свою старую 2D решалку под CUDA. Тесты вроде бы обещают двукратный прирост в расчете на одну стойку(есть нюансы с размером железяк "с" и "без" ускорителей).  По крайней мере я сейчас более точно знаю все подводные камни и тонкости реализации и могу оперировать уже финансовыми показателями применения такого решения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Ну я, например, сознательно рискнул, зная, что ничего путного нет пока. Тогда эта тема активно развивалась и было много всяких попыток. Были надежды. Сейчас уже видно, что эта активность спадает, и я не стал на новую станцию брать мощную ВК.

 

Рискнули в каком плане ? Я вот тоже рискнул и бросил камешек в эту лужу - переписал свою старую 2D решалку под CUDA. Тесты вроде бы обещают двукратный прирост в расчете на одну стойку(есть нюансы с размером железяк "с" и "без" ускорителей).  По крайней мере я сейчас более точно знаю все подводные камни и тонкости реализации и могу оперировать уже финансовыми показателями применения такого решения.

 

 

Будучи конечным пользователем, а не программистом, еще до появления в спецификации какого-либо ПО указания на применение ГПУ я купил карточку по-мощнее. 

Поигрался с разными программами, которые якобы дают ускорение (в основном, видеотранскодеры), но почти ни в чем профита не было против чисто квад-кора.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Ну я, например, сознательно рискнул, зная, что ничего путного нет пока. Тогда эта тема активно развивалась и было много всяких попыток. Были надежды. Сейчас уже видно, что эта активность спадает, и я не стал на новую станцию брать мощную ВК.

 

Рискнули в каком плане ? Я вот тоже рискнул и бросил камешек в эту лужу - переписал свою старую 2D решалку под CUDA. Тесты вроде бы обещают двукратный прирост в расчете на одну стойку(есть нюансы с размером железяк "с" и "без" ускорителей).  По крайней мере я сейчас более точно знаю все подводные камни и тонкости реализации и могу оперировать уже финансовыми показателями применения такого решения.

 

 

Будучи конечным пользователем, а не программистом, еще до появления в спецификации какого-либо ПО указания на применение ГПУ я купил карточку по-мощнее. 

Поигрался с разными программами, которые якобы дают ускорение (в основном, видеотранскодеры), но почти ни в чем профита не было против чисто квад-кора.

 

Открою вам страшную тайну  :smile: те карточку что у нас продаются под маркой "по-мощней"  обычно находятся ниже уровня минимальных требований ПО. Реально дают ускорение только топовые карты.

Стоят они не сильно дешевле  специализированных ускорителей. Я разумеется имею ввиду именно CFD задачи а не задачи "вообще". 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В бенчмарках для openCL карточка + 4 ядра были ощутимо быстрее, чем просто 4 ядра. 

Поэтому либо реальные задачи сильно отличаются от этого бенчмарка, либо реализация хромает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да я то тоже хотел с кудой поиграться, задачки то я и на логарифмической линейке решу. Была нужда на них еще личное бабло расходовать. Но как то руки не дошли поэтому и считаю бессмысленной покупку. Испа попутал. Надо бы ему счет выставить и на счетчик поставить   :) 

 

Похоже лед тронулся -  http://ziv.ru/tehnologii/15402-rossiya-budet-vyipuskat-sobstvennyie-protsessoryi.html   :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...

Интел предоставил на тестирование новый процессор. В лоб сравнить не удалось - память другая, заморочки по турбоускорению имеют место быть.

В целом понравилось, особенно внутренняя масштабируемость по ядрам с увеличением их количества и то, что работает побыстрее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Handbook of photomask manufacturing technology  / edited by S. Rizvi, CRC Press, Taylor & Francis Group, Roca Raton, 2005.   -    нужна эта книга. Кто-нибудь не знает где качнуть ? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Handbook of photomask manufacturing technology  / edited by S. Rizvi, CRC Press, Taylor & Francis Group, Roca Raton, 2005.   -    нужна эта книга. Кто-нибудь не знает где качнуть ? 

 

https://cloud.mail.ru/public/e8267bc1ee72%2F%5BSyed_Rizvi%5D_Handbook_of_Photomask_Manufacturing_T(BookFi.org).pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Интел предоставил на тестирование новый процессор. В лоб сравнить не удалось - память другая, заморочки по турбоускорению имеют место быть.

В целом понравилось, особенно внутренняя масштабируемость по ядрам с увеличением их количества и то, что работает побыстрее.

Саша, что с чем сравнивали? Какие модели?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хорошее дело сделали! Полезное!

Как насчет того, чтобы слить мне обе тестовых задачи?

Я вам добавлю точек для 3930 и 4930... Мммм?

Остальные комментарии на почту пришлю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Задачи дать не вопрос, но на самом деле дополнительные точки на старых процессорах уже не важны. Видно, что главным достижением Интела является улучшение внутренней масштабируемости. Мы же специально грузили по 10000 ячеек на ядро. Дальше можно линейными пропорциями высчитывать разницу в скорострельности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
но на самом деле дополнительные точки на старых процессорах уже не важны

Почему же? Если сравнить  "получаемое ускорение/рубль", то может оказаться, что все не так радужно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

но на самом деле дополнительные точки на старых процессорах уже не важны

Почему же? Если сравнить  "получаемое ускорение/рубль", то может оказаться, что все не так радужно.

 

Честно говоря, при 6-ти ядрах вариантов нет. Финансово выгодно купить новый комп:

6ти ядерная лицензия стоит в разы больше топовой однопроцессорной машины.

И при коммерческом использовании малоядерной лицензии выгодно сразу пересаживаться на топ-процессор,

потому что это 5% к стоимости лицензии в год, зато прибавка ~30% к скорости расчета...

ЗЫ: Топ - это К. За Х-процессор смысла нет платить.

Отчетик

Причесать, и опубликовать на оверкловерах )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Причесать, и опубликовать на оверкловерах )

 

 

Я девчат попрошу выслать тебе клиентские части.

Мы еще хотим добавить сравнение Эзернета и Инфинибенда, но, правда, на старых процессорах.

@@Bonusfrag, Вы правы. Это все я, со своей pirate.gif колокольни...

 

Ну, между нами девочками говоря, я провожу такой анализ. Тут правда стоимость единицы производительности зависит от количества ядер и, самое неудобное для обобщений, от самой задачи.

Идеальные кривые ускорения получаются на двумерных постановках.

А если брать трехмерные случаи, то тут уже все не так радужно порой.

Поэтому, лично для себя я держу задачу типа миксера про запас для внутренних оценок совершенства решалки и кластера.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Выяснил с огорчением, что мое ЦУ не было отработано и по 10000 на каждое ядро задачу не посмотрели.

Взяли большую задачу и ее запустили на разном количестве.

:(

 

Обновил отчет:

- добавил оценку стоимости единицы производительности для двух процессоров;

- добавил вторую главу с описание тестирования Infiniband.

Сравнение скорости расчета задач.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
добавил оценку стоимости единицы производительности для двух процессоров;

Спасибо за учет пожеланий трудящихся) Еще бы описание к этому графику и цифры не в относительной шкале.

 

И еще вопрос: 5 стр, 3 абзац.

Истечение из сопла и тут же движение несжимаемой среды - воздуха. :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Bonusfrag закрепил это тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Ветерок
      Не понял что это за процедура такая "перенос в 2D".   Наверное, скрывать объекты на том или ином виде надо на соответствующем виде чертежа, а не в сборке. Или создать в сборке соответствующую конфигурацию и отображать не чертеже её.
    • Viktor2004
    • Denis_12
      Доброго времени суток! Ребят, ни как не могу решить проблему авто-обновления чертежного вида 3D сборки, к примеру скрываешь все кроме основания каркаса сборки, переносишь это в 2D (чертежный вид) указываешь размеры и т.п. (ставишь галочки "исключить из авто-обновления") после чего начинаешь в 3D сборке показывать дополнительно стойки (для создания нового вида), и вот в ранее созданном виде даже с отключенным авто-обновлением они тоже начинают проявляться. Как решить эту проблему? Нужно зафиксировать вид, чтобы он не обновлялся без моего участия. SolidWorks 2022 года.
    • Зинаида
      Возможно Вы смотрите не в той перспективе. Проверьте в перспективе "Мой Teamcenter" стоя на ревизии объекта. Возможно Вы смотрите не в той перспективе. Проверьте в перспективе "Мой Teamcenter" стоя на ревизии объекта.
    • alek77
      Да, спасибо, я уже из интереса ее нашел. Еще раз повторю, чтобы не выхватить, сам я такими методами указния размеров не пользуюсь, это самая вредная практика из всех, что встречал. В свое время имел много проблем в автокаде, корректируя чужие чертежи. Но там и отртогональные линии под углом в 0,001 градуса были в норме, и миллион линий одна поверх другой, и незамкнутые отрезки и много всего, от чего волосы дыбом. В солиде, думал, не столкнусь с таким, наивный. Поэтому искал и нашел макрос который косяки размеров подсвечивает. Он вполне рабочий, но не стабильный. В чем причина не разбирался, так как со своей задачей он справляется. Причем отрабатывает и галочки, и замену текста в размере. Хорошо, что @malvi.dp нашел время и что-то корректирует, спасибо отдельное ему за это. Макрос достаточно полезный при работе с чужими документами. И если удастся сохранить все начальные функции этого макроса против изощренных методов вредительства - будет офигенно.
    • Kelny
      Если этой ссылки достаточно для отображения материала и материал уже есть в обозначенной модели, то возможно подойдёт TabBuilder: https://help.solidworks.com/2023/russian/SolidWorks/SWHelp_List.html?id=e68c1877b4fa431483f8c751bd9fcc78&_gl=1*lby1j3*_up*MQ..*_ga*NTEyNjA5NDQ3LjE3MTQxMTU3MzA.*_ga_XQJPQWHZHH*MTcxNDExNTcyOS4xLjEuMTcxNDExNTczNy4wLjAuMA..#Pg0   В старых версиях при написанни ссылок такого радо в некоторых случаях можно было не писать имя файла, а достаточно было вместо имени файла модели оставить ПРОБЕЛ.SLDPRT и имя после этого подставлялось само. Пробовать надо.   Так же можете глянуть макрос по изменению свойств файла (методы и функции там устаревшие, но возможно даже будет работать и можно поковыряться в коде): https://kelnyproject.ucoz.ru/load/6-1-0-8 по програмированию так же есть справка (версию в ссылке поменяйте на свою, что бы справка была актуальна для вашей версии): https://help.solidworks.com/SearchEx.aspx?query=get custom property&version=2010&lang=english,enu&prod=api
    • gudstartup
      только перед обновлением обязательно выполните  все что написано в руководстве и касается сохранения состояния станка и чпу. и обязательно сделайте образ диска и помните что слишком новые версии могут не заработать на вашем чпу относительно безопасно ставить только сервиспаки
    • NordCom
      Большое спасибо! Через это меню удалось зайти в меню. 95148->MOD
    • Danil89nur
      Доброе время суток. Столкнулся с проблемой на новой работе. Много деталей у который в свойствах отсутствует раздел "Материал" и приходится каждый раз вручную заходить туда, создавать раздел и выбирать там ""SW-Material@Name.SLDPRT". Возможно кто-то знает, либо сможет помочь с написанием простенького макроса, при нажатии на который в свойствах детали будет создаваться необходимый раздел и в нем сразу написан выбранный материал (желательно, чтоб там было указано сразу наименование материала, а не формула для его получения ""SW-Material@Name.SLDPRT"). Пытался самостоятельно через ChatGPT, но так как в програмировании я 0, то ничего не получилось)
    • Bot
      Коллеги, Благодарю вас за интерес к проекту электронной энциклопедии в области инженерного программного обеспечения PLMpedia, который более 15 лет развивался группой компаний ЛЕДАС. Представленный ниже скриншот передаёт содержание и структуру базы данных энциклопедии, накопленной за эти годы: именно такую начальную страницу, можно было до сегодняшнего дня увидеть, придя по адресу https://plmpedia.ru/ В последние несколько лет ЛЕДАС особенно интенсивно и результативно вкладывает все ресурсы в развитие своего основного бизнеса: см. ниже «О компании ЛЕДАС». Сегодня я с некоторым сожалением констатирую, что у компании ЛЕДАС более нет возможности отвлекать ресурсы своих сотрудников на некоммерческий (фактически волонтерский) проект PLMpedia. Вся база данных ресурса может быть безвозмездно передана любому юридическому или физическому лицу с единственным условием: наш преемник должен будет публично объявить о состоявшейся передаче и взятии на себя [...] View the full article
×
×
  • Создать...