Чертеж водолазного шлема

[sumruck 0]

Коллеги,

Столкнулся с проблемой по оформлению чертежа современного водолазного шлема.

Суть проблемы в следующем. Наша компания предоставила партнерской организации из США, которая изготавливает корпус шлема, модель шлема (формат SolidWorks), изготавливаемого литьем из металла и последующей фрезеровкой. Чертеж был выполнен по требованиям ЕСКД. В итоге мы получили от них не то что хотели в плане точности изготовления. Нет ли у кого возможности поделиться чертежом подобного шлема, но оформленного по стандартам ASME (базовые поверхности итд)? Чтобы примерно ориентироваться как это можно переработать в плане переоформления чертежа. Нужен пример.

Всем спасибо!

[brigval 690]

Коллеги,

Столкнулся с проблемой по оформлению чертежа современного водолазного шлема.

Суть проблемы в следующем. Наша компания предоставила партнерской организации из США, которая изготавливает корпус шлема, модель шлема (формат SolidWorks), изготавливаемого литьем из металла и последующей фрезеровкой. Чертеж был выполнен по требованиям ЕСКД. В итоге мы получили от них не то что хотели в плане точности изготовления. Нет ли у кого возможности поделиться чертежом подобного шлема, но оформленного по стандартам ASME (базовые поверхности итд)? Чтобы примерно ориентироваться как это можно переработать в плане переоформления чертежа. Нужен пример.

Всем спасибо!

У изготовителей разве нету примера? Я б к ним для начала обратился.

[GOLF_stream 293]

У изготовителей разве нету примера? Я б к ним для начала обратился.

Вот именно. Не думаю чтобы здесь кто-нибудь проектировал водолазные шлемы.

А вообще

В итоге мы получили от них не то что хотели в плане точности изготовления.

Если на чертеже необходимые размеры указаны с требуемыми отклонениями и от нужных баз, то не важно по какому стандарту выполнен чертёж. РАЗМЕРЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ СОБЛЮДЕНЫ. Если размеры не соблюдены, то это брак производителя и переделка за его счёт.

Чертёж был принят производителем? Значит вопросов быть не должно.

А вот если исходный чертёж был выполнен криво - размеры проставлены не так, как надо или не те, тогда тоже не важно по какому стандарту выполнен чертёж.

[cadzero 0]

С американцами можно договориться об использовании стандарта ISO. И рисовать как в ЕСКД, только с ИСОшной основной надписью.

По опыту - они такое понимают.

[Bully 1 098]

В итоге мы получили от них не то что хотели в плане точности изготовления.

Если на чертеже есть размеры с отклонениями, пусть даже с требованиями в ТТ, отклонение от них есть брак производителя. Другое дело, если чертеж описывает только некоторые сечения. Тут в ЕСКД (новом) есть такой момент. В ТТ пишется ссылка на мат. модель и оговаривается отклонение от номинала в любом сечении. Сам такого не писал, не помню как надо точно. Изменено 18 июня 2013 пользователем Bully

[ak762 307]

Чертеж был выполнен по требованиям ЕСКД

вы бы свой показали, а то может американцы то и не причём

[4arlik 79]

тут проблема в том что модель это не чертеж и не факт что она в размер исполнена.

на чертеже стоят цифры и они читаются однозначно. Иначе такой чертеж тех.контроль не пропустит.

А модель может быть исполнена и не в размер.

Так что ИМХО - надо нормальные чертежи делать.

[GOLF_stream 293]

А модель может быть исполнена и не в размер.

Выпороть такого конструллера. Публично!

[Горыныч 525]

зарисовка из жизни:

В кабинет к конструкторам влетает разъяренный мастер и начинает блажить: "Как вы детали рисуете?! Мы по вашему чертежу сделали три детали и все три разные получились!"

[Гость Magarec]

тут проблема в том что модель это не чертеж и не факт что она в размер исполнена.

на чертеже стоят цифры и они читаются однозначно. Иначе такой чертеж тех.контроль не пропустит.

А модель может быть исполнена и не в размер.

Выпороть такого конструллера. Публично!

не зная реальной проблемы, сейчас и руки у конструктора не с того места растут и головы на плечах у него нет.

сам сталкивался с не большой проблемой, по общим допускам что в минус должно быть по ЕСКД у них было сделано по симметричному распределдению

[Bully 1 098]

сам сталкивался с не большой проблемой, по общим допускам что в минус должно быть по ЕСКД у них было сделано по симметричному распределдению

Модель делается в номинал ВСЕГДА, если нет конкретных требований, озвученных в ТЗ. Допуски указываются на чертеже или, если нет такового, модель сопровождается справочной документацией, где эти допуска указываются. Не надо лишнего геморроя создавать моделлерам!!!

А модель может быть исполнена и не в размер.

Дезигнеров таких гнать взашей! Пусть ваяют рекламные плакаты. У нас тут производство, где красивые картинки не ценятся абсолютно, если они не один в один с "нормативным" документом. Изменено 19 июня 2013 пользователем Bully

[brigval 690]

вы бы свой показали, а то может американцы то и не причём

Присоединяюсь. Хорошо бы взглянуть чертеж, может там все нормально...

[Гость Magarec]

Модель делается в номинал ВСЕГДА, если нет конкретных требований, озвученных в ТЗ. Допуски указываются на чертеже или, если нет такового, модель сопровождается справочной документацией, где эти допуска указываются.

Наша компания предоставила партнерской организации из США, которая изготавливает корпус шлема, модель шлема (формат SolidWorks), изготавливаемого литьем из металла и последующей фрезеровкой. Чертеж был выполнен по требованиям ЕСКД. В итоге мы получили от них не то что хотели в плане точности изготовления. Нет ли у кого возможности поделиться чертежом подобного шлема, но оформленного по стандартам ASME (базовые поверхности итд)? Чтобы примерно ориентироваться как это можно переработать в плане переоформления чертежа.

[GOLF_stream 293]

а с кем мы тут общаемся? Друг с другом? Аффтар третий день не появляется, ни на одно сообщение не ответил... Очередная пустышка...