Перейти к публикации

телескопическая штанга с приводом?


Рекомендованные сообщения



:rolleyes: ...в раскачивании подвешенного на тросе датчика ...)))

Датчик крепится на нижнем торце последнего телескопа. Трос нужен лишь для подъёма и опускания всего телескопа.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Датчик крепится на нижнем торце последнего телескопа. Трос нужен лишь для подъёма и опускания всего телескопа.

а кроме троса, какие приводы вообще возможны?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а кроме троса, какие приводы вообще возможны?

Чтобы было компактно и просто, как бы, ничего в голову больше не проиходит.

Чем не устраивает трос?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чтобы было компактно и просто, как бы, ничего в голову больше не проиходит.

Чем не устраивает трос?

трос не устраивает: нет точности позиционирования и плавности хода, любой перекос в направляющих приведёт к рывкам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

трос не устраивает: нет точности позиционирования и плавности хода, любой перекос в направляющих приведёт к рывкам.

Обоснуйте Ваше мнение.

Почему нельзя обеспечить точность позиционирования (ведь мы берём волновой мотор-редуктор, если не хватит - можно добавить полиспаст)? Можно вообще применить привод с очень высокой точностью позиционирования (типа как в промышленных швейных машинах).

Почему нельзя устранить перекос в направляющих? У телескопической стрелы грузоподъёмного крана присутствуют неслабые боковые нагрузки (но рывков нет). Откуда у Вас боковые нагрузки (кроме, может быть, ветра)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обоснуйте Ваше мнение.

Почему нельзя обеспечить точность позиционирования (ведь мы берём волновой мотор-редуктор, если не хватит - можно добавить полиспаст)? Можно вообще применить привод с очень высокой точностью позиционирования (типа как в промышленных швейных машинах).

Почему нельзя устранить перекос в направляющих? У телескопической стрелы грузоподъёмного крана присутствуют неслабые боковые нагрузки (но рывков нет). Откуда у Вас боковые нагрузки (кроме, может быть, ветра)?

по поводу боковых нагузок: телескоп будет работать в закрытом ангаре - ветер исключаеться. только вся конструкция подвижна, корме вертикального перемещения, присутствует продольное и поперечное по всей площади ангара.

по поводу троса: вообще теоритически, есть ли альтернативы???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

по поводу боковых нагузок: телескоп будет работать в закрытом ангаре - ветер исключаеться. только вся конструкция подвижна, корме вертикального перемещения, присутствует продольное и поперечное по всей площади ангара.

по поводу троса: вообще теоритически, есть ли альтернативы???

трос не устраивает: нет точности позиционирования и плавности хода, любой перекос в направляющих приведёт к рывкам.

Вы не обосновали своё мнение.........
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы не обосновали своё мнение.........

а что обосновывать - шефу трос не нравиться, приказано искать "альтернативу"! а у меня нет рабочих идей - решил обратиться к коллективному разуму, может присоветуете что-нибудт.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

шефу трос не нравиться

Трос бедет ложится как попало и действительно лучше цепь с обратными полиспастами, в режиме мультипликатора. Привод или электромеханический или гидравлический.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Трос бедет ложится как попало и действительно лучше цепь с обратными полиспастами, в режиме мультипликатора. Привод или электромеханический или гидравлический.

гидравлику тоже хотелось бы исключить.

:rolleyes: ТС строит (лепит ? :bleh: ) измерительную машину стоимостью от ЛЯМа ОЙро...))) ...кандалы = лишнее... :clap_1:

ну если действительно, абстрагироваться от "презренного металла", что технически возможно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну если действительно, абстрагироваться от "презренного металла", что технически возможно?

:rolleyes: Слепить телескоп не самое сложное в Вашей задаче...Вы уже определись со схемой измерения вылета штанги ?!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:rolleyes: Слепить телескоп не самое сложное в Вашей задаче...Вы уже определись со схемой измерения вылета штанги ?!

хороший вопрос, наверно какой-нибудь Линейный энкодер. внутри самой мачты расместить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

хороший вопрос, наверно какой-нибудь Линейный энкодер. внутри самой мачты расместить.

5-6 энкодеров, на минуточку. Может лазерный интерферометр хотя бы?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

5-6 энкодеров, на минуточку. Может лазерный интерферометр хотя бы?

да, спасибо за помощь, тоже подумаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Handrusik
      Maxx2000 - благодарю Павлуха - это не фриланс Утомлённый солнцем - приятно, что меня помнят
    • Борман
      Я так понимаю, что обороты не особо большие. ДК - это чисто высокооборотистая тема.   Просто мысли вслух... Если вилка будет сильно расходится, то всегда будет точка пересечения любого луча с кривой BW. Причем точка будет на меньших оборотах по сравнению с обычным престресс-модальником. Какие дальше действия ? С чем тут нужно дополнительно бороться по сравнению с тем, с чем нужно было бы бороться по результатам обычного престресс-модальника Если вилка не сильно расходится (от кривой обычного престресс-мобальника), то смысла стоить строгую ДК большого нет.    
    • boomeeeer
      На сименсе параметрами настраивается многое, что связано с менеджером иснструмента. Вызов возможен как по номерам, так и по именам инструментов. Через равно вроде как по имени вызывается (Т="имя"), а по номеру можно было, например, Т1 M6, а первый корректор подтянулся бы автоматически. И не всегда М6 на смену. Производитель мог нагородить чего угодно. Параметры надо смотреть
    • Den4ik85
      P.S этой ошибки не было при запуске,она возникла при выполнении команды смены инструмента "T=.." d1m6. (так учили на курсах) возможно,не тот номер ввел или не соответствовало название инструмента его номеру?
    • boomeeeer
      @Den4ik85 Подключаться к контроллеру и искать цепочку формирования сигнала ошибки DB2.DBX183.0. Возможно один из индуктивных датчиков на подсчёт ячеек магазина вышел из строя
    • boomeeeer
      G108 C0 - Включить шпиндель №0 в режим оси C G90 C180 - Переместить ось С в позицию 180 градусов
    • Den4ik85
      благодарю! ничего не понял, ну хоть что-то) учусь только) попробую разобраться
    • куркуль
      В системе управления неправильно настроено максимальное количество инструментов (должно быть установлено на 4 или 6).Информация о ПЛК Адрес ПЛК: DB1600.DBX3.0подпрограмма: ОСНОВНОЕ (OB1)исправление Проверьте правильность настройки MD14510[20] (максимальное количество инструментов). Каждый производитель прописывает по своему. на своего монстра ищи документацию.  
    • Den4ik85
      ошибка 700024 "Отрегулируйте счетчик магазина инструментов", станок Microcut mu-5x а как это сделать-неизвестно(
    • maxx2000
      @Павлуха ну хотеть не вредно. вредно не хотеть  
×
×
  • Создать...