Перейти к публикации

телескопическая штанга с приводом?


Рекомендованные сообщения



:rolleyes: ...в раскачивании подвешенного на тросе датчика ...)))

Датчик крепится на нижнем торце последнего телескопа. Трос нужен лишь для подъёма и опускания всего телескопа.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Датчик крепится на нижнем торце последнего телескопа. Трос нужен лишь для подъёма и опускания всего телескопа.

а кроме троса, какие приводы вообще возможны?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а кроме троса, какие приводы вообще возможны?

Чтобы было компактно и просто, как бы, ничего в голову больше не проиходит.

Чем не устраивает трос?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чтобы было компактно и просто, как бы, ничего в голову больше не проиходит.

Чем не устраивает трос?

трос не устраивает: нет точности позиционирования и плавности хода, любой перекос в направляющих приведёт к рывкам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

трос не устраивает: нет точности позиционирования и плавности хода, любой перекос в направляющих приведёт к рывкам.

Обоснуйте Ваше мнение.

Почему нельзя обеспечить точность позиционирования (ведь мы берём волновой мотор-редуктор, если не хватит - можно добавить полиспаст)? Можно вообще применить привод с очень высокой точностью позиционирования (типа как в промышленных швейных машинах).

Почему нельзя устранить перекос в направляющих? У телескопической стрелы грузоподъёмного крана присутствуют неслабые боковые нагрузки (но рывков нет). Откуда у Вас боковые нагрузки (кроме, может быть, ветра)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обоснуйте Ваше мнение.

Почему нельзя обеспечить точность позиционирования (ведь мы берём волновой мотор-редуктор, если не хватит - можно добавить полиспаст)? Можно вообще применить привод с очень высокой точностью позиционирования (типа как в промышленных швейных машинах).

Почему нельзя устранить перекос в направляющих? У телескопической стрелы грузоподъёмного крана присутствуют неслабые боковые нагрузки (но рывков нет). Откуда у Вас боковые нагрузки (кроме, может быть, ветра)?

по поводу боковых нагузок: телескоп будет работать в закрытом ангаре - ветер исключаеться. только вся конструкция подвижна, корме вертикального перемещения, присутствует продольное и поперечное по всей площади ангара.

по поводу троса: вообще теоритически, есть ли альтернативы???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

по поводу боковых нагузок: телескоп будет работать в закрытом ангаре - ветер исключаеться. только вся конструкция подвижна, корме вертикального перемещения, присутствует продольное и поперечное по всей площади ангара.

по поводу троса: вообще теоритически, есть ли альтернативы???

трос не устраивает: нет точности позиционирования и плавности хода, любой перекос в направляющих приведёт к рывкам.

Вы не обосновали своё мнение.........
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы не обосновали своё мнение.........

а что обосновывать - шефу трос не нравиться, приказано искать "альтернативу"! а у меня нет рабочих идей - решил обратиться к коллективному разуму, может присоветуете что-нибудт.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

шефу трос не нравиться

Трос бедет ложится как попало и действительно лучше цепь с обратными полиспастами, в режиме мультипликатора. Привод или электромеханический или гидравлический.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Трос бедет ложится как попало и действительно лучше цепь с обратными полиспастами, в режиме мультипликатора. Привод или электромеханический или гидравлический.

гидравлику тоже хотелось бы исключить.

:rolleyes: ТС строит (лепит ? :bleh: ) измерительную машину стоимостью от ЛЯМа ОЙро...))) ...кандалы = лишнее... :clap_1:

ну если действительно, абстрагироваться от "презренного металла", что технически возможно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну если действительно, абстрагироваться от "презренного металла", что технически возможно?

:rolleyes: Слепить телескоп не самое сложное в Вашей задаче...Вы уже определись со схемой измерения вылета штанги ?!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:rolleyes: Слепить телескоп не самое сложное в Вашей задаче...Вы уже определись со схемой измерения вылета штанги ?!

хороший вопрос, наверно какой-нибудь Линейный энкодер. внутри самой мачты расместить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

хороший вопрос, наверно какой-нибудь Линейный энкодер. внутри самой мачты расместить.

5-6 энкодеров, на минуточку. Может лазерный интерферометр хотя бы?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

5-6 энкодеров, на минуточку. Может лазерный интерферометр хотя бы?

да, спасибо за помощь, тоже подумаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      вы тоже думаете что можно все компоненты чпу заменить и ничего не изменится и предупреждение о том чтобы oprminf не восстанавливали на другой машине которое фанук встроил даже в загрузчик это просто алармисткий текст и ничего не будет..... ну и ну и где написано что она mate как например здесь с чего тогда базовый чпу mate если гл.плата не mate мне непонятно из-за экрана что ли
    • статист
      Охренеть, ни за что бы не догадался. Хоть бы словом где обмолвились об этом в документации. Короче нужна команда EMODIF, E_ID, 3, N_ID где E_ID - номер элемента, который мы собираемся модифицировать. Так как используется BEAM188, то у него не два узла оказывается рассматривается, а три, где первые два принадлежат элементу, а третий узел - направляющий. И соответственно число 3 - это номер узла балки, который мы собираемся модифицировать, то есть направляющий узел. И мы этот узел соответственно заменяем на узел с номером N_ID. И тогда сечение реально вращается. Разобрался по этому видео.    
    • Александр1979
      Материнка такая в руководстве есть. На 0i-D я менял материнку, опции не слетели. 
    • gudstartup
      @Viktor2004 кстати конкретно модели автора в руководстве нет хотя оно последней редакции 18 года
    • Viktor2004
      конкретно на этой не менял. На каких менял, написал выше
    • gudstartup
      какие платы и на каких системах вот в чем ворос конкретно на этой возникут проблемы
    • Viktor2004
      ну да. А то что я менял платы это мои бредовые фантазии   Ну исправили в паспорте. И что?
    • gudstartup
      это догадки и гадание на кофейной гуще а япривожу документ где написано про то что прочитайте пункт 4.11 а там представляете вот что 4) Замена печатной платы может привести к изменению идентификационного номера ЧПУ. Проверьте это на Экран ЧПУ. Если оно отличается от описанного в техническом паспорте, исправьте его.  
    • Viktor2004
      я менял все платы. И на форуме наверное не я один их менял. И никто еще не писал что при этом у него слетел сертификат Возможно ID номера проверяются только в момент установки опции, а когда они уже установлены и мирно хранятся в OPRM INF возможно ти уже на ID наплевать
    • gudstartup
      для кого это написано CAUTION Before replacing a printed circuit board, be sure to read Section 4.11, “OPTION INFORMATION FILE” to confirm the procedure.  
×
×
  • Создать...