Перейти к публикации

телескопическая штанга с приводом?


Рекомендованные сообщения



:rolleyes: ...в раскачивании подвешенного на тросе датчика ...)))

Датчик крепится на нижнем торце последнего телескопа. Трос нужен лишь для подъёма и опускания всего телескопа.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Датчик крепится на нижнем торце последнего телескопа. Трос нужен лишь для подъёма и опускания всего телескопа.

а кроме троса, какие приводы вообще возможны?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а кроме троса, какие приводы вообще возможны?

Чтобы было компактно и просто, как бы, ничего в голову больше не проиходит.

Чем не устраивает трос?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чтобы было компактно и просто, как бы, ничего в голову больше не проиходит.

Чем не устраивает трос?

трос не устраивает: нет точности позиционирования и плавности хода, любой перекос в направляющих приведёт к рывкам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

трос не устраивает: нет точности позиционирования и плавности хода, любой перекос в направляющих приведёт к рывкам.

Обоснуйте Ваше мнение.

Почему нельзя обеспечить точность позиционирования (ведь мы берём волновой мотор-редуктор, если не хватит - можно добавить полиспаст)? Можно вообще применить привод с очень высокой точностью позиционирования (типа как в промышленных швейных машинах).

Почему нельзя устранить перекос в направляющих? У телескопической стрелы грузоподъёмного крана присутствуют неслабые боковые нагрузки (но рывков нет). Откуда у Вас боковые нагрузки (кроме, может быть, ветра)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обоснуйте Ваше мнение.

Почему нельзя обеспечить точность позиционирования (ведь мы берём волновой мотор-редуктор, если не хватит - можно добавить полиспаст)? Можно вообще применить привод с очень высокой точностью позиционирования (типа как в промышленных швейных машинах).

Почему нельзя устранить перекос в направляющих? У телескопической стрелы грузоподъёмного крана присутствуют неслабые боковые нагрузки (но рывков нет). Откуда у Вас боковые нагрузки (кроме, может быть, ветра)?

по поводу боковых нагузок: телескоп будет работать в закрытом ангаре - ветер исключаеться. только вся конструкция подвижна, корме вертикального перемещения, присутствует продольное и поперечное по всей площади ангара.

по поводу троса: вообще теоритически, есть ли альтернативы???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

по поводу боковых нагузок: телескоп будет работать в закрытом ангаре - ветер исключаеться. только вся конструкция подвижна, корме вертикального перемещения, присутствует продольное и поперечное по всей площади ангара.

по поводу троса: вообще теоритически, есть ли альтернативы???

трос не устраивает: нет точности позиционирования и плавности хода, любой перекос в направляющих приведёт к рывкам.

Вы не обосновали своё мнение.........
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы не обосновали своё мнение.........

а что обосновывать - шефу трос не нравиться, приказано искать "альтернативу"! а у меня нет рабочих идей - решил обратиться к коллективному разуму, может присоветуете что-нибудт.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

шефу трос не нравиться

Трос бедет ложится как попало и действительно лучше цепь с обратными полиспастами, в режиме мультипликатора. Привод или электромеханический или гидравлический.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Трос бедет ложится как попало и действительно лучше цепь с обратными полиспастами, в режиме мультипликатора. Привод или электромеханический или гидравлический.

гидравлику тоже хотелось бы исключить.

:rolleyes: ТС строит (лепит ? :bleh: ) измерительную машину стоимостью от ЛЯМа ОЙро...))) ...кандалы = лишнее... :clap_1:

ну если действительно, абстрагироваться от "презренного металла", что технически возможно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну если действительно, абстрагироваться от "презренного металла", что технически возможно?

:rolleyes: Слепить телескоп не самое сложное в Вашей задаче...Вы уже определись со схемой измерения вылета штанги ?!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:rolleyes: Слепить телескоп не самое сложное в Вашей задаче...Вы уже определись со схемой измерения вылета штанги ?!

хороший вопрос, наверно какой-нибудь Линейный энкодер. внутри самой мачты расместить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

хороший вопрос, наверно какой-нибудь Линейный энкодер. внутри самой мачты расместить.

5-6 энкодеров, на минуточку. Может лазерный интерферометр хотя бы?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

5-6 энкодеров, на минуточку. Может лазерный интерферометр хотя бы?

да, спасибо за помощь, тоже подумаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Ветерок
      Опять у вас всё в кучу. Речь про размеры в эскизе модели или про размеры на чертеже? Что вы "отдаляете"?
    • Denis_12
      Вот это помогло! Большое спасибо))) А я то все пытался через сборку это реализовать)  А Вы случайно не знаете как размеры в эскизе зафиксировать? Я имею ввиду при отдалении чертежа размеры стрелок и шрифтов увеличивается и происходит наслоение размеров друг на друга
    • ID_Hacker
      Для этого есть отдельная зона промышленной подсети. Если не лезть в настройки системной подсети ничего не завалится.   Сеть то грохнуть могли как на NCU так и на PCU50 и подходы к решению проблемы будут разные.
    • Artas28
      Добрый день! Есть какие ни будь рекомендации, на какую длину  нужно зажимать хвостовик в  термопатроне? Есть фреза д6, L50. Могу ли я зажать её за 15мм, или это будет мало? Или нужно зажимать  как минимум за  3 диаметра?
    • Ветерок
      Не понял что это за процедура такая "перенос в 2D".   Наверное, скрывать объекты на том или ином виде надо на соответствующем виде чертежа, а не в сборке. Или создать в сборке соответствующую конфигурацию и отображать на чертеже её.
    • Viktor2004
    • Denis_12
      Доброго времени суток! Ребят, ни как не могу решить проблему авто-обновления чертежного вида 3D сборки, к примеру скрываешь все кроме основания каркаса сборки, переносишь это в 2D (чертежный вид) указываешь размеры и т.п. (ставишь галочки "исключить из авто-обновления") после чего начинаешь в 3D сборке показывать дополнительно стойки (для создания нового вида), и вот в ранее созданном виде даже с отключенным авто-обновлением они тоже начинают проявляться. Как решить эту проблему? Нужно зафиксировать вид, чтобы он не обновлялся без моего участия. SolidWorks 2022 года.
    • Зинаида
      Возможно Вы смотрите не в той перспективе. Проверьте в перспективе "Мой Teamcenter" стоя на ревизии объекта. Возможно Вы смотрите не в той перспективе. Проверьте в перспективе "Мой Teamcenter" стоя на ревизии объекта.
    • alek77
      Да, спасибо, я уже из интереса ее нашел. Еще раз повторю, чтобы не выхватить, сам я такими методами указния размеров не пользуюсь, это самая вредная практика из всех, что встречал. В свое время имел много проблем в автокаде, корректируя чужие чертежи. Но там и отртогональные линии под углом в 0,001 градуса были в норме, и миллион линий одна поверх другой, и незамкнутые отрезки и много всего, от чего волосы дыбом. В солиде, думал, не столкнусь с таким, наивный. Поэтому искал и нашел макрос который косяки размеров подсвечивает. Он вполне рабочий, но не стабильный. В чем причина не разбирался, так как со своей задачей он справляется. Причем отрабатывает и галочки, и замену текста в размере. Хорошо, что @malvi.dp нашел время и что-то корректирует, спасибо отдельное ему за это. Макрос достаточно полезный при работе с чужими документами. И если удастся сохранить все начальные функции этого макроса против изощренных методов вредительства - будет офигенно.
    • Kelny
      Если этой ссылки достаточно для отображения материала и материал уже есть в обозначенной модели, то возможно подойдёт TabBuilder: https://help.solidworks.com/2023/russian/SolidWorks/SWHelp_List.html?id=e68c1877b4fa431483f8c751bd9fcc78&_gl=1*lby1j3*_up*MQ..*_ga*NTEyNjA5NDQ3LjE3MTQxMTU3MzA.*_ga_XQJPQWHZHH*MTcxNDExNTcyOS4xLjEuMTcxNDExNTczNy4wLjAuMA..#Pg0   В старых версиях при написанни ссылок такого радо в некоторых случаях можно было не писать имя файла, а достаточно было вместо имени файла модели оставить ПРОБЕЛ.SLDPRT и имя после этого подставлялось само. Пробовать надо.   Так же можете глянуть макрос по изменению свойств файла (методы и функции там устаревшие, но возможно даже будет работать и можно поковыряться в коде): https://kelnyproject.ucoz.ru/load/6-1-0-8 по програмированию так же есть справка (версию в ссылке поменяйте на свою, что бы справка была актуальна для вашей версии): https://help.solidworks.com/SearchEx.aspx?query=get custom property&version=2010&lang=english,enu&prod=api
×
×
  • Создать...