Перейти к публикации

телескопическая штанга с приводом?


Рекомендованные сообщения

помогите с примерами или просто посоветуйте, как сконструировать телескопическую руку с приводом, вертикального расположения?

Исходные:

- мин. 1,5 м

- макс. 7 м

- вертикального расположения

- с приводом

- плавное движение

- перемещаемый вес 50-60кг.

может есть готовые, где такое может быть использовано?

post-26751-1358423994_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


хоть намекните, где аналоги поискать. :wallbash:

На Курском вокзале в залах ожидания стоят телескопические вышки (страшные такие) для подьема уборшиц вверх протирать плафоны и сметать пыль с лепнины.

Еще есть автомобили с подьемниками - поднимают спецов ремонтирующих троллейбусные провода. И те и другие - тросовые.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Исходные:

- мин. 1,5 м

- макс. 7 м

- вертикального расположения

- с приводом

- плавное движение

- перемещаемый вес 50-60кг.

хоть намекните, где аналоги поискать

Это у вас весьма жесткий вариант - удлинение аж в 5 раз. Ножничный подъемник смотрели?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

спасибо всем за помощь!

на телескопическую штангу будет укреплён измерительный сенсор (более точной информации нет).

сама штанга крепится на балке, типа портального крана и по мере необходимости сканирует измеряемый обьект.

высота замера от 0 до 7 м. по высоте. по возможности плавное движение телескопа - сенсор весьма чувствителен.

Это у вас весьма жесткий вариант - удлинение аж в 5 раз. Ножничный подъемник смотрели?

Ножничный подъемник исключили сразу - всилу заданных параметров (чувствительность сенсора и пр.) необходима именно телескопическая штанга.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
:rolleyes: Прототип телескопической штанги свистнул бы с автомобильной телескопической антенны...))) <noindex>http://photo.qip.ru/photo/demon09/2584536/large/48692821.jpg</noindex> Заместо хлипкой сердцевины применил бы стекловолоконный 11 мм пруток Polykat .
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ножничный подъемник исключили сразу - всилу заданных параметров (чувствительность сенсора и пр.) необходима именно телескопическая штанга.

Тады ой. 5-кратное удлинение это бяда. Жесткость какая требуется?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:rolleyes: Прототип телескопической штанги свистнул бы с автомобильной телескопической антенны...))) <noindex>http://photo.qip.ru/photo/demon09/2584536/large/48692821.jpg</noindex> Заместо хлипкой сердцевины применил бы стекловолоконный 11 мм пруток Polykat .

посмотрю аналоги, вполне интересная идея, спасибо.

Тады ой. 5-кратное удлинение это бяда. Жесткость какая требуется?

по жосткости чётких параметров не ограничевали - точность позиционирования +/- 2мм.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

по жосткости чётких параметров не ограничевали - точность позиционирования +/- 2мм.

сконструировать телескопическую руку с приводом, вертикального расположения?

Получается надо контролировать и позиционировать причём конец мачты будет вниз, как на рисунке, смотреть (опускаться под собственным весом, подъём предположим троссом)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Получается надо контролировать и позиционировать причём конец мачты будет вниз, как на рисунке, смотреть (опускаться под собственным весом, подъём предположим троссом)?

да, на рисунке показано рабочее положение мачты, с потолка будет опускаться вниз.

очень важна точность позиционирования и плавность хода: без рывков и ускорений!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

очень важна точность позиционирования и плавность хода: без рывков и ускорений!

:rolleyes: ТЕМА известная, неоднократно перетёртая...))) <noindex>http://electronix.ru/forum/index.php?s=&am...t&p=1099175</noindex> В озвученных критериях я бы "телескоп" похоронил...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:rolleyes: ТЕМА известная, неоднократно перетёртая...))) <noindex>http://electronix.ru/forum/index.php?s=&am...t&p=1099175</noindex> В озвученных критериях я бы "телескоп" похоронил...

да, действительно на мачту будет закреплён какойто сенсор-измеритель.

пока других вариантов, кроме телескопа не нашлось...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да, действительно на мачту будет закреплён какойто сенсор-измеритель.

пока других вариантов, кроме телескопа не нашлось...

Тогда картина такая.

Барабан с тросом (трос уже предлагали), как механизм подъёма на мостовом кране. Применить мотор-редуктор с волновой передачей. Конец троса закреплён на нижнем телескопе. По месту нужно решать проблемы жёсткости телескопа, т.к. это влияет на точность позиционирования в горизонтальной плоскости.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда картина такая.

Барабан с троссом (тросс уже предлагали), как механизм подъёма на мостовом кране. Применить мотор-редуктор с волновой передачей. Конец тросса закреплён на нижнем телескопе. По месту нужно решать проблемы жёсткости телескопа, т.к. это влияет на точность позиционированя в горизонтальной плоскости.

при начале движения, всегда будет "падать" самая тяжёлая часть телескопа, практически нижнее звено выйдет только в самом конце - при полном раздвижении конструкции...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

при начале движения, всегда будет "падать" самая тяжёлая часть телескопа, практически нижнее звено выйдет только в самом конце - при полном раздвижении конструкции...

Согласен. И в чём пролема?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Согласен. И в чём пролема?

да, впринципе кроме "эстэтической красоты" других то причин и нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • mrVladimir
      То есть, если залить на новый from модуль все наши слитые архивы, никаких опций не будет, пока мы не зальем файл OPRMINF ? Но и после заливки этого файла потребуется эти опции еще и сертифицировать. Так? А как выглядит процесс сертификации? Это самим можно сделать? Может где-то подробно про это расписано - может подскажет кто.  И еще, а если, как говорил Виктор, ничего не делая со старым модулем FROM, поставить его на новую материнскую плату, то все опции и их сертификация должны по идее остаться? Так ведь? @gudstartup , спасибо за контакты  продавцов - будем думать.  
    • paull3
      Добрый вечер!, принято, скачал -СПАСИБО ОГРОМНОЕ!!! завтра буду пробовать, если не затруднит напишите пожалуйста в каком положении должен быть переключатель на передней дверце .  последовательность вижу так - разархивирую на дискету- в моём случае флешку так ка стоит эмулятор,  вставляю флешку и включаю стойку чпу далее как повезёт естественно перед этим батарейку проверю и заменю всё верно?  
    • eljer0n
      Так, нашел кусок дискуссии в этой теме, плюс проверил в спецификации, видимо, с трехзначным кодом исполнения засада, а очень жаль. Предыдущий вопрос снимается.
    • Akabanks87
      Спасибо за ответ. Попробую разобраться... мб встречали какой-то наводящий материал? тема или видео на ютубе? Жесткость вращения нужно по всем осям задавать, должен же быть способ проще...
    • mamomot
      Делал неоднократно для нескольких фирм, которые разали нам металл на лазерной резке. 1. Делаем развертку отдельно без всего в масштабе 1:1. 2. Делаем обязательно линиями НУЛЕВОЙ ТОЛЩИНЫ! 3. Никаких осевых, размеров и другого мусора. Только контуры... 4. Выставляли еще требования отрисовки развертки на каком-то слое, но я обычно клал на это требование...
    • Chertezhnik
      Добрый день! Подскажите, как отобразить компоновочную геометрию из 3D модели на 2D чертеж. Могу ли я сделать на ней разрезы?
    • Jesse
      нельзя. Считайте твёрдым телом или оболочкой, и задавайте жёсткость там. Виртуальным подшипником или пружиной вращения...
    • Jesse
      не я один... Добряк обозлён на весь мир. Весь мир считает неправильно, а он - правильно. А знаете почему? Потому-что Добряк пользуется "правильным" ПО
    • eljer0n
      Добрый день! Кто подскажет, можно ли в макросе SaveDRW изменить количество знаков исполнений при сохранении? К примеру есть деталь с шифром формата ХХХ-01.00-01У, где -01У - это имя конфигурации. В MProp, в основной надписи чертежа все ок, но при сохранении чертежа через SaveDRW "У" отрезается и получается файл чертежа с именем ХХХ-01.00-01.
    • Akabanks87
      Добрый вечер всем специалистам. Подскажите пожалуйста, можно ли в SW Simulation при расчете металлоконструкций в виде балок, прописать жесткость вращения в узлах по осям? Что-то наподобие как в штырьковом соединителе (твердотельный расчет) - там мы можем указывать только простой шарнир в одной плоскости и прописывать жесткость вращения Н*м/рад.  Вот нужно что-то похожее только для балок и жесткость вращения указать по двум осям Мx и My. Надеюсь смог объяснить правильно, заранее спасибо   Картинка прилагается  
×
×
  • Создать...