Narwhal

Военные разработки с применением патентов

16 posts in this topic

Собираемся съездить на предприятие заказчика и поглядеть как нормальные люди делают свою аппаратуру. Предприятие у нас значительно меньше, но постоянно рвущееся в бой.

Есть подозрение, что планируемые к повторению конструкции защищены патентами. Подозрение складывается из того, что в интернете конструкции, подобные, встречаются редко, но если встречаются то у пары-тройки организаций приборостроения и свиду почти под копирку.

Прибор военного назначения.

Вопрос такой: если мы повторим «без спроса» могут ли нашу организацию взять за филейную часть?

Мы поглядим у заказчика, а потом предъявим ему КД - наметанный глаз сразу поймет.

Share this post


Link to post
Share on other sites


Если вы производите аппаратуру для оборонки, у вас должны быть специалисты с допуском. Пусть они проведут патентный поиск по закрытым патентам. Если патенты есть и они поддерживаются, то лучше разрабатывать свой аналог или договариваться с патентообладателем. А если патенты уже не поддерживаются, то можно смело копировать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вопрос такой: если мы повторим «без спроса» могут ли нашу организацию взять за филейную часть?

Легко. Это зависит от квалификации юриста. Даже если вы не будете ничего тырить, то при желании всегда можно найти зацепку для иска. (Был бы человек, а статья найдется). Законодательство об авторском праве несовершенно во всем мире и еще более в нашей стране.

Тырить нехорошо! Жадность фраера погубит! :)

Другими словами: что вам мешает самим разработать щекотливые узлы? В несовершенном законодательстве есть и плюсы, и минусы, и различные обходные пути.

Волков бояться - в лес не ходить!

Присоединяюсь к предыдущему оратору: по возможности проверить используемые патенты.

Share this post


Link to post
Share on other sites

К руководителю работ обращался. Ответ был типа «какие нафиг патенты, мы посмотрим, спросим и сделаем». Вобщем хотят как у других, но лучше, не зная как оно у других и почему именно так. Договариваться даже если предлагают - никто не хочет, типа мы сами сделаем.

romanoff Какой должен быть допуск? Третьей формы хватит? Походу мне придется в ФИПС ехать )

EugenTrue Сделать — нет проблем. То что разработано и продемонстрировано мной, какие бы я стандарты и доводы не приводил - не нравится. «Хотим как у них».

Плохо что расчетчиков нет - можно было бы опереться на них.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 5   Posted (edited)

Мы поглядим у заказчика, а потом предъявим ему КД - наметанный глаз сразу поймет.

Если это Ваш заказчик, то при заключении контракта там обязательно будет раздел о правах на результаты работы. Это типовой раздел, имеется во всех госконтрактах.

Далее Вам придется уведомить заказчика о частях работы, защищенных Вашими патентами на момент заключения контракта. И с Вас заказчик потребует безвозмездную неисключительную лицензию, либо попросит переделать защищенные узлы.

Все остальные результаты работы по контракту будут принадлежать заказчику, а если он разрешит патентование, то ему обязательно предоставляется безвозмездная неисключительная лицензия.

Посмотрите хоть один контракт, вопросы отпадут сами. И позиция руководства "какие нафик патенты" скорее всего будет общей у заказчика и исполнителя, зачем забесплатно самим себе столько геморроя? И патентный поиск проведете обязательно, и письмо заказчику напишете, что все патентно чисто )))

Edited by Tiro

Share this post


Link to post
Share on other sites

... То что разработано и продемонстрировано мной, какие бы я стандарты и доводы не приводил - не нравится. «Хотим как у них».

Ох, как же я тебя понимаю! Маразм конечно. Но так сейчас везде. "Я - начальник, ты - гав никто, делай так как я сказал!" :wallbash: Сопротивление бесполезно и чревато.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Какой должен быть допуск? Третьей формы хватит? Походу мне придется в ФИПС ехать )

Честно сказать, я не очень хорошо с этим знаком, но думаю, что форма допуска, необходимая, чтобы ознакомиться с патентом на водородную бомбу, отличается от формы, необходимой для ознакомления с патентом на машину для рытья окопов. Надо с патентной библиотекой связываться.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Съездили, посмотрели.

Повторить «как у них» нет технической возможности :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

К руководителю работ обращался. Ответ был типа «какие нафиг патенты, мы посмотрим, спросим и сделаем». Вобщем хотят как у других, но лучше, не зная как оно у других и почему именно так. Договариваться даже если предлагают - никто не хочет, типа мы сами сделаем.

romanoff Какой должен быть допуск? Третьей формы хватит? Походу мне придется в ФИПС ехать )

EugenTrue Сделать — нет проблем. То что разработано и продемонстрировано мной, какие бы я стандарты и доводы не приводил - не нравится. «Хотим как у них».

Плохо что расчетчиков нет - можно было бы опереться на них.

Патенты военки патенуются (по крайней мере раньше так было) в МинОбороны (там была служба)

Нарушите -хило не покажется.Моргнуть не успеете как ликвидируют Вас.

С третьей формой может быть пустят в холл к окошку оформления пропусков.

Честно сказать, я не очень хорошо с этим знаком, но думаю, что форма допуска, необходимая, чтобы ознакомиться с патентом на водородную бомбу, отличается от формы, необходимой для ознакомления с патентом на машину для рытья окопов. Надо с патентной библиотекой связываться.

Патенты закрыты. Посмотрите по бюллетню "не публикуется"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Патенты закрыты. Посмотрите по бюллетню "не публикуется"

Где посмотреть? в ФИПС?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Где посмотреть? в ФИПС?

<noindex>http://www1.fips.ru/wps/wcm/connect/conten..._activities/bul</noindex>

Но это только отрытая публикация

ПРосмотри по номеру патента найдешь опубликован или нет

Вот еще может и здесь что то быть <noindex>http://www.snariad.ru/2010/12/13/%D0%B0%D0...3%D1%8E-%D1%80/</noindex>

Share this post


Link to post
Share on other sites

<noindex>http://www1.fips.ru/wps/wcm/connect/conten..._activities/bul</noindex>

Но это только отрытая публикация

ПРосмотри по номеру патента найдешь опубликован или нет

в таких случаях по заявителю неплохо поискать бы было

Share this post


Link to post
Share on other sites

в таких случаях по заявителю неплохо поискать бы было

Если память не изменяет там только № патента приводился

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вдогонку административный регламент Минобороны по работе с секретными патентами (собвтенно там и порядок) - <noindex>http://stat.doc.mil.ru/documents/quick_sea...=11400260@egNPA</noindex>

Таки да .Ничего не изменилось Все в руках Минобороны.

В открытую приводятся только № патентов И далее не публикуется.

В отношении допуска получить его очень трудно. Нужно работать на таком предприятии где есть отдел (кажется №2)

Но по роду работы могут и не оформить Вам допуск.

Share this post


Link to post
Share on other sites

За приказ и коментарии - огромное спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Mr. Tim
      Всем привет! Занялся изучением программирования на Delphi под Вертикаль 2011. Создавать свои ActiveX формы и кнопки я научился, но стоит задача расширения функционала встроенного модуля "библиотека пользователя" и "архив ТП".  Судя по документации, в поставке с вертикалью есть библиотеки, используя которые можно сделать своё приложение с необходимыми функциями, зарегистрировать его и пользоваться, НО можно ли каким-то образом подключиться и расширить функционал самих модулей Вертикали("библиотека пользователя" и "архив ТП" ??? Буквально не хватает парочки кнопок в этих модулях, но не могу к ним подсоединиться никак.... Подскажите пожалуйста как это можно сделать?     п.с. кто программирует под Вертикаль на Delphi - пообщаюсь в лс для обмена идеями, опытом
    • Sergey2
      ну типа того. Я впринципе все уже "наладил", остались мелочи :) да мне в модели и нужно. Вид то появился, а как его в макросе вызвать?
    • Di-mann
      Вирус скотского самолетонеприятия ИМХО похлеще будет. Были людьми, а стали ублюдками... 
    • AlexKaz
      Если искать просто "дефектоскоп Рельс-6", то находятся принципы работы и лабораторные работы с ним. Здесь 120-я страница и далее http://vtgtvolgograd.ru/sveden/Metod/Metod_81.pdf Здесь 69-я http://www.rgups.ru/site/assets/files/92193/metod_prakt_rab_mdk.03.03_08.02.10_stroiteljstvo_geleznyh_dorog-_putj_i_putevoe_hozaistvo_rostov_30.08.2016.pdf Здесь https://rzd-puteetz.ru/ultrazvukovoj-defektoskop-rels-6/ и т.д.  
    • Fedor
      Пусть ездит в экспедиции, а не халтурит. Нечего баловать :) 
    • Di-mann
      Значит экспедитору двойную, чтоб поддерживал концентрацию паров в салоне. 
    • Fedor
      На работе автомобилистам, им за рулем нельзя :) 
    • Claus
      Спасибо, интересно.   Можно было и одну окружность отзеркалить, проблем нет.
    • Oleganchik
      Всем привет. Обращаюсь ко всем любителям и хранителям информации. Достался мне дефектоскоп по металлу. А так как я сам в машиностроении, отказываться от сие прибора не стал. Именуется прибор УД-13УРВ1П1 "Рельс-6". Поюзав инет, инфы как сие прибором пользоваться, не нашёл. Может кто поделится информацией? Спасибо.
    • Ветерок
      Объясните как при помощи вспомогательных линий построить вот такой простейший эскиз. Две прямые я построить могу, а вот дуги построить не могу. Вспомогательной дуги нету, есть окружность, но она строится по узлам. А узлы строятся не где попало, а в точках пересечения. Получается, чтобы построить окружность мне надо сначала построить две вертикальные линии, потом в точках пересечения этих линий с горизонтальными построить узлы, а потом по этим узлам построить окружность. Так? А как потом получить зеркальную копию этой окружности? Она у меня не зеркалится.