Изготовление шаблона по фотографии

[Алексей StP 1]

Привет всем! Всех с праздниками!

Есть такая задача: есть цифровые фотографии относительно плоской модели - надо получить шаблон в dwg 1:1??? Приходилось ли кому заниматься таким? С помощью каких прог это можно сделать? Какова погрешность конечного результата в отношении с оригиналом (я не учитываю погрешность полученную при фотографировании, здесь все ОК)?

[Художник 47]

Варианты:

1. Векторизируете, например в Corel Draw, Type3, потом корректируете.

2. Подгружаете растровый файл и делаете отрисовку, в том же в Auto CAD, Corel Draw, Type3.

Точность отрисовки зависит от разрешения цифровой фотографии, точности программы, в которой производится отрисовка и точности конвертации в Auto CAD. Так что лучше сразу в Auto CAD отрисовывать.

Если делается коррекция по оригиналу, точность зависит от точности измерения.

Как правило, с векторизацией лучше не связываться, а сразу отрисовывать.

Изменено 7 января 2005 пользователем Художник

[Алексей StP 1]

Это в каком смысле "отрисовывать"???

[Художник 47]

Кликаешь мышкой на крайних точках изображения, задаёшь кривые, строишь контуры.

Сколкой иногда называют, может ещё как.

[Melichron 0]

Если качество фотографии действительно хорошее: линии четкие и "действительно прямые", то можно обвести в AutoCAD'е. НО! у ACAD'а есть на этот счет одна неудобность: при высоком качестве картинки, а соответстветственно и большом объеме ее файла он начинает притормаживать, что в итоге весьма надоедает.

С векторизаторами действительно лучше не связываться. По опыту в результате можно получить гораздо больше геммороя, чем пользы.

[Художник 47]

Действительно, неудобный AutoCAD для обводки. Если делать обводку в Corel Draw, надо учитывать или корректировать погрешность при конвертации.

[Хвалин Андрей 3]

Уважаемый Алексей StP именно для этой цели предназначена программа ARTCAM.

В ней можно и векторизовать (если надо) и вытягивать рельеф по цвету, и создавать поверхности по направляющим, и поверхности вращения. Причем программа принимает и растровые файлы, и если известна плотность (разрешение) пикселей то и размеры определяемые растровой картинкой получаются нормальные. Можно и масштабировать <noindex>http://www.delcam.ru/</noindex>.

[GOLF_stream 293]

надо только иметь в виду, что на любой фотографии присутствует перспектива в отображении объекта и все связанные с ней и прочими оптическими искажениями (особенно при съёмке на коротком фокусе) "прелести". Поэтому, "обводя" контур по фотографии надо вносить соответствующие коррективы. Желательно кроме фотографии иметь вруках и саму деталь, а так же банальный штангенцыркуль.

[Художник 47]

"Желательно кроме фотографии иметь вруках и саму деталь, а так же банальный штангенцыркуль."

Совершенно верно. Имменно это имелось ввиду:

"Если делается коррекция по оригиналу, точность зависит от точности измерения."

Используете штангенциркуль, точность порядка 0,05, используете, например универсальный измерительный микроскоп, точность линейного измерения порядка 0,005, углового измерения порядка минуты.

[Алексей StP 1]

Спасибо всем! Примерно так и представлялось. Вопрос, в основном, только в каких программах луше!? А иметь модель не представляется возможным. Так бы прямо с нее и шаблон получить можно...

[Художник 47]

Лучше в той, в которой привык. Для меня в Type3.

[SeVal 1]

Лучше в той, в  которой привык. Для меня в Type3.

<{POST_SNAPBACK}>

Простите. А Вы давно работаете в Type3 и в какой версии?