Алексей StP

Изготовление шаблона по фотографии

Привет всем! Всех с праздниками!

Есть такая задача: есть цифровые фотографии относительно плоской модели - надо получить шаблон в dwg 1:1??? Приходилось ли кому заниматься таким? С помощью каких прог это можно сделать? Какова погрешность конечного результата в отношении с оригиналом (я не учитываю погрешность полученную при фотографировании, здесь все ОК)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Варианты:

1. Векторизируете, например в Corel Draw, Type3, потом корректируете.

2. Подгружаете растровый файл и делаете отрисовку, в том же в Auto CAD, Corel Draw, Type3.

Точность отрисовки зависит от разрешения цифровой фотографии, точности программы, в которой производится отрисовка и точности конвертации в Auto CAD. Так что лучше сразу в Auto CAD отрисовывать.

Если делается коррекция по оригиналу, точность зависит от точности измерения.

Как правило, с векторизацией лучше не связываться, а сразу отрисовывать.

Изменено пользователем Художник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это в каком смысле "отрисовывать"???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кликаешь мышкой на крайних точках изображения, задаёшь кривые, строишь контуры.

Сколкой иногда называют, может ещё как.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если качество фотографии действительно хорошее: линии четкие и "действительно прямые", то можно обвести в AutoCAD'е. НО! у ACAD'а есть на этот счет одна неудобность: при высоком качестве картинки, а соответстветственно и большом объеме ее файла он начинает притормаживать, что в итоге весьма надоедает.

С векторизаторами действительно лучше не связываться. По опыту в результате можно получить гораздо больше геммороя, чем пользы. :blink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Действительно, неудобный AutoCAD для обводки. Если делать обводку в Corel Draw, надо учитывать или корректировать погрешность при конвертации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый Алексей StP именно для этой цели предназначена программа ARTCAM.

В ней можно и векторизовать (если надо) и вытягивать рельеф по цвету, и создавать поверхности по направляющим, и поверхности вращения. Причем программа принимает и растровые файлы, и если известна плотность (разрешение) пикселей то и размеры определяемые растровой картинкой получаются нормальные. Можно и масштабировать <noindex>http://www.delcam.ru/</noindex>.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

надо только иметь в виду, что на любой фотографии присутствует перспектива в отображении объекта и все связанные с ней и прочими оптическими искажениями (особенно при съёмке на коротком фокусе) "прелести". Поэтому, "обводя" контур по фотографии надо вносить соответствующие коррективы. Желательно кроме фотографии иметь вруках и саму деталь, а так же банальный штангенцыркуль.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Желательно кроме фотографии иметь вруках и саму деталь, а так же банальный штангенцыркуль."

Совершенно верно. Имменно это имелось ввиду:

"Если делается коррекция по оригиналу, точность зависит от точности измерения."

Используете штангенциркуль, точность порядка 0,05, используете, например универсальный измерительный микроскоп, точность линейного измерения порядка 0,005, углового измерения порядка минуты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо всем! Примерно так и представлялось. Вопрос, в основном, только в каких программах луше!? А иметь модель не представляется возможным. Так бы прямо с нее и шаблон получить можно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лучше в той, в которой привык. Для меня в Type3.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лучше в той, в  которой привык. Для меня в Type3.

<{POST_SNAPBACK}>

Простите. А Вы давно работаете в Type3 и в какой версии?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • ezhevika
      Спасибо! А то сомнения закрались
    • ILL
        У нас НК несколько раз придумывала разные надписи.. Последний вариант "Аксонометрическия проекция"..     Мы не указываем..     Нигде.. Давно уже не пишется..
    • andrey2147
      В окне кнопки OFS/SET третья сверху строчка ПУШКОДЫ. ( я только на 5й день понял чего надо )
    • ILL
        Почему то нашел только здесь   https://m.vk.com/wall-153693416_127   Так ведь    
    • ezhevika
      Кстати, подскажите, пжл, где написано, что возле обозначения масштаба букву М нужно писать? ))
    • Snake 60
      @Semax67 А можно узнать в чём тайный смысл сего действа? Я имею ввиду зачем вставка должна быть ниже на 0,05мм? Это ведь даже не формообразующие, а просто опорный бурт. Я бы шлифовал их в сборе да и всё. Но если нужен гарантированный зазор, то моё ИМХО поигрался бы номиналами, как у Вас и нарисовано, а не изобретал бы велосипед. Размер наружной детали 5,04h6(-0,008), а размер вставки 5h6(-0,008). Таким образом не отходим от общепринятой системы вала. Рассмотрим два крайних варианта изготовления: 1й вариант изготовления (минимальный зазор) Первая деталь изготовлена с минимально возможным допуском 5,032мм, а вторая с максимально возможным допуском 5,000мм. Таким образом минимальный зазор будет 5,032-5,000=0,032мм < 0,05мм как и требовалось. 2й вариант изготовления (максимальный зазор) Первая деталь изготовлена с максимально возможным допуском 5,040мм, а вторая с минимально возможным допуском 4,992мм. Таким образом максимальный зазор будет 5,040-4,992=0,048мм < 0,05мм как и требовалось. По факту, задав такие размеры и допуски, Вам скорее всего изготовят детали с зазором, близкому к номиналу, то бишь 0,04мм. Надеюсь объяснил понятно и не запутал :)
    • Владимир56
      Брали два резца ромба левый и правый и поочерёдно. Здесь правым только врезаться до диаметра 546, остальное левый по циклам. Такие массивные канавочные плохо режут - вибрация.  
    • Vlad_off
      вызвать сервис и посмотреть :) ставиться автоматически 10% от толщины материала
    • Boom
      Вроде бы криминала в параметрах нет. Пока писал сообщение, возникло подозрение, что причина не в DNC. Все равно будет важно узнать ваше мнение.
    • bagzone
      Подскажите как на готовом чертеже сделать гибку по указанным отрезкам. Профиль примерно такой будет __/----\__     Допустим по одному отрезку он сделал сгиб на 20гр, далее мне нужно сделать еще два сгиба  \_/ ,но по уже существующим отрезкам не получается, пробовал создавать на новой согнутой поверхности, тоже не получается.   Или только каким то образом все создавать с помощью фланцев? Если только по фланцем мастерить, как тогда грамотнее это делать когда имеется готовый эскиз..   защита-двигателя33.ipt