Перейти к публикации

расчёт магнитного поля


Рекомендованные сообщения

Пользуюсь solidworks, нужно получить цветную картинку магнитного поля)

Не подскажите какой софт (x64) для этого использовать?

Это (EMS):

<noindex>http://www.emworks.com/product/preview/1</noindex>

Нигде найти не удаётся. Может есть ещё что-н доступное? Или знаете где это раздобыть)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 месяца спустя...


Пользуюсь solidworks, нужно получить цветную картинку магнитного поля)

Не подскажите какой софт (x64) для этого использовать?

Это (EMS):

<noindex>http://www.emworks.com/product/preview/1</noindex>

Нигде найти не удаётся. Может есть ещё что-н доступное? Или знаете где это раздобыть)

Если ещё актуально: магнитостатику моделим в Maxwell, если интересует электродинамика то HFSS.

Можете все интересующие вопросы задать здесь Ansysclub.ru

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лучше найти плагины под SW. Там ничего сакрального нет, чтобы обязательно под Ансис ложиться.

А вообще приглядитесь вот к этим ребятам из Питера.

<noindex>http://elcut.ru/pack_r.htm</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Расчеты магнитного поля это все замечательно. А вот как задать например сталь 45 каленую, и ее магнитные свойства? Кривой намагничивания не достаточно по той причине что, после снятия внешнего поля присутствует остаточная намагниченность, и интересует именно сам процесс перемагничивания. Она у нас именно так используется, перемегничиваясь постоянно в изделии. Для чего все это надо? Для того чтобы посчитать временные характеристики привода. Так же в данной задаче необходим учет вихревых токов, не просто в момент движения якоря, а в момент нарастания тока в катушке, потому что они влияют на скоростные и временные характеристики привода.

То что я описал возможно в каком нибудь софте просчитать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если у вас в задаче есть остатки с предыдущих этапов нагружения детали, то просто сперва промоделируйте предыдущий этап, а потом переходите к следующему. Это может делать любой продукт в этой части.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Учёт коэрцитивной силы, перегманичивание, параметры движения, вихревые токи, а также усилие удержания после снятия тока питания, за счёт остаточной намагниченности, возможно рассчитать в ANSYS Emag.

Сталь 45 калёная не оптимальна

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Учёт коэрцитивной силы, перегманичивание, параметры движения, вихревые токи, а также усилие удержания после снятия тока питания, за счёт остаточной намагниченности, возможно рассчитать в ANSYS Emag.

Сталь 45 калёная не оптимальна

А как описать материал в ANSYS Emag, в частности сталь 45? Можете дать пример? Я вот никак не могу найти пример задания петли гистерезиса для материала, только кривая намагничивания, что не есть верно в данной ситуации. Да хотя бы носом меня ткните в хелп, где там это найти можно?

И вопрос по поводу стали: а какая оптимальная? Помимо того что есть магнитные свойства, есть еще и обрабатываемость, стоимость, возможность достать ее... Рассматривали много вариантов, но пока лучше ничего не нашли.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я так понимаю привод с защёлкой ?

Да. Якорь удерживается за счет остаточной намагниченности.

Подскажите что почитать можно. Скорее всего русских материалов по ANSYS толковых нет, но и английские тоже сойдут.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С точки зрения описания физики всё понятно :) С точки зрения описания и моделирования - у каждого из разработчиков своя. Но ANSYS Emag позволяет моделировать работу данного привода. Сам считал и обмерял железки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С точки зрения описания физики всё понятно :) С точки зрения описания и моделирования - у каждого из разработчиков своя. Но ANSYS Emag позволяет моделировать работу данного привода. Сам считал и обмерял железки.

И все таки повторю свой вопрос, а то философия одна пошла: как можно задать материал с остаточной намагниченностью конкретно в ANSYS? Сталь 45 в частности. Или вы не знаете ответа на этот вопрос? Исходя из хелпа Ansys материалы задаются MGXX(YY,ZZ)[1], MURX (Y, Z) > 1 (linear) or B-H curve (nonlinear) или MURX (Y, Z) > 1 (linear) or B-H curve (nonlinear) чего явно не достаточно.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Жёсткое заявление, что не достаточно. Создаёте два материала, до одного момента процесса один участвует, после другой. Остаточная намагниченность моделируется из физических основ процесса. Ну что б отходить от философии. И инструментов согластно документации выше крыши, необходимы только руки да знание APDL.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

В Maxwell можно задать так же параметры петли гестерезиса - основную кривую намагниченности В-Н + коэрцетивгную силу и остаточную намагниченность + отношение B/M + энергию намагничивания. Более того, можно задать еще и ориентацию магнитных моментов в образце (если образцы имеют разные области доменов) . Есть еще возможность задать магнитных потерь В(Р) для разных групп частот (50ГЦ, 60ГЦ ...).

Так что параметры материалов в ANSYS MAXWELL довольно гибко меняются.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Нулевых частот может быть любое количество. Вот эта матрица не будет вырождена.    
    • Orchestra2603
      Речь идет о собственных векторах, связанных с нулевым СЗ. Вы же понимаете.
    • ДОБРЯК
      Для сложных систем их может быть и 100 и 200 и 1000...
    • maxx2000
      @Artas28так надо рецепт в массы нести, а то Ванёк ничему не научится
    • Orchestra2603
      Выкидываем не в смыле, что мы ее вырезаем.. Простите мне эту вольность)) Просто там две одинаковые строки. Достаточно рассмотреть только одну. Нет смысла хранить вторую строку в матрице, поскольку она ничего не привносит. Вы можете совершенно формально взять полученный i-й собственный вектор, умножить на матрицу K-lambda_i*M и получиь нулевой вектор.   На самом деле.. Мне прям пришлось прям подумать над аналогией с включением закрепления в статике. И это было полезно и интересно. Так что вам спасибо за "подгон", что называется )) Но все-таки разница есть ...   Вот у вас в статике:   И здесь действительно получается, что если мы зафиксируем, например, положив a=0, то это будет эквивалентно "выкидыванию" 1-го стобца и 2-й строки, и решению уже такой модифицированной невырожденной системы *в данном случае вообще тривиальной). При этом f2 просто станет узловой реакцией и определится как -f1 автоматически: К слову, можно положить любой a, не только нулевой. Результат будет такой же для сил, но прогибы, ясное дело, поменяются.   Но это отличается от нашей задачи на собственные значения. У нас нет внешних сил {f}.  А знaчит и упругие силы [K]{x} в системе должны быть равны нулю. И для нулевой собственной частоты мы по сути ищем такой набор перемещений, при которых в системе отсутствуют упругие силы.  И таких наборов перемещений бесконечно много. Вообще говоря, для трехмерных более сложных систем оказывается, что существует до 6-ти базисных векторов (понятно, что связанных с движениями как твердого целого), и любая линейная комбинация из этих векторов будет решением такой задачи. Но нам не нужно само решение! Нам нужен как раз сам базис пространства решений! Причем, сами вектора в этом базисе нас интересуют с точностью до множителя, ь.е. таких базисов можно напридумывать бесконечно много. Но нам нужен толкьо какой-то один базис, и всего-то. В этой простейшей задачке - это просто один вектор  {1, 1}. Можно взять {2,2} или {e,e} - не имеет значения, нас любой из них строит. И нам этого достаточно.    Обратите внимание, что этот вектор нельзя получить из задачи статики, где {f} ≠ {0}, положив какое-то значение для a, т.е. внедрив какое-то "закрепление" в вашей интерпретации.  Пожтому я убежден, что это другая задача, т дело тут не в закреплениях.   Не понимаю, про какую вы матрицу
    • Viktor2004
      Туда вроде наоборот заносится значение какое-то, но не считывается Смотрю чужие программы, там вроде только 8549 используют. При чем у них в программах циклы поболее моих, которыми я круги чертил O4198 ; #500=#8549 ; IF[ #8549 EQ 0 ] THEN ; #10409=0 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 134 && #10409 EQ 0 && #10422 NE 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=FIX[#10422 / 10] ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 48 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 0 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 49 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 1 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 50 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 2 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 51 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 3 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 52 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 4 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 53 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 5 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 54 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 6 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 55 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 7 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 56 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 8 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 57 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 9 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #10422 GT 9999 ] THEN ; #10422=FIX[#10422 / 10] ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 249 && #8500 EQ 4170 ] THEN ; #8500=4601 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 240 ] THEN ; IF[ #8500 EQ 4174 || #8500 EQ 4173 || #8500 EQ 4177 ] THEN ; #8500=4170 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #8500 EQ 4178 ] THEN ; #8500=4170 ; M99 ; ENDIF ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 248 && #8500 EQ 4170 && D34.0 NE 0 ] THEN ; #8500=4174 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 247 && #8500 EQ 4170 && D30.4 EQ 1 && D29.6 EQ 0 ] THEN ; #8500=4175 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 246 && #8500 EQ 4170 && D35.0 EQ 1 && D35.4 EQ 1 ] THEN ; #8500=4178 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 152 && #10409 EQ 0 && #10422 EQ 5656 ] THEN ; #8500=4177 ; M99 ; ENDIF ; M99 ;  
    • nicomed
      Как победить проблему с блокированием сегментов эскиза не знаю. Поэтому пока полумеры... Ввел активацию чертежного листа после разрыва линии. Для разблокирования сегментов после закрытия программы двойным кликом активировать чертежный вид, где надо двигать сегменты эскиза. Добавил настройки. Можно настроить величину генерируемого зазора в  файле options.xml. По толщине и стилю линии, если кто подскажет как прочитать стиль и толщину выбранной кромки ( силуэтной кромки), то тогда можно будет "напосмотреть".   Пару раз натыкался на такой глюк - остается только один сегмент эскиза, грешу на рассинхронизацию работы солида и приложения. EdgeTrim_v3.3.zip
    • si-64
      да, это работает. спасибо. но как то особо не работал со слоями, нужно прямо заморачиваться(
    • nicomed
    • Stanislav
      Фрезеровка и токарка ЧПУ. Территориально Нижний Новгород, отправка в регионы ТК. Фрезеровка Алюминия и его сплавов, Латунь, Текстолиты, Сталь в небольших объемах. Токарка как цветные так и черный металлов и неметаллов. Габариты деталей для фрезеровки порядка 400мм*600мм. Оплата, пока что, наличные или на карту. Чертежи и модели отправлять на почту 0563506@mail.ru там же все согласования и обсуждения.
×
×
  • Создать...