Перейти к публикации

Механизм блокировки


Рекомендованные сообщения

post-11588-1316086371_thumb.jpg

примерно так, есть еще варианты съема с кнопки с крайнего положения(кулачек, спиральная пружина...)

с колесиком тоже не вариант. буду думать дальше. скорее всего положение спасет система рычагов и ответная система пазов.

кстати как реализовать в металле соединение рычага и металлической поверхности?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Подожду. не критично)

Ну вот накидал:

post-12193-1316088506_thumb.jpg

Положение толкаем разрисовывать не стал

Кстати рейка легко блокируется с концевиком предотврвщающим (электрически) выдёргивание ящика под нагрузкой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вот накидал:

post-12193-1316088506_thumb.jpg

Положение толкаем разрисовывать не стал

Кстати рейка легко блокируется с концевиком предотврвщающим (электрически) выдёргивание ящика под нагрузкой.

Электрическая блокировка у нас исключена к сожалению.

Все должно быть только механически. Но с блокировкой рейки проблем и не будет, так как наработка в этом плане есть.

Схема класс, но нужно все-таки ее преобразовать в кнопку. Нажал - сдвинул.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Электрическая блокировка у нас исключена к сожалению.

Все должно быть только механически. Но с блокировкой рейки проблем и не будет, так как наработка в этом плане есть.

Это согласно какому такому ГОСТу?

но нужно все-таки ее преобразовать в кнопку. Нажал - сдвинул.

Преобразовать в кнопку проблем не вижу, просто с ручками эргономичнее ну и изящнее ИМХО, тем более ручки всё-равно имеются.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это согласно какому такому ГОСТу?

Преобразовать в кнопку проблем не вижу, просто с ручками эргономичнее ну и изящнее ИМХО, тем более ручки всё-равно имеются.

Механическая блокировка это требование заказчиков в основном.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Механическая блокировка это требование заказчиков в основном.

Я имел ввиду поставить концевик на рейку и включить его в цепь отключающей катушки автоматического выключателя или удерживающей катушки контактора (смотря что имеется) и тогда выдёргивание ящика под нагрузкой невозможно, а фиксация ящика в положениях, понятно, механическая.

ПыСы Преобразовать в кнопку сами додумаетесь или разжевать?

ПыПыСы Кнопки (лучше 2, по одной на сторону) нужно распологать так, что бы взявшись руками за ручки большие пальцы рук попадали на кнопки, иначе дёргать ящик придётся зубами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я имел ввиду поставить концевик на рейку и включить его в цепь отключающей катушки автоматического выключателя или удерживающей катушки контактора (смотря что имеется) и тогда выдёргивание ящика под нагрузкой невозможно, а фиксация ящика в положениях, понятно, механическая.

ПыСы Преобразовать в кнопку сами додумаетесь или разжевать?

ПыПыСы Кнопки (лучше 2, по одной на сторону) нужно распологать так, что бы взявшись руками за ручки большие пальцы рук попадали на кнопки, иначе дёргать ящик придётся зубами.

Про кнопки начал уже думать, но можно и разжевать, точнее я думаю лучше разжевать)). В итоге родится идея хоть нормальная.

Спасибо заранее.

Изменено пользователем Ddemin
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я имел ввиду поставить концевик на рейку...

Про это я как раз и говорил.

Этот метод начальство использовать не хочет. Хочет только механику.

А поскольку все автоматы имеют квадратный вал то реализовать механическую блокировку не составит особого труда.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про кнопки начал уже думать, но можно и разжевать, точнее я думаю лучше разжевать)). В итоге родится идея хоть нормальная.

Ну коли уж самостятельное рождение идеи проблематично...

post-12193-1316176230_thumb.jpg

А поскольку все автоматы имеют квадратный вал то реализовать механическую блокировку не составит особого труда.

Это какие? С приводом от фронтальной ручки? Типа MS от АВВ?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну коли уж самостятельное рождение идеи проблематично...

post-12193-1316176230_thumb.jpg

Это какие? С приводом от фронтальной ручки? Типа MS от АВВ?

Да не то чтобы проблематично.

Я работаю не так давно на новом месте. Но опыт есть в конструировании, не механизмов конечно)

Просто голова никак не перестоится до конца. Не все постижимо для меня пока, скажем так.

А автоматы - Schneider Compact NSX)

Изменено пользователем Ddemin
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А автоматы - Schneider Compact NSX)

Я бы всё таки завязал через концевик отключающую катушку. Чем городить механику вокруг кнопки и ручек АВ. В надёжности не выиграешь, а с настройками и подгонками (в случае любимого в России гаражно-наколенного изготовления) затрахаешся...

Кстати, шкафы Ритал или тоже шнайдёровские?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, шкафы Ритал или тоже шнайдёровские?

не те и не другие. собственное производство. пытаемся конфетку сделать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не те и не другие. собственное производство. пытаемся конфетку сделать.

И чё за контора, кинь ссылочку, вдруг шкавчик потребуется...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На мой вкус вращение надежнее чем качание. Я бы не качели делал, а вращающийся в двух капролоновых втулках валик. Снаружи - ручка, на внутреннем конце - флажок, заходящий в паз на направляющей, или в мелкой привертной деталюшке. Валик подпружинить пружиной кручения.

а подпружиненые шарики - чисто расточенных корпусов просят, а не штампованных планок.

2. Похоже на "19-дюймовый конструктив". Наверное есть и готовые фиксаторы в каталогах? А если не он - то велосипед изобретаете. Все видно что на картинке - можно купить. И будет красиво. Например Rittal

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И чё за контора, кинь ссылочку, вдруг шкавчик потребуется...

Путем сложных логических раззмышлений, возник у меня сложнейниший вопрос: какое направление движения имеют вышеупомянутые ящчички: в обе стороны и с 2-х сторонней фиксацией или только в одну сторону и с односторонней фиксацией ?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Путем сложных логических раззмышлений, возник у меня сложнейниший вопрос: какое направление движения имеют вышеупомянутые ящчички: в обе стороны и с 2-х сторонней фиксацией или только в одну сторону и с односторонней фиксацией ?

Какая разница? Для выхода из зафиксированого положения нужно нажать кнопку, далее чуть потянув или толкнув, кнопку можно отпустить. В ближайшем следующем положении яжик опять защёлкнется....
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какая разница? Для выхода из зафиксированого положения нужно нажать кнопку, далее чуть потянув или толкнув, кнопку можно отпустить. В ближайшем следующем положении яжик опять защёлкнется....

Именно так и будет.

Спасибо за идею еще раз.

остальное в личке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 9 лет спустя...
15.09.2011 в 10:53, Ddemin сказал:

Итак, попытка №2.

Разрабатывается новый шкаф распледеления электроэнергии. Кто знаком с электротехникой - НКУ (низковольтное комплектное устройство, 0,4кВ)

В шкафу 17 ярусов. И соответственно 17 ящиков, или 34, если каждый из ярусов по ширине делится пополам. (все рисунки ниже).

Каждый из этих ящиков (далее блоков), на задней стенке имеет силовые и вторичные.

Блок имеет несколько положений.

Вкачено - когда он полностью задвинут, и включен автомат. (на 250А)

В этом случае он должен быть ограничен от перемещений.

Тест - это второе положение блока. В этом случае его требуется расфиксировать и вытянуть на себя на 35...40мм, и снова должен сработать механизм фиксации.

Перемещений ни вперед ни назад быть не должно.

Выкачено - в этом случае мы снимаем блокировку с положения Тест и вытаскиваем блок из шкафа.

Управление блокировкой блока должно осуществляться с передней панели.

Картинки прилагаю.

Заранее надеюсь на Вашу помощь, господа.

З.Ы. Картинки прилагаю.

post-32827-1316062307_thumb.jpg

post-32827-1316062316_thumb.jpg

post-32827-1316062361_thumb.jpg

15.09.2011 в 10:53, Ddemin сказал:

Итак, попытка №2.

Разрабатывается новый шкаф распледеления электроэнергии. Кто знаком с электротехникой - НКУ (низковольтное комплектное устройство, 0,4кВ)

В шкафу 17 ярусов. И соответственно 17 ящиков, или 34, если каждый из ярусов по ширине делится пополам. (все рисунки ниже).

Каждый из этих ящиков (далее блоков), на задней стенке имеет силовые и вторичные.

Блок имеет несколько положений.

Вкачено - когда он полностью задвинут, и включен автомат. (на 250А)

В этом случае он должен быть ограничен от перемещений.

Тест - это второе положение блока. В этом случае его требуется расфиксировать и вытянуть на себя на 35...40мм, и снова должен сработать механизм фиксации.

Перемещений ни вперед ни назад быть не должно.

Выкачено - в этом случае мы снимаем блокировку с положения Тест и вытаскиваем блок из шкафа.

Управление блокировкой блока должно осуществляться с передней панели.

Картинки прилагаю.

Заранее надеюсь на Вашу помощь, господа.

З.Ы. Картинки прилагаю.

post-32827-1316062307_thumb.jpg

post-32827-1316062316_thumb.jpg

post-32827-1316062361_thumb.jpg

На какой программе делали 3Д вид шкафа

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Nikomas
      Господа, ищу того, кто сможет внести изменения в программу ПЛК станка. В частности необходимо убрать инициализацию цепи безопасности (проверку замков дверей) при загрузке Sinumerik. Образ скачан и заархивирован в Step7.
    • Anat2015
      Какой станок, какое ЧПУ, какой магазин, и т.д. и т.п.? Задаете вопросы, как будто здесь все экстрасенсы.
    • Fedor
      верхняя линия это если не учитываем давления воздуха, а нижняя если учитываем.  То есть если не учитываем то считаем грунт более прочным чем на самом деле ...  
    • maxx2000
      @asd выводит нормально, с постпроцессором что-то  
    • Orchestra2603
      Это уже больше похоже на конструктивный разговор.   Я это понимаю. Мой тезис заключается в том, что когда мы ищем собственные вектора, мы вообще не решение ищем. Ну, не совсем решение, если хотите. В терминах СЛАУ можно сказать, что мы ищем базисные вектора фундаментальной системы решений. Нам не нужно что-то фиксировать и вводить какие-то точки отсчета. Нам нужно установить все пространство возможных решений однородной системы целиком, и потом из него просто выделить некоторый базис. Это не то же самое, что найти решение СЛАУ.   Про факторизацию... В моем понимании факторизация (в частоности, матрицы) - это разложение на множители (здесь на матричные множители), так чтобы получились какие-то другие матрицы, которые обладают какими-то выгодными свойствами (разложение Холецкого для положительно определенных матриц, LU, QR, QZ, сингулярное разложение и т.д.) В моем понимании это обычно нужно для повышении эффективности последующих операций, ускорения работы алгоритмов, для лучшей сходимости итерационных методов, где-то для эффективной параллелизации и т.д. Ничего не слышал раньше о ситуациях, когда факторизация жизненно необходима, и без нее задача не решается. Как я это вижу, существует много различных способов факторизации матрицы. Я просто не могу понять про какую конкретно факторизацию вы говорите и не могу понять, как она должна помочь, и почему ее невозможно сделать для вырожденной матрицы? Я бы, честно говорю, хотел разобраться в этом. Возможно, я что-то вообще неправильно понимаю.
    • asd
      Надеюсь, это то, что вы имели в виду.   TOOL PATH/THREAD_MILLING_1_COPY,TOOL,STD_DRILL TLDATA/TCUTTER,10.0000,0.0000,0.0000,80.0000,10.0000,8.0000 MSYS/0.0000,0.0000,0.0000,1.0000000,0.0000000,0.0000000,0.0000000,1.0000000,0.0000000 $$ centerline data PAINT/PATH PAINT/FEED PAINT/SPEED,10 PAINT/COLOR,186 FROM/0.0000,0.0000,50.0000,0.0000000,0.0000000,1.0000000 LOAD/TOOL,1 RAPID GOTO/0.0000,0.0000,3.0000 PAINT/COLOR,181 FEDRAT/MMPM,500.0000 GOTO/0.0000,0.0000,-33.0211 PAINT/COLOR,6 FEDRAT/250.0000 GOTO/21.6792,-1.2470,-33.0211 CIRCLE/21.7509,0.0000,-33.0000,0.0000000,0.0000000,-1.0000000,1.2491,0.0100,0.5000,10.0000,0.0000 GOTO/23.0000,0.0000,-33.0000 PAINT/COLOR,31 CIRCLE/0.0000,0.0000,-4.5000,0.0000000,0.0000000,-1.0000000,23.0000,0.0100,0.5000,10.0000,0.0000,TIMES,19 GOTO/23.0000,0.0000,-4.5000 PAINT/COLOR,1 CIRCLE/21.7509,0.0000,-4.4789,0.0000000,0.0000000,-1.0000000,1.2491,0.0100,0.5000,10.0000,0.0000 GOTO/21.6792,1.2470,-4.4789 GOTO/0.0000,0.0000,-4.4789 PAINT/COLOR,103 RAPID GOTO/0.0000,0.0000,50.0000 PAINT/FEED,NOMORE PAINT/SPEED,10 PAINT/TOOL,NOMORE END-OF-PATH  
    • gudstartup
      @Aiche если у вас осталасть на столе привязанная деталь  то можете выставить нули так чтобы значения совпали и ничего снимать не придется к тому же от того что вы снимите ничего не поменяется ведь под кожухами у вас нет никаких 0 меток ни направляющих ни на станине очень неприятные. надо было оставить режим принудительного обнуления @Aiche и срочно сделайте нормальный бэкап в вашем кроме программ ничего нет. хотябы копию памяти надо иметь а то может и в чпу батарейка сесть и тогда будет очень плохо
    • Fedor
      То есть грунт физически находится в сжатом состоянии на поверхности земли. И при вычислении связности грунта логично бы учесть это при построении предельного графика сигма - тау... 
    • maxx2000
    • gudstartup
      нет ранее абсолютные можно было обнулять в любом месте и не надо было никуда ехать а сейчасбывает что система выдает ошибку о невозможности установить 0 пока не сделаешь оборот датчика. особенно это достает при обнулении рев.головки приходится датчик снимать и крутить
×
×
  • Создать...