Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

7 часов назад, Лиа сказал:

BHM9

первый раз вижу такое буквосочетание.

приложите скриншоты ошибки и собранной в PC-DMIS конфигурации щупов

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...


Добрый день. Подскажите, пожалуйста, при измерении расстояний между элементами, в программе есть выбор 3D или 2D. Между плоскостями меряем в 3D, между окружностями в 2D. А как необходимо измерять расстояние от окружности до плоскости?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для начала нужно понимать, как вы хотите померить расстояние между двумя элементами. Именно ПОНЯТЬ, что вам нужно. Нужно соображать в геометрии. Вот то,что вам нужно померить - так и измеряйте. 3D всегда измеряется по кратчайшему расстоянию. 2Д измерения делаются все в рабочей плоскости. В зависимости от того, что вам нужно измерить, можно измерять вдоль осей, можно вдоль третьего элемента. И САМОЕ ГЛАВНОЕ: не делайте так, только потому, что вам кто то сказал делать так. Проверьте, правильно ли он вам сказал, попробуйте его подсказки на подобных, упрощенных вариантах, на тех, которые вы сможете проверить. И пользуйтесь этими инструментами только после того, как поймете, как они работают. А то вы такого намеряете.  Касательно вашего вопроса - поймите, что вы хотите и методом научного тыка попробуйте все варианты. В том окне их не так уж много. 

   И еще одно. Возможно вам придется сначала что либо достроить, перед тем, как вы сможете это померить.

Изменено пользователем Vit77
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте. Недавно только приступил к освоению PC-dmis во многом разобрался, но ещё есть загадки, и множество вопросов что может PC-dmis.

Уважаемые знатоки подскажите пожалуйста,- где можно в программе выбрать зависимый допуск соосности (М) и других допусков (  Я нашел только на позиционный допуск).

Также кто знает подскажите пожалуйста как на позиционный допуск задавать расстояние по 2 координатам которое мы контроллируем (где распологается отв.) но при этом чтоб он был зависимым от выполненного диаметра отв.

 

Изменено пользователем RomanSergeevitch
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прошу также помощи в построении элемента. Дело в том что есть допуск концентричности на расстоянии   от центра цилиндра до отверстия лежащего на торце не полого цилиндра он зависимый в пределах допуска на этот диаметр. Я конечно измерял базовый цилиндр, окружность этого отверстия, потом спроецировал окружность на главную плоскость, и строил прямую от оси цилиндра (которая принята за базу) до центра отверстия и получил радиус который умножил на 2. И сравнил в пределах  ли допуска.

Подскажите каким образом правильно построить окружность заданного диаметра расположения фактически выполненного отв.  чтобы вывести этот допуск именно концентричностью.???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прошу также помощи в построении элемента. Дело в том что есть допуск концентричности на расстоянии   от центра цилиндра до отверстия лежащего на торце не полого цилиндра он зависимый в пределах допуска на этот диаметр. Я конечно измерял базовый цилиндр, окружность этого отверстия, потом спроецировал окружность на главную плоскость, и строил прямую от оси цилиндра (которая принята за базу) до центра отверстия и получил радиус который умножил на 2. И сравнил в пределах  ли допуска.

Подскажите каким образом правильно построить окружность заданного диаметра расположения фактически выполненного отв.  чтобы вывести этот допуск именно концентричностью.???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про зависимый допуск. Не хочу вникать в суть, что вы пытаетесь сделать, просто дам направления в котором вы можете поискать решение. В разных версиях программы реализовано это по-разному. В 2013 в окне где задается допуск, там же пишется диаметр и допуск на него. Там вы допуск можете менять и он будет учитывать реальное отклонение диаметра. Правда что бы он этот допуск принял, нужно перейти на отдельную вкладку, изменить допуск, нажать принять (в общем не очень удобно, но можно). В версии 3.6, в которой я и работаю (на более новые нет лицензии) с зависимым допуском все сложнее (а может просто я не нашел). Там где мне нужно было это сделать я этого смог добиться только через использование переменных. V1=отклонение диаметра отверстия,  V2=(позиционный допуск)+V1.  V2 в данном случае - позиционный допуск с учетом "зависимости".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 8 месяцев спустя...

Уважаемые знатоки! Подскажите пожалуйста...Есть ли возможность в PC-Dmis 2019R1 выводить Min и Max диаметр окружности при сканировании элемента? Потому как при измерении по точкам такая возможность есть. А вот при сканировании не нашел. Это необходимо для качественного анализа окружности где практически отсутствует цилиндрическая поверхность. Потому как отклонение от круглости точного понятия не даёт в "+" или "-", и графический анализ толком тоже не помогает ("нет значений для оценки").

Изменено пользователем RomanSergeevitch
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 6 месяцев спустя...
1 час назад, oleg1010 сказал:

Тоже нуждаюсь в ломаной. Не бесплатно

Из правил форума:

15. Запрещается отправка сообщений нарушающих действующее законодательство РФ, в т.ч. публикация и поиск серийных номеров, кряков, генераторов кодов к программному обеспечению, обсуждение методов нелицензионного использования ПО, а также поиск и публикация электронных адресов, по которым можно скачать или получить нелицензионное ПО и его отдельные компоненты.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 месяца спустя...

Здравствуйте! Может кто знает: есть ли возможность в pc-dmis вычислить отклонение округлости на измеренном цилиндре?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...
25.01.2021 в 13:08, Aplog сказал:

Здравствуйте! Может кто знает: есть ли возможность в pc-dmis вычислить отклонение округлости на измеренном цилиндре?

Сечения плоскостями если?
Не пробовал, возможно будут нулевые...
Откл от цилиндричности не устраивает?
Я снимаю окружности в заданных сечениях.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 10 месяцев спустя...

Уважаемые коллеги прошу помочь создать форму протокола (шаблон). Мне в качестве регламентирующего документа вменяют ГОСТ Р 58973-2020, с чем я не согласен считаю что испытания и измерения это разное. В связи с тем что мне не удалось найти гост регламентирующий форму протокола измерений (не смог подтвердить свою позицию документом) хочу попросить вас помочь как  это сделать в программе PC DMIS CAD 2018 relise++. Обучение не проходил, но спрашивают с меня по всей строгости, опытный сотрудник уволился и ставку сократили работаю один в группе точных измерений состоящей из меня одного. Методом научного тыка не получается. Так же не получается 3д  отображение поверхностей сделать. Есть проблемы с соосностью и концентричностью (погрешность при нахождении 2х поверхностей(например цилиндр гильзы цилиндро-поршневой группы двустороннего корпуса) на каком то расстоянии, нормально показывает только когда 1 из цилиндров находится в другом(его ось). Смотрите я это делаю так как оформление бумаг займет время а я и так измерения делать не успеваю. Не знаю может быть вы мне поможете. Буду надеяться на лучшее, но ситуация критическая (я думаю меня скоро уволят).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_numerical_analysis_topics#Eigenvalue_algorithms     :) 
    • Юрий К.Ф.
      Добрый день. Не нашёл тут тему по стойке Китайско Китайской)) Lynuc N3ME. Видать мне так повезло с её наличием)) Приобрели 5-ти осевой Китаец. В б/у состоянии после удара по оси Z. Отремонтировали по механике, заменили батареи на драйверах, выставили лимиты. Всё Ок. Пригласили со стороны людей которые бы разобрались по операторской части. Те два выходных ковырялись, после сказали покажут расскажут, но за огромные деньги. Не сошлись. После месяц станок простоял, когда включили перестал реагировать на регулировку скорости шпинделя. То есть в режиме Jog, включаем обороты, которые стандартно 2140-2149 об/мин. При регулировке процетности не меняются (сама процентность показывает на мониторе). Так же при включении оборотов через команду M03S300 или другое значение, скорость так же показывает 2140-2149 об/мин. Грешить на тех товарищей с которыми не сошлись по деньгам для обучения, как то не хочется. Поковырялся в настройках шпинделя, вроде всё в норме. Проводку на шпинделе прозвонил, целая. В чём причина, не понятна. Кто нибудь сталкивался с подобным, или с подобной стойкой? Может подсказать варианты причины подобного?
    • ДОБРЯК
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/Eigenvalue_algorithm   Вот , кстати, важное свойство которое раньше встречал у Стренга. :)    http://elibrary.bsu.edu.az/files/kitablar/1022.pdf   
×
×
  • Создать...