Перейти к публикации

Изготовление инструмента на шлифовально-заточных станках с ЧПУ


Рекомендованные сообщения

В данной теме хотелось бы объединить людей которые занимаются изготовлением режущего инструмента на шлифовально-заточных станках с ЧПУ, а именно фрезы, сверла, метчики из цельных твердосплавных или быстрорежущих заготовок. Людей, которые имеют определенный опыт, и могут им поделится).

Я сам занимаюсь изготовлением таких инструментов. Давайте начнем общаться :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Консультант 0501

В данной теме хотелось бы объединить людей которые занимаются изготовлением режущего инструмента на шлифовально-заточных станках с ЧПУ, Я сам занимаюсь изготовлением таких инструментов. Давайте начнем общаться :biggrin:

Наша торговая фирма поставляет стержни под указанный Вами инструмент, справки можете получить Е-mail tt937@mail.ru.

Если у Вас есть возможность подсказать, где под этот инструмент можно заказать пластиковую упаковку в виде пеналов или тубусов, прошу сообщить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
  • 4 месяца спустя...

Нам только через год привезут Corvus bba от Шнебергера.

У меня как у технолога пока вопрос один, как им управлять, какие CAM системы используете, желательно чтобы стыковались с Solid'ом 2011.

И постпроцессор, сами писали или заказывали.

В остальном готов делиться опытом как только он появится :lighten:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нам только через год привезут Corvus bba от Шнебергера.

У меня как у технолога пока вопрос один, как им управлять, какие CAM системы используете, желательно чтобы стыковались с Solid'ом 2011.

И постпроцессор, сами писали или заказывали.

В остальном готов делиться опытом как только он появится :lighten:

Это станок для заточки протяжек. Солид вам думаю не понадобится и постпроцессор тоже) Все что нужно будет сделать это занести в станок параметры протяжки в диалоговом режиме в станок. Обязательно прикупите 3D симулятор обработки(если есть), тогда освоение станка пойдет более ударными темпами).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это станок для заточки протяжек. Солид вам думаю не понадобится и постпроцессор тоже) Все что нужно будет сделать это занести в станок параметры протяжки в диалоговом режиме в станок. Обязательно прикупите 3D симулятор обработки(если есть), тогда освоение станка пойдет более ударными темпами).

Возможно я плохо выразился. То что это профилешлифовальный станок, я знаю) Стыковка нужна с SW Enterpris'ом, ну и конкретно с 3D чертежами солида.

Положение такое, что оператор не будет писать программу, т.к. такого оператора нет :music_serenade:

Я примерно представляю что у станка будут автоматические циклы обмерки заготовки, распределение припусков и т.д.

Но вбивать параметры протяжки...вот тут не совсем понятно. А если отверстие после обработки должно быть прямоугольным или "ромашкой".

В зубо-шлифовальном станке такую работу как вы описали я себе представляю и видел, а тут нет, не могли бы вы поподробней объяснить.

Т.к. такого станка не видел, моё видение было следующим:

1) 3D чертёж протяжки протяжка

2) УП обработки с автоматическими циклами обмерки заготовки на станке

3) автоматическая корректировка УП (хорошо если есть такая)

4) работа...

Хотя цена станка наводит меня на мысль что я ошибался и Вы правы =)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

www.pengartool.com/PDF/schneeberger/BBA_Corvus_e.pdf

брошура по станку. В левом верхнем углу есть элемент того о чем я писал. Т.е. ненадо Солида, ненадо Кам систем!!! В режиме диалога вводите параметры протяжки, выбираете тип(круглая, квадратная и т.д., думаю это вопрос опций станка, которые стоят денег) и все. Все современные шлифовально-заточные станки построены по такому принципу!!! :biggrin:

Обязательно узнайте про 3D симулятор, нужная вещь)))

Изменено пользователем bossoff
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все современные шлифовально-заточные станки построены по такому принципу!!!

а вот если не надо этих опций, можно ли управлять станком на уровне кад/кам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а вот если не надо этих опций, можно ли управлять станком на уровне кад/кам.

В принципе все возможно! Для это необходимо иметь на станке опцию программирования в G кодах и учесть некоторые особенности.

Но, лучше управлять станком с помощью втроенного програмного обеспечения! т.к. разработчики станка все давным давно учли

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

www.pengartool.com/PDF/schneeberger/BBA_Corvus_e.pdf

брошура по станку. В левом верхнем углу есть элемент того о чем я писал. Т.е. ненадо Солида, ненадо Кам систем!!! В режиме диалога вводите параметры протяжки, выбираете тип(круглая, квадратная и т.д., думаю это вопрос опций станка, которые стоят денег) и все. Все современные шлифовально-заточные станки построены по такому принципу!!! :biggrin:

Обязательно узнайте про 3D симулятор, нужная вещь)))

Спасибо за информацию!

Ещё такой общий вопрос, по профиле-шлифовальному (Schneeberger) и зубошлифовальному станкам (Niles или Gleason, внутр. и внешн. шлиф.).

Предприятие сейчас закупает такие станки, но инж.службы знают о станках только от поставщиков и на выставках видели.

Т.е. велика вероятность мделать из него памятник.

Подскажите на что ещё нужно обращать внимание при выборе, может обязательные опции общего назначения для таких плебеев как мы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за информацию!

Ещё такой общий вопрос, по профиле-шлифовальному (Schneeberger) и зубошлифовальному станкам (Niles или Gleason, внутр. и внешн. шлиф.).

Предприятие сейчас закупает такие станки, но инж.службы знают о станках только от поставщиков и на выставках видели.

Т.е. велика вероятность мделать из него памятник.

Подскажите на что ещё нужно обращать внимание при выборе, может обязательные опции общего назначения для таких плебеев как мы.

Однозначного ответа на ваш вопрос нет, если вы не знаете чем будут загружены эти станки. Если знаете, то обязательно берите сразу те опции(включая оснастку) которые будут необходимы для производства вашей программы!!!

Единственное, для Корвуса ББА рекомендовал бы приобрести центрифугу для очистки сож от шлама, а не фильтр протяжного типа.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Если вопросы есть какие по геометрии осевого инструмента, могу помоч :biggrin:

интересная тема. не заметил раньше.

Например, вот вопрос про профиль канавок интересует. как правильно задать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

интересная тема. не заметил раньше.

Например, вот вопрос про профиль канавок интересует. как правильно задать.

Не совсем понятен вопрос! Где задать, на чертеже или на каком-либо станке?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не совсем понятен вопрос! Где задать, на чертеже или на каком-либо станке?

и там и там
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Например, вот вопрос про профиль канавок интересует. как правильно задать.

Основные параметры профиля канавки: толщина сердцевины или высота зуба, ширина пера, передний угол(если нужен), угол наклона спирали или шаг. От этих параметров зависит профиль канавки на чертеже и на станке.

Но на станке профиль также зависит от формы(есть несколько видов правок шлиф. кругов) шлифовального круга

Изменено пользователем bossoff
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 9 месяцев спустя...

У нас на производстве стоит Walter, затачиваем и изготавливаем из прутка инструмент из HM и HSS.

У нас тоже есть Вальтера), Анки есть и др. Есть вопросы, или опыт?

Изменено пользователем bossoff
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У нас тоже есть Вальтера), Анки есть и др. Есть вопросы, или опыт?

Как вы правите алмазные круги под Walter? Знаю, что как доп. опция есть устройство для правки кругов. Устанавливается на ось А, но у нас не заказали.

А вы что используете WalterWindowMode или ToolStudio?

Спасибо.

У нас тоже есть Вальтера), Анки есть и др. Есть вопросы, или опыт?

Как вы правите алмазные круги под Walter? Знаю, что как доп. опция есть устройство для правки кругов. Устанавливается на ось А, но у нас не заказали.

А вы что используете WalterWindowMode или ToolStudio?

Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Михаил АИС
    • Павлуха
      В Рино можно создать плоскую карту, потом наложить на криволинейную.
    • Fedor
      Та дано определение концепта факторизации . Любой. Мелочи не обязательно перечислять. Покопайтесь, может в английской или другой статье о факторизации есть :)     https://en.wikipedia.org/wiki/Matrix_decomposition    :)
    • _GOST_
      10.05.2024 Макросы обновлены Версия v.0.8.16 beta   Исправлены баги: 1. Макрос BOM_Export. Исправлен баг, в результате которого масса в количестве компонентов округлялась до нуля. 2. Макрос BOM_Export. Исправлен баг, в результате которого неправильно сортировались компоненты раздела "Комплекты" 3. Макрос BOM_Export. Исправлен баг, в результате которого не сортировались компоненты раздела "Документация" 4. Макрос BOM_Export. Исправлен баг, в результате которого в спецификации не отображались примечания виртуального компонента. 5. Макрос BOM_Export. Исправлен баг, в результате которого при выполнении макроса из сборочного чертежа для групповой спецификации с отличиями по чертежу - не обновлялись номера позиций в модели и чертеже. 6. Макрос Revision_Update. Исправлен баг, в результате которого макрос вылетал при выполнении его не с первого листа чертежа.   Улучшения: 1. Макрос M_Prop. Добавлена проверка чертежей различных типов документов для сборок. Имена файлов таких чертежей должны повторять имя файла сборочного чертежа, но между обозначением и разделителем должен быть указан код документа. Так же данный код и соответствующий ему тип документа должны быть внесены в текстовый файл списка типов документов (см. настройки). 2. Макрос M_Prop. Изменено поведение при нажатии галочки "Добавить материал в наименование" - теперь наименование из имени файла полностью заменяется материалом. 3. Макрос BOM_Export. На главное окно макроса добавлена галочка "Без раздела "Документация"" для документов без чертежей (комплекты, и т.д.). 4. Макрос BOM_Export. В раздел "Документация" автоматически вносятся различные типы документов, если для них есть чертежи (например, кроме сборочного чертежа есть монтажный чертёж, в имени файла которого после обозначения указан код документа "МЧ"). 5. Макрос BOM_Export. Для документов без сборочных чертежей, но со спецификацией в поле "Формат" автоматически проставляется формат "А4". 6. Макрос BOM_Export. Для компонентов с указанием массы в количестве, при условии, что масса указана в граммах, во время суммирования (если вхождений таких компонентов несколько) масса может преобразовываться из граммов в килограммы. 7. Макрос BOM_Export. На главное окно макроса добавлена галочка "Сортировать раздел "Прочие изделия" по обозначению" 8. Макрос BOM_Export. Изменено правило сохранения спецификации в отдельной папке - теперь в отдельной папке сохраняются файлы в формате PDF (дублируются). Для старых проектов, в которых спецификации были сделаны с данной галочкой, все файлы в формате Excel необходимо перенести на уровень выше (в папку с моделью). 9. Макрос BOM_Export. Реализована особая сортировка всех компонентов в спецификации, позволяющая правильно сортировать стандартные изделия по увеличению размера. Например, Винты М8 будут выше винтов М12, а не наоборот как в старой версии. v.0.8.16 beta.rar
    • ДОБРЯК
      Где в этой ссылке сказано про численную факторизацию симметричной матрицы методом Холецкого или методом Гаусса? :=)  
    • Fedor
    • ДОБРЯК
      Численная факторизация - это приведение матрицы к треугольному виду. Дальше идет работа с правой частью. 
    • Михаил АИС
      Здравствуйте.  Выбираем станок. Обрабатываем в основном нержавеющую сталь AISI304, AISI321 и AISI316L. Сейчас у нас есть два универсальных станка 16к20 и иж250, универсальный фрезерный станок JET. Также имеется токарный станок ЧПУ без приводов от компании Вебер(аналог GOODWAY GLS-1500).  Следующий станок хотелось бы приобрести не китайский. На текущий момент времени рассматриваем 3 марки станков: 1) Victor NP-16CM и NP-20CM. Тайвань, вроде хорошие станки, но ценник впечатляет. У модели поменьше BMT45, у побольше BMT55. Обе модели на направляющих качения. 2) SMEC NS2000M и SL2000M. Южная Корея,  цены относительно приятные. NS2000M имеет направляющие качения и BMT45. SL2000M - скольжения и BMT55. 3) DOOSAN. Корейские станки, довольно известные, цены впечатляют. Есть вариант нового китайского Lynx225M(китайский станок для китайского рынка) и б/у Puma GT2100M из Кореи якобы с минимальной наработкой. Ценник на новые корейские станки зашкаливает.  Чертежи массовых деталей прикладываю,  также прикладываю чертежи самых крупных деталей. Часть деталей точим из шестигранника, соответственно идёт обработка на удар. Буду признателен, за помощь в выборе. По технике два основных вопроса: 1) Направляющие - требуются ли нам направляющие скольжения, или достаточно качения? 2) BMT55 больше, жёстче и позволяет ставить резцы большего сечения. Также теоретически инструмент должен стоять лучше. Или в нашем случае достаточно BMT45? Если у кого-то есть опыт использования этих станков буду признательны за обратную связь.
    • maxx2000
      @bubl leg в NX, Rhino можно, больше ни в каких CAD не встречал.
    • ДОБРЯК
      Хорошо. Можно тоже самое написать еще раз. Вы ищите решение СЛАУ. И чтобы найти это решение вы задаете уравнение, что  перемещение какой-то степени свободы равна какому-то числу. Но в данном примере всего два уравнения, всего две степени свободы.  И сказав, что перемещение первой степени свободы равно 1, например, у вас остается одно уравнение с одним неизвестным.  А если у вас СЛАУ из 100 уравнений, вы скажите, что перемещение первой степени свободы равно 1, например. Но как найти остальные 99 неизвестных не решая СЛАУ? Нужно решать в общем случае?   Решайте любым методом. Вы скажите нужно СЛАУ решать для нахождения собственных векторов.  Предлагаю двигаться маленькими шажками. Если нужно решать СЛАУ, то это один путь развития диалога, если не нужно, другой.
×
×
  • Создать...