kolpak

Кто прав Я или Нормоконтроль?

44 сообщения в этой теме

Всем привет.

Мною разработан комплект РКДи направлен на нормоконтроль. Получаю замечание в виде, у Вас не правильно указаны обозначения.

Говорит, мол детали должны иметь обозначения начиная с 07.02.01.01.501 так как последняя сборочная единица имеет обозначение 07.02.01.01.400.

Помогите найти документ регламентирующий присвоение обозначения. В ГОСТ 2.201-80 ни слова про мою ситуацию не нашел.

Пример:

Изображение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А нормоконтроль далает замечание без ссылки на документ?

В ГОСТ обозначений такой формы нет. Возможно есть у вашего предприятия внутренний документ СТП (СТО).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А нормоконтроль далает замечание без ссылки на документ?

В ГОСТ обозначений такой формы нет. Возможно есть у вашего предприятия внутренний документ СТП (СТО).

В этом вся беда, что на предприятии данного документа нет, все идет по накатанной (от поколения к поколению) официального документа нет.

Придется выпускать СТП.

Прошу всех пользователей высказаться здесь, как у Вас на предприятиях присваиваются обозначения. А также можете здесь оставлять свои комментарии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Должна существовать карточка, где за конструктором резервируются обозначения.

Она существует? Вы там расписывались?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У вас ВСЕ правильно. А ван нормоконтролер просто дурак или скучает без дела. Вы его спросите: "А если мне надо будет добавить еще одну сборку?" Пусть он Вам подскажет ее обозначение.

У вас ВСЕ правильно. А Ваш нормоконтролер просто дурак или скучает без дела. Вы его спросите: "А если мне надо будет добавить еще одну сборку?" Пусть он Вам подскажет ее обозначение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Должна существовать карточка, где за конструктором резервируются обозначения.

Она существует? Вы там расписывались?

Имеется журнал, где начальник бюро резервирует № обозначения.

Вот как у нас на предприятии: Колпаков, как начальник записывает в журнал, что при проектировании блока он будет использовать номер 07.02.01.01.000. Далее Колпаков распределяет в своем бюро по исполнителям, Иванов при проектировании каркаса будешь использовать номер 07.02.01.01.100. Петров при проектировании рамы будешь использовать номер 07.02.01.01.200 и т.д. Внутри этих обозначений, исполнитель сам определяется с количеством сборок, а следовательно и с обозначением.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прошу всех пользователей высказаться здесь, как у Вас на предприятиях присваиваются обозначения. А также можете здесь оставлять свои комментарии.

По поводу обозначений на форуме было уже много споров.

У нас для выпускаемых изделий используется классификатор ЕСКД, а для внутренней документации (оснастка, инструмент, мерители) по нашему СТП - АБВГД(буквенный код предприятия).1234(код типа оснастки)-1234(порядковый номер). 12(сборочная единица).123(номер детали)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем привет.

Мною разработан комплект РКДи направлен на нормоконтроль. Получаю замечание в виде, у Вас не правильно указаны обозначения.

Говорит, мол детали должны иметь обозначения начиная с 07.02.01.01.501 так как последняя сборочная единица имеет обозначение 07.02.01.01.400.

Помогите найти документ регламентирующий присвоение обозначения. В ГОСТ 2.201-80 ни слова про мою ситуацию не нашел.

Если у Вас нет документа, регламентирующего присвоение обозначений КД, то необходимо выполнять указания нормоконтролера. Так как в этом случае уже нормоконтролер берет на себя ответственность за правильность присвоения обозначений, а не Вы.

В данном случае у Вас обозначения присвоены, извините, "от балды". Что не есть хорошо.

Еще почитайте <noindex>здесь</noindex>

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если у Вас нет документа, регламентирующего присвоение обозначений КД, то необходимо выполнять указания нормоконтролера. Так как в этом случае уже нормоконтролер берет на себя ответственность за правильность присвоения обозначений, а не Вы.

В данном случае у Вас обозначения присвоены, извините, "от балды". Что не есть хорошо.

Вопрос: когда и перед кем отвечал нормоконтролер? С вопросом по конкретной детали побегут не к нормоконтролеру.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос: когда и перед кем отвечал нормоконтролер? С вопросом по конкретной детали побегут не к нормоконтролеру.

Вопросы по детали должен решать конструктор, а с вопросом по обозначению чертежа легко направить бегущего в нужное русло, к нормоконтролеру.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

brigval

Нормоконтролер должен проверять КД на соответствие стандартам. Если нет СТП, регламентирующих указание присвоения номеров деталям и сборкам, то делается так, как было раньше заведено. Это не функция нормоконтроля - присваивать обозначения.

Если правила присвоения обозначений не оговорены документально, то последнее слово за НК. Потому что, через НК проходит вся КД, и поэтому только НК может поддерживать определенную систему обозначений, единую для всех подразделений организации.

Решайте этот вопрос через начальника и придите с нормоконтролем к общему знаменателю.

Самый правильный подход. Если не хотите принимать предложение НК.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

kolpak

Если вопрос задан по поз. 17, 18, 19 то правы вы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На каждом предприятии принята своя система кодирования, я работал в разных местах и встречал всё что угодно - от заумных, где в шифре заложено практически всё и до простейших, когда шифр присваивается просто по порядку (причём даже без различения деталей и сборок :) Сейчас мы используем систему которую описал V_B. А вообще если вы не можете прийти к общему знаменателю то нужно решать вопрос с руководством. То что требует нормоконтроллёр в ЕСКД отсутствует, это аргумент. Минусы системы вашего нормоконтролёра очевидны - система "рушится" при добавлении новой сборки. Да и смысла в соблюдении такого правила я не вижу. Это что, как-то облегчит учёт и чтение чертежей? Сомневаюсь.

Вот на одном предприятии где я работал была принята очень интересная система шифрования, которая позволяла напр. слесарям обходиться вообще без спецификации (в подавляющем большинстве случаев). А делали так - сборки шифровали ХХХ.100 ; ХХХ.200 ; ХХХ.300 и т.д. а в спецификации присваивали им номера позиций соответственно 1, 2, 3, ... После сборок пропускали несколько позиций, а детали шифровали как ХХХ.008 ; ХХХ.009 ; ХХХ.011 и т.д. с позициями соответственно 8, 9, 11. В результате номер позиции как бы совпадает с номером детали/сборки и её шифр можно узнать просто держа в руках сборочный чертёж. Имхо удобно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вопрос не в том, как присваивать обозначения. На предприятии имеется положение о ведении КД.

Только в данном положении ни сказано, как присваивать обозначение деталям в сборке. В частности это касается поз. 17,18,19 в моем примере (см. первый пост).

Изображение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

brigval в похожей теме уже ответил:

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?s=&showt...st&p=351073</noindex>

"Основной является система, описанная в ГОСТ 2.201 АБВГ.ХХХХХХ.ХХХ "

Все остальное - отсебятина предприятия. IMHO, в данном случае, прав НК.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если у Вас нет документа, регламентирующего присвоение обозначений КД, то необходимо выполнять указания нормоконтролера. Так как в этом случае уже нормоконтролер берет на себя ответственность за правильность присвоения обозначений, а не Вы.

В данном случае у Вас обозначения присвоены, извините, "от балды". Что не есть хорошо.

Еще почитайте <noindex>здесь</noindex>

Почитал, вопрос №3 почти как у меня. Только там автор спрашивает почему с 11 а не 01, а у меня НК просит детали обозначать обозначение последней сборки+1 (т.е. если последняя сборка заканчивается на 400, то обозначение деталей должно начинаться с 401).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все остальное - отсебятина предприятия. IMHO, в данном случае, прав НК.

Прав все-таки kolpak, так как в данном случае шифром обозначения сборочной

единицы являются две предпоследние цифры.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну так вы же сами себе противоречите вместе с нормоконтролёром.

Согласно вашему же документу необходимо по-моему обозначать так:

Сборки:

АБ.ХХХ.ХХ.ХХ.01.000

АБ.ХХХ.ХХ.ХХ.02.000 и т.д.

Детали в основной сборке:

АБ.ХХХ.ХХ.ХХ.00.001

АБ.ХХХ.ХХ.ХХ.00.002 и т.д.

Деталь в сборке второго уровня:

АБ.ХХХ.ХХ.ХХ.01.001

АБ.ХХХ.ХХ.ХХ.01.002 и т.д.

При этом затрудняюсь понять Что такое длоки ГПА и группы блоков ГПА, возможно это внесёт свои коррективы в обозначение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В данный момент работаю на предприятии, на котором номера присваиваются по классификатору ЕСКД.

В компасе такое приложение... один номер двум единицам не присвоиш. При компьютерном проектировании система неудобная, но споры в присвоении номеров исключены.

Перед этим работал на другом, без компьютерной базы там номера по классификатору присваивал сам нормоконтроль. А перед этим работал по описаной выше системе, для упорядочения в компе очень удобно, но нормоконтроль вообще не лез в эту кухню...

Присваивайте номера по классификатору ЕСКД и посылайте нормоконтроль на...

Или присваивайте номера в полном соответствии с принятой вами состемой и опять посылайте нормоконтроль, не его дело как вам удобнее если ЕСКД всё равно не ссоблюдается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

to `kolpak`

М.б. и прописные истины, но все-таки скажу:

ИМХО задача предприятия выпускать продукцию. Больше, быстрее, качественнее...

И любой сотрудник, тотрмозящий этот процесс, по сути дела саботажник :gun_guns:

ИМХО за качество и работоспособность продукции ни один н/контр (контра) не отвечал.

Отвечает разработчик(конструктор, гл. конструктор, технолог, директор и т.д.).

На Вашем месте я бы обращался к своему непостредственному начальнику или выше (смотря какие у Вас с ними отношения).

Грамотно обоснуйте Ваши предложения с указанием преимуществ, ссылок на НТД и т.д. (только чтобы это не выглядело как жалоба или типа того).

Однажды я так устал и накатал служебную записку Гл. конструктору. Все проблемы с н.контр. были сняты на следующий день.

Желательно несколько раз в этой Сл.записке употребить фразы типа "с целью ускорения выпуска КД", "снижение издержек, тормозящих производственный процесс" и т.п.

(Если конечно ваше предприятие не специализируется только на оформлении тех.документации).

Обычно я снимал такие проблемы в "курилке", когда туда заходили или Гл.конструктор или зам.директора...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИМХО задача предприятия выпускать продукцию. Больше, быстрее, качественнее...

И любой сотрудник, тотрмозящий этот процесс, по сути дела саботажник :gun_guns:

ИМХО за качество и работоспособность продукции ни один н/контр (контра) не отвечал.

Отвечает разработчик(конструктор, гл. конструктор, технолог, директор и т.д.).

Согласен на все 100%

Можно так же подсчитать время затраченое на преодоление тупизма нормоконтроля по вопросам не касающимся качества КД и представить, для начала, неофициально данные Гл. констр. или кто там у кого рулит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

М.б. и прописные истины, но все-таки скажу:

ИМХО задача предприятия выпускать продукцию. Больше, быстрее, качественнее...

И любой сотрудник...

Всегда считал, что задача предприятия - увеличивать доход собственника предприятия или решать другие задачи собственника предприятия. :smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всегда считал, что задача предприятия - увеличивать доход собственника предприятия или решать другие задачи собственника предприятия. :smile:

Если предприятие не торгует КД как конечным продуктом, то КД выпускаемое на предприятии служит для изготовления продукции предприятия, которая после этого будет продана и лишь после этого собственник получит прибыль. Если по идеально выполненному (с точки зрения нормоконтроля) КД получается дерьмовая продукция собственник прибыли не получит. При этом знаю массу предприятий выпускающих конкурентноспособную продукцию, обходясь вообще без нормоконтроля. КД выпущеное конструктором в первую очередь должно быть понятно исполнителю работ, это зависит от грамотности и того и другого. В "клинических" случаях (как на предидущей работе) и нормоконтроль не спасает...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почитал, вопрос №3 почти как у меня. Только там автор спрашивает почему с 11 а не 01, а у меня НК просит детали обозначать обозначение последней сборки+1 (т.е. если последняя сборка заканчивается на 400, то обозначение деталей должно начинаться с 401).

представим ситуацию: есть сборка 400, и сборка 500, и сборка 600.

Логично (казалось бы), чтобы в сборке 400 детали наименовались с 401, а в сборке 500 - с 501. ОДНАКО, как быть, если в сборке 400 более ста деталей? А если в ней более двухсот деталей? Как их тогда обозначать? Использовать четырехзначные обозначения? А если деталей больше тысячи?

Поэтому, есть идентификатор сборки - 400, при этом идентификаторы деталей могут быть ЛЮБЫМИ. Принадлежность их конкретной сборке уже определяется идентификатором сборки.

В сборке 400 может быть деталь 001, и в сборке 500 может быть деталь 001. Обозначения у этих деталей всё равно будут разными (400.001 и 500.001).

Хотя, конечно, было бы красиво, если бы всё обозначалось так, как просит микроконтроллер. Красиво, но не более того.

И ещё. Общаться с нормоконтролем лучше всего посредством распоряжений вышестоящего начальства. И обязательно в письменном виде.

Последний аргумент. Если нигде не запрещено, значит разрешено. Нормоконтроль обычно придерживается другой точки зрения - если нигде не разрешено, значит запрещено. Тогда нужно разрешать в приказном порядке (см. выше).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всегда считал, что задача предприятия - увеличивать доход собственника предприятия или решать другие задачи собственника предприятия. :smile:

Так Вы за крепостное право или рабовладельческий строй? Прекрасно.

Вы переплюнули даже г. Прохорова, который сказал, что народ у нас мало работает и много отдыхает и предложил увеличить рабочую неделю до 60 часов. Ну просто мило...

Вы работник или собственник?

Это уже следствие, а не задача предприятия. Посредством чего Вы собираетесь это делать? ИМХО все-же посредством выпуска продукции. Больше, быстрее, качественнее...

Будет это, будет и увеличиваться доход собственника.

Кстати, что это Вы этак о собственниках печетесь? Это их забота. Если он собственник.

Лучше бы побеспокоились о выплате з/платы работникам...

Ну а на счет этого: "...или решать другие задачи собственника". Недавно выяснилось как один банк решил вопрос собственника: была переведена куча денег за рубеж и куплен самолет собственнику, на котором он и улетел туда же. Ну а предприятие, т.е. банк объявлен банкротом.

Прелестно, не правда-ли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возвращаясь к топику.

Обычно задаются интервалы обозначений по принципу поглощения меньшего номера большим. То бишь ежели у тебя сборка АБВГ.01.02.500, а у ближайшего смежника АБВГ.01.02.300, то твои номера с 301 по 500. Если же у тебя АБВГ.00.00.000, а у соседа АБВГ.01.00.000, то твои обозначения соответственно с АБВГ.00.00.000 по АБВГ.00.99.999. В спецификации допускается пропуск строк и резервирование позиций, но не вмешательство нормоконтролёра в распределение децимальных номеров.

Кстати, сами нормоконтролёры прекрасно это знают, но всё одно пытаются влазить не в своё дело. Если таковое всёже случилось, то сперва следует вежливо напомнить про возможности коррекции КД, а ежели это не поможет то ничтоже сумняшеся идти в вышестоящее звено. При этом весьма пользительно бывает иметь перечень замечаний, чтоб со всеми подписями и ссылками на НД - очень хорошо становится видна дурь проверяющего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так Вы за крепостное право или рабовладельческий строй? Прекрасно.

Вы переплюнули даже г. Прохорова, который сказал, что народ у нас мало работает и много отдыхает и предложил увеличить рабочую неделю до 60 часов. Ну просто мило...

Вы работник или собственник?

Это уже следствие, а не задача предприятия. Посредством чего Вы собираетесь это делать? ИМХО все-же посредством выпуска продукции. Больше, быстрее, качественнее...

Будет это, будет и увеличиваться доход собственника.

Кстати, что это Вы этак о собственниках печетесь? Это их забота. Если он собственник.

Лучше бы побеспокоились о выплате з/платы работникам...

Ну а на счет этого: "...или решать другие задачи собственника". Недавно выяснилось как один банк решил вопрос собственника: была переведена куча денег за рубеж и куплен самолет собственнику, на котором он и улетел туда же. Ну а предприятие, т.е. банк объявлен банкротом.

Прелестно, не правда-ли?

Не буду продолжать спор. Только замечу, что о собственниках предприятия печетесь в своем посте, вольно или невольно, имено Вы. Когда предлагаете на предприятиях собственника работать "...больше, быстрее...". Если Вы ничего не говорите про повышение з/п и об увелечении отдыха, то это есть призыв к увеличению эксплуатации. По крайней мере, я так это прочитал. Поэтому и возразил Вам.

Извините за оффтоп.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не буду продолжать спор. Только замечу, что о собственниках предприятия печетесь в своем посте, вольно или невольно, имено Вы. Когда предлагаете на предприятиях собственника работать "...больше, быстрее...". Если Вы ничего не говорите про повышение з/п и об увелечении отдыха, то это есть призыв к увеличению эксплуатации. По крайней мере, я так это прочитал. Поэтому и возразил Вам.

Извините за оффтоп.

Какой-то сегодня день не удачный: по-русски пишу вроде бы и ясно выражпюсь, а встречаю такие ответы, как-будто по китайски написал.

Перечитайте мой пост №26. Там я явно написал про повышении з/платы и др.

И потом я не писал работать "...больше, быстрее...", я написал, что это задача предприятия. Ну это же разные вещи. Ведь выпуск продукции совсем не означает увеличение нагрузки на работников. Этого можно достигнуть совсем иными путями: сокращение издержек, автоматизация, сокращение управленческого аппарата, грамотной работой конструкторов, технологов и т.д.

И про собственника я до Вашего высказывания совсем ничего не говорил.

Как это Вы сумели меня понять совершенно наоборот - загадка...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Собственнику по большому счёту пофигу, соответствует ли КД ЕСКД. Если на предприятии существует система позволяющая выпускать качественную продукцию в короткий срок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Собственнику вообще КД по барабану. "Главное - чтоб баркас плыл!"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Собственнику вообще КД по барабану. "Главное - чтоб баркас плыл!"

А ежели этот баркас затонет? Да не дай бог кто-то погибнет? Собственнику тоже КД по барабану будет? Только и собственник и барабан окажуться в тюряге. Как это собственнику понравиться?

Барабан у него сразу отберут и сделают новый из его (собственника) задницы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А ежели этот баркас затонет? Да не дай бог кто-то погибнет?

На этот счет собственник нанимает инженегров, т.е. нас с вами. Di-mann правильно написал про "систему". Системы ЕСКД не ограничиваются:).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если изделие удалось изготовить по документации, то обозначение входящих в её комплект документов не важно. Даже для прокурора.

Я обеими руками за обозначения по ГОСТ. На двух работах так решил. Не спросив ВНИИмаш за буковки. Сейчас работаю на фирме с децимальной системой обозначений. Регулярно нахожу в архиве одинаковые детали с разными обозначениями. Это экономически невыгодно!!! Иметь несколько моделей, чертежей и технологий одной детали. Жаль, что "Классификатор ЕСКД" стал коммерческой информацией. А Путин на это не обращает внимания. Правильно, что нам буржуи указали на катастрофически низкую производительность труда. Одну нестандартную гайку чертят все, кому не лень. И получают за это деньги, гробя своё родное предприятие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На этот счет собственник нанимает инженегров, т.е. нас с вами. Di-mann правильно написал про "систему". Системы ЕСКД не ограничиваются:).

Т.е. за собственника согласны "отсиживать" Вы? :smile:

PS. как там в х/в "Золотой теленок" : "У Вас есть контора, значит вам нужен вам нужен председатель. Я сидел при царе, я сидел при революции, а как я сидел при НЭП-е..."

Не точно, но смысл я думаю понятен, фильм, надеюсь, смотрели... :smile:

PЗS. А что там "Di-mann правильно написал про "систему". Системы ЕСКД не ограничиваются:)." Это где? Что-то смысл ускользает...

Если изделие удалось изготовить по документации, то обозначение входящих в её комплект документов не важно. Даже для прокурора.

Я обеими руками за обозначения по ГОСТ. На двух работах так решил. Не спросив ВНИИмаш за буковки. Сейчас работаю на фирме с децимальной системой обозначений. Регулярно нахожу в архиве одинаковые детали с разными обозначениями. Это экономически невыгодно!!! Иметь несколько моделей, чертежей и технологий одной детали. Жаль, что "Классификатор ЕСКД" стал коммерческой информацией. А Путин на это не обращает внимания. Правильно, что нам буржуи указали на катастрофически низкую производительность труда. Одну нестандартную гайку чертят все, кому не лень. И получают за это деньги, гробя своё родное предприятие.

М-да, непорядок-с...

Но это все работает для отдельно взятого предприятия. А если Вы работаете с 50-ю предприятиями-смежниками. Тут ИМХО полный "дефолт" будет...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При строительстве Вавилонской башни сделал бы Бог "Классификатор" коммерческой информацией

и не надо было бы учить народы разным языкам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но это все работает для отдельно взятого предприятия. А если Вы работаете с 50-ю предприятиями-смежниками. Тут ИМХО полный "дефолт" будет...

Если предприятия смежники не из бывшего СССР им ЕСКД тёмный лес. Так же из этих 50ти предприятий 25 наверняка будут использовать децимальную систему (каждый свою).

Но если любую децимальную систему можно осмыслить, то ЕСКД классификатор (не имея его под рукой) не удастся НИ ЗА ЧТО!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

... можно осмыслить, то ЕСКД классификатор (не имея его под рукой) не удастся НИ ЗА ЧТО!

А вроде я когда-то, где-то я видел этот классификатор в электронном виде. В смысле, в виде программы, сделанной по типу `Wizard-a`.

Там только галочки ставишь, где нужно, смотря на модель и она генерит номер. Прмерно так: если деталь, ствишь галку "деталь"; далее, какая деталь - труба, стакан, штамповка или еще какая и т.д.

Т.е. делаешь практически тоже, что и вручную, только нагляднее и быстрее.

Вроде так...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вроде я когда-то, где-то я видел этот классификатор в электронном виде. В смысле, в виде программы, сделанной по типу `Wizard-a`.

Там только галочки ставишь, где нужно, смотря на модель и она генерит номер. Прмерно так: если деталь, ствишь галку "деталь"; далее, какая деталь - труба, стакан, штамповка или еще какая и т.д.

Т.е. делаешь практически тоже, что и вручную, только нагляднее и быстрее.

Вроде так...

В АСКОНовском классификаторе ЕСКД всё это реализовано, но не за бесплатно понятно...

Соответственно многим проще юзать "децимализатор"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Существует 2 системы обозначений "Обезличенная" и "Предметная" - обе по ГОСТ. Кроме этого

в каждой организации на основе того или другого ГОСТ разрабатываются СТП, учитывающие специфику организации. Поэтому в случае с kolpak прав нормоконтролер, который показывает как должна обозначаться документация, видимо, заглядывая в подобное СТП.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поэтому в случае с kolpak прав нормоконтролер, который показывает как должна обозначаться документация, видимо, заглядывая в подобное СТП.

kolpak в самом начале ясно написал, что никакого СТП у них нет. Поэтому претензии НК апсолютно не правомерны. Или вы подозреваете НК в использовании засекреченных СТП, настолько засекреченных, что о них знает только он сам? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу