Art_Nova

Вертикальный ветрогенератор с модификацией.

Примитивный чертеж изображен в прикрепленных файлах.

post-28541-1283363086_thumb.jpg

post-28541-1283363099_thumb.jpg

Внимание вопрос.

При одинаковой скорости ветра будут ли лопасти вращаться быстрей с оболочкой изображенный на рисунках?

Повысится ли выработка лектроэнергии?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Примитивный чертеж изображен в прикрепленных файлах.

post-28541-1283363086_thumb.jpg

post-28541-1283363099_thumb.jpg

Внимание вопрос.

При одинаковой скорости ветра будут ли лопасти вращаться быстрей с оболочкой изображенный на рисунках?

Повысится ли выработка лектроэнергии?

Думаю,1-й вариант предпочтительнее.Ведь давление на лопасти возрастёт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дело в том, что эти две модификации по моей задумке должны одновременно работать. Первая должная ускорять поток. Вторая защищать лопасти идущие навстречу ветру от ветра.

Хотелось бы узнать мнение специалиста по аэродинамике.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ни кто подсказать не может или людей нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А где же тут "вертикальность"? Вижу горизонтальность пока.

"Вертикальность" это я понимаю что-то типа турбопарусов, как на судне Ж.И.Кусто были...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ось винта находится перпендикулярно плоскости поверхности Земли. По делу есть ответы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Art_Nova, поищите в литературе в этих книгах:

1. Под ред. Д.де Рензо. Ветроэнергетика (1982).djvu

2. Фатеев Е.М. Ветродвигатели и ветроустановки (1948).djvu

3. Харитонов В.П. Автономные ветроэлектрические установки (2006).djvu

4. Шефтер Я.И., Рождественский И.В. Изобретателю о ветродвигателях и ветроустановках (1957).djvu

Они лежат тут: <noindex>http://files.mail.ru/Z9IN6N</noindex>

Может поможет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо зо ответ.

Просмотрев книги осталось больше вопросов.

Диффузор, как на первой картинке для обычных ветряков по данным советского союза неэффективен, по данным из США есть на 5-50% эффективней.

Защитные экраны как на второй картинке, уже применялись.

Изменено пользователем Art_Nova

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо зо ответ.

Просмотрев книги осталось больше вопросов.

Диффузор, как на первой картинке для обычных ветряков по данным советского союза неэффективен, по данным из США есть на 5-50% эффективней.

Защитные экраны как на второй картинке, уже применялись.

Велосипед изобретаете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не велосипед, а колесо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Диффузор, как на первой картинке для обычных ветряков по данным советского союза неэффективен, по данным из США есть на 5-50% эффективней.

Из чего следует, что в Советском Союзе выполнялся закон сохранения энергии, а в штатах нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Порой кажется, проще построить масштабную модель и проверить всё.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если объем на входе и выходе неизменен, то скорость потока возрастет, давление упадет (Бернулли). Сделайте улитку, те же яйца только в профиль.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за ответ. Но какой вывод можно сделать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

то скорость потока возрастет, давление упадет

А движущей силой есть что скорость или все таки давление ? где же здесь выигрыш ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сделай автомат перекоса чтоб перпендикулярно потоку лопасть была бы только в зоне сквозняка (верхняя половина от оси вращения на виде сверху). Не знаю реализовано это уже или нет. Дарю)) Сечение заборника тоже механикой на автомат пожно поставить в зависимости от частоты вращения.

Только вот нахрена такая схема генератора нужна?)) По ней линейная скорость лопатки не будет больше скорости потока. Не морочьте голову - делайте аксиальную схему с изменяемым шагом; будет крутиться быстрее скорости ветра.

Изменено пользователем Baribal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если объем на входе и выходе неизменен, то скорость потока возрастет, давление упадет (Бернулли). Сделайте улитку, те же яйца только в профиль.

Допустим, Вы сделаете улитку, тогда добавьте устройство по принципу флюгера (или парашютика, ковша, чего угодно, что позволит словить ветер), которое будет жёстко связано с входным патрубком улитки и поворачивать его в сторону ветра, а выходить закрученный воздух будет вверх или вниз (как угодно) :surrender:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • chatjokey
      а я то 300 тыс так написал. совсем по божески. и вот какая реакция. да.. я бы запросил 300 тыс, при условии что я был бы свободен. а не свободен. свой бизнес, который я естественно не брошу.   Удачи в запуске. Возможно получится с каким-нибудь пенсионером продвинутым, которому скучно жить.
    • pavel-kpll
      дело не в этом, а в отношении руководства к работникам (как они еще любят говорить "низшее звено"). бывают такие отношения, что обычный работник готов все сделать от него зависящее, и зп маленькую готов терпеть, и задержки того же, все поймет и даже поддержит. вы вот в бизнес вложились, или оборот пошел и имеете доход, да даже если все к черту в крах-то все можно продать и остаться хотя бы для "пожрать", а работнику то че делать?? там кредит на ипотеку, 2-3, а то и четверо детей.... "вкладчику" как показывает практика, ему глубоко на*рать на "низшее звено". и  еще, вот я часто слышал упреки, типа "я здесь главный, я вложил, я создал это дело, я вам плачу зп и я вам даю жить, а вы без меня ни кто и звать вас ни как!" вот на это всегда говорю так, "если нас не будет, то кто вам ваш бизнес поднимать будет? вы встанете за станок? хорошо! вы один, работая на пяти станках, так вы заработаете только "геморой" на задницу, а не прибыль..." так что, по сути, не вы нас, а мы вас кормим. усвойте уже это правило!!
    • Askvaer
      Вот кнопочка для вращения трёхмерной проекции в виде на чертеже.
    • Bully
      Хм... Я как-то такого не встречал  Если уж относительно одной поверхности расположить другую, то первая автоматом становится базой. Иначе вроде никак. Не понимаю, что хотели сказать составители ГОСТ.
    • SHARit
      Ну тогда да! Можно сидеть, в потолок плевать. 
    • Горыныч
      Соглашусь, по крайней мере к этому нужно стремиться при построении любой компании. Но и строить такую систему кто-то должен, сама она не выстроится. Я так понимаю, что именно решение этой задачи (в числе прочих) Вы ожидаете от "технического директора". Нет? 
    • Alina_
      ГОСТ 2.106-96 п. 3.4: "Документы в каждой части раздела записывают в порядке, изложенном в 3.5, а в пределах обозначения изделия - в последовательности, в которой они перечислены в ГОСТ 2.102 (таблица 3)."   п. 3.5 гласит: "В разделы "Комплексы", "Сборочные единицы" и "Детали" вносят комплексы, сборочные единицы и детали, непосредственно входящие в специфицируемое изделие. Запись указанных изделий рекомендуется производить в алфавитном порядке сочетания букв кодов организаций-разработчиков. В пределах этих кодов - в порядке возрастания классификационной характеристики, при одинаковой классификационной характеристике - по возрастанию порядкового регистрационного номера."   Итак, если следовать п. 3.4 необходимо выстроить документы по возростанию обозначений, а в пределах обозначения изделия - в последовательности ГОСТ 2.102 (таблица 3).   АБВГ.хххххх.001ТУ АБВГ.хххххх.001РЭ АБВГ.хххххх.002РР АБВГ.хххххх.002ИМ АБВГ.хххххх.004СБ АБВГ.хххххх.004ГЧ АБВГ.хххххх.004Э3 АБВГ.хххххх.004ВП    
    • TBC
      Есть противники дальнейшего развития проекта и их много, это разработчики САМ систем, те, кто их продает, технологи, кто видят угрозу для своего будущего, завистники и просто противники всего нового. Кричат они особенно сильно и это хорошо! Значит я на правильном пути. Дальше истерик будет еще больше. Но есть и сторонники. Число их тоже постоянно растет. Вот например на почту я получил. Цитата: Здравствуйте Виктор! 
      Случайно наткнулся на Ваш сайт - Вы супер! 
      Можно узнать подробности про инвестирование из раздела (раздел для инвесторов на сайте) Каким образом оформляется? Указано 3%/мес, а на стр (страница в блоге) 12%/год - или я не верно понимаю?

      С уважением, ФИО,
      г.Курган(РФ), предприниматель. У меня то пойдет. Просто другой судьбы быть не может. Они что, так и будут кричать об опасности технологического отставания для суверенитета страны, или собираются этот вопрос решить сами на совещаниях кабмина? Это несколько сложнее, чем распределять ресурсы страны и то, что заработано другими. Боюсь, сами не справятся. zerganalizer! Я так понял, вы с СЧПУ дело имеете. Давайте я буду развивать под ваши станки разработку, под вашим чутким руководством и с вашим консультационным участием, а как доведем до рабочего состояния, возьму, как компаньона в долю.
    • Елена
      Если здание старое и планируется увеличить нагрузки, то нормальные люди сносят и на этом же месте возводят новое. Подвел Сопромат (т.е. его отсутствие).
    • Gaidn
      Я имею ввиду, что обозначение базы можно поставить как обычно - с закрашенным треугольником (рис.27а), а можно со стрелкой (рис.27б). При этом значок базы ставится в любом случае. Получается, во втором случае, знак базы вовсе не означает как бы базу... Путаница какая-то выходит. О, супер! ) Большое спасибо! )