У Америки есть боевой лазер

[Странник 6]

... мне думается, что в Америке с таким вот способом воровства из бюджета посложнее будет. Прут по любому и у них, но гораздо меньше чем у нас. Средств и методик мониторинга там больше. Может просто боятся, да и нация в целом покультурнее, ну и конечно национальное американское тугодумие: там где американец даже не додумается , что вообще можно как то украсть, русский быренько тем временем в два счёта ноги приделает..

Народ, давайте по технике дела, а ворами пусть занимаются стража и суды. Тем более не стоит с гордым видом повторять выдуманных теми же янки сказок про Россию и русских.

[_serge 24]

По технике вопроса. Мне думается, что после поисковых работ по этому направлению в СССР с середины 50 до 90-х годов:

программы «Терра» и «Омега».

натолкнулись на некоторые технические затруднения.

На практике такие идеи сразу наталкиваются на серьёзное препятствие — при современном уровне технологий лазер, способный нанести повреждение человеку (с учётом источника питания) окажется слишком тяжёлым для переноски в одиночку, а устройство, обладающее достаточной мощностью для выведения из строя танка, будет крайне громоздким и чувствительным к вибрациям устройством, что сделает невозможным его полевое применение. В первую очередь это объясняется чрезвычайно низким КПД лазера: для получения достаточного (для повреждения цели) количества излучаемой энергии, необходимо затратить в десятки (иногда сотни) раз больше энергии для накачки рабочего тела лазера. В частности, для нанесения повреждения, аналогичного удару пули тридцатого калибра (в энергетическом соотношении) требуется лазерный импульс мощностью около 5 килоджоулей; 1,6 килоджоуль будет эквивалентен 9-мм пуле соответственно. Лучевой импульс продолжительностью в секунду, таким образом, должен иметь мощность 1600 ватт. При этом следует учесть указанный выше фактор низкого КПД лазера, соответственно, источник питания должен выдать мощность минимум в десять раз большую (в лучшем случае). Именно масса источников энергии для накачки, в значительной степени, определит тяжесть подобного оружия. На настоящее время портативных источников энергии с такой плотностью энергии не существует.

А природу не обманешь. Навряд ли, несмотря на слив наших мозгов, работавших по программе ПРО, в штаты произошло какое-то продвижение в этом вопросе. Так же как и в создании термоядерных реакторов. (Хотя все может быть, что касается <noindex>работ по источникам энергии</noindex> сверхвысокой плотности.)

Налицо в штатах состоялся прорыв в области технологий производства больших кристаллов с невероятным количеством на одном кристалле транзисторов, что позволило разместить на одном кристалле более 500 вычислительных ядер и это не окончательная цифра. Так постепенно фирмы производящие GPU могут подмять под себя всем известных производителей CPU (в том числе с микроархитектурой Core ).

[Роман Грозный 12]

для любителей гиперболоидов:

<noindex>http://gosh100.livejournal.com/31709.html</noindex>

PS: была афера и покруче - лунная программа США. 25 млрд. долларов распилили. тех еще, старых, это современными - 100. пленочка фальшивая, мало кто скрывает это. Вроде они и были на Луне как утверждают, но "козу пинал - а кто видал"...

[SVB 188]

PS: была афера и покруче - лунная программа США. 25 млрд. долларов распилили. тех еще, старых, это современными - 100. пленочка фальшивая, мало кто скрывает это. Вроде они и были на Луне как утверждают, но "козу пинал - а кто видал"...

Вообще то даже тогда — на рубеже 60-70-х годов прошлого века несложно было с помощью спутников заснять сами процессы посадки на Луну, а также чуть позднее — оставленные там следы от высадки. Нашим официальным людям от космоса впрямую такие вопросы не задают. Вероятно это ещё нельзя раскрывать — СС. Да и выглядеть будет как-то постыдно: всё равно, что подглядывать в замочную скважину, как кто-то............

[Роман Грозный 12]

в свое время работал в Энергии в Королеве, задал такой вопрос "а были ли янки на Луне" сыну Соловьева (Соловьев старший - космонавт а ныне главный по МКС). тот тоже там работает, пониже рангом конечно. что было, что было, это как святость Ленина для коммуняг. не обсуждается. этика блин. короче пожалел что спросил

но странно все это. прямых доказательств нет, и вряд ли будут когда. а то что там отражатели оставлены якобы, и прочие доказательства - это не свидетельствует что там человек был. пленка как бы свидетельствовала) но и ее нет

[Странник 6]

Не народ, затевать здесь обсуждение луных похождений янки будет ну совсем не в тему.

Кроме того, собственно перехват стартующих баллистических ракет лазером подразумевает ещё и зависание этих самых боингов над территорией откуда сии ракеты могут стартануть, то бишь подавлениее ВВС той стороны. Соответственно не очень то понятно зачем оно вообще надо, раз можно просто разбомбить пусковые установки.

Пасти с воздуха районы боевого дежурства ПЛАРБ?

С другой стороны, такого типа штуковина была бы очень приятна бомбовозам в качестве новой генерации оружия самообороны от УР "земля-воздух", "воздух-воздух" и собственно истребителей. Правда вот габариты и масса этих "турельных установок" должны быть поменее.

[Роман Грозный 12]

на взлете - не реально, даже если бы было чем. не дадут. а на финальной стадии при падении баллистики из космоса - уже поздно. еще ничего не придумано чтобы сбивать баллистику. у нее может и БЧ разделяться, и ложные цели могут ....

[_serge 24]

А впрочем – да пусть эти придурки в Штатах забавляются.

Главное, чтоб наши доморощенные на эту всю эту чепуху не велись и не капали военным на мозги.

Вообще этим должны заниматься специалисты.

В науки возможны прорывы. Только совершают их единицы. И заранее ничего не угадать. Может также будет некоторый прогресс после ухода со сцены академии и главных блюстителей научной истины.

А наших военных вообще невозможно развести. Скорее они вас разведут.

Тема полета америкосов на луну подробно обсуждалась <noindex>здесь</noindex>.

И честно говоря фиг его знает. Свечку не держал. Сатурн 5 не вызывает сомнений. А вот вопрос управляемой посадки и обратного взлета сомнительны. И еще отличие нашего лунохода конструктивные от их "армейской" тележки вызывают сомнения. Как-то все просто: лихо подсели, попили пепси, покатались на джипах и обратно махнули.

Просто еще интересно, а есть у нас сегодня что-то <noindex>сопоставимое с тем носителем</noindex> (<noindex>F-1</noindex>&<noindex>РД-170</noindex>).

[Роман Грозный 12]

у нас сейчас проблема спутник связи запустить. "таковы реалии" (с)Горби

[Странник 6]

на взлете - не реально, даже если бы было чем. не дадут.

Для того, что бы прикрыть от этих "янки-джидаев" районы дежурства ПЛАРБ нужны АВ, а таковые в изобилии водятся опять же только у амеров. Однако среда воздушная весьма неустойчива и говорить про надёжный щит от первого удара более чем смешно. Совсем другое дело когда сам начинаешь драку, а значит можешь выбрать оптимальные погодные условия и для классических противолодочных сил, и для этих "старфайеров", или как их там следует величать. ИМХО, именно на это пиндосы и не жалеют никаких миллиардов.

[Роман Грозный 12]

у нас еще есть и тополя, и шахты, и стратегическая авиация. раньше даже поезд был, жаль распилили.

и пво тоже есть. а накрыть листом полированной нержавейки шахту - не такая проблема

[Художник 47]

Кроме того, собственно перехват стартующих баллистических ракет лазером подразумевает ещё и зависание этих самых боингов над территорией откуда сии ракеты могут стартануть, то бишь подавлениее ВВС той стороны. Соответственно не очень то понятно зачем оно вообще надо,

Уже писал про этот проект на этом форуме. В прошлом году свернули финансирование, сенат США проект закрыл до получения более убедительных результатов испытаний. Про наш аналогичный проект на самолёте то же писал, даже фото размещал.

Смысла летать на льдами арктики в зоне действия береговой авиации нету никакого.

Но есть и другие страны, обладающие ракетными технологиями. Кстати, этот Боинг лазерный, в прошлом году автомобиль на земле уничтожил, тоже упоминал об этом.

"Терра" это немножко не то, это наземная станция.

[Странник 6]

Ну да, типа "зависать" над Ираном, либо Северной Кореей в то время как можно запросто уничтожить все их ракетные установки первым ударом либо разместить классическую ПРО и даже теж самые наземные лазерные установки на соседних территориях (особенно в Южной Корее).

В конце концов, неужели сенаторы США понимают в физике хуже российских инженеров?

Что то не по детски хитрят за океаном, ой не по детски.

[MFS 248]

Ну да, типа "зависать" над Ираном, либо Северной Кореей в то время как можно запросто уничтожить все их ракетные установки первым ударом либо разместить классическую ПРО и даже теж самые наземные лазерные установки на соседних территориях (особенно в Южной Корее).

Ну вот пока прихлопываются ПУ - подстраховкой летает воздушный лазер в кач-ве ПРО. Наземная установка имеет ряд тактических недостатков именно вследствие стационарности.

В конце концов, неужели сенаторы США понимают в физике хуже российских инженеров?

Смешной вопрос, конечно хуже. Сенаторы чай, а не инженеры.

Что то не по детски хитрят за океаном, ой не по детски.

У вас это... конспирологизм (если не сказать злее) в острой форме)).

[Странник 6]

Ну вот пока прихлопываются ПУ - подстраховкой летает воздушный лазер в кач-ве ПРО. Наземная установка имеет ряд тактических недостатков именно вследствие стационарности.

Вот потому то выше по топику и говорилось о начале "звёздных войн".

Проще сказать, ежели так пойдёт и далее, то в конце концов всё скатится к привинтивному отстрелу противостоящими сторонами любого взлетающего объекта и друг друга соттветственно тоже. Ибо поди разберись, толи это пассажирский лайнер, толи "джедай" выдвигается на позицию перед началом ракетной атаки.

Так что похоже янки действительно не по детски хитрят, вернее и сами не отдают себе отчёта в том, что делают.

[Художник 47]

В конце концов, неужели сенаторы США понимают в физике хуже российских инженеров?

У них эксперты и аналитики не хуже.

Причём не только технические, в том числе военные, политические, экономические.

Поэтому проект прикрыли.

Единственный технический демонстратор пыжится демонстрируя свои технические возможности. Грозятся Бен Ладану и Фиделю бороды подпалить

Батареи просят бабла.

[_serge 24]

Батареи просят бабла.

И много, если учесть низкий КПД этих установок.

Вопрос упирается в источник энергии для накачки.

И здесь сплошные проблемы.

Вообще то даже тогда — на рубеже 60-70-х годов прошлого века несложно было с помощью спутников заснять сами процессы посадки на Луну, а также чуть позднее — оставленные там следы от высадки. Нашим официальным людям от космоса впрямую такие вопросы не задают.

Вообще уже пора собраться и слетать с высадкой самим в те места, куда якобы они осуществляли посадку. Тем более, что все <noindex>в принципе у нас уже есть</noindex>.

Не чего экономить бабло. Деньги это ничто, тьфу просто . Богатство страны не они вовсе определяют.

Существует мнение, что отечественная промышленность не достигла уровня американской, специалистам которой удалось создать однокамерный (а значит и более надежный) двигатель F-1 почти такой же мощности, нашедший применение еще на Saturn-V. И все же РД-170 в сравнении с F-1 имеет на 50 тс большую тягу и на 1,5 м меньшую габаритную высоту при почти одинаковых ширине и сухом весе. К тому же, производство F-1 в США прекращено вместе с полетами "Сатурнов", и американцы охотно покупают в России для своей ракеты-носителя Atlas-3A модификацию РД-170 - двухкамерный РД-180 тягой 375 тс.

Добавим, что совершенство двигателя оценивается таким универсальным параметром, как удельный импульс, показывающий, какую тягу в килограммах создает килограмм топлива при сгорании в единицу времени (секунду). Этот параметр характеризует эффективность реактивного двигателя и измеряется в кгЧс/кг или в секундах. Так вот по величине удельного импульса РД-170 значительно превосходит F-1 и до сих пор не имеет себе равных в мире.

[ssv22 16]

Утка(не утка) => боевой лазер(не лазер) => свинной грипп(не гррипп) => то "в +", то "в -"

Слишком уж похож метод раскрутки.

Ну и где щас свинной грипп? Внезапно возник. Всемирная катастрофа... В результе - пшик.

Ужель непонятно: очередная инфоатака...

Вон вроде в Китае Кибервойска уже делают. Вроде. Или уже сделали...

Кто выиграл от свинного гриппа? Хитринькие компании- сразу массу вакцин, производство(якобы-бы), финансирование (N млрд.$-ов)...

ИМХО: Инфо-войска надо уже создавать... ИВС - информационные вооруженные силы...

:-)

[Странник 6]

ИМХО: Инфо-войска надо уже создавать... ИВС - информационные вооруженные силы...

:-)

Собственно говоря именно благодаря таким ИВС и погибла великая Российская империя, правда почва для деятельности этих пропагандистов нашлась таки в сердцах и головах самих подданых той державы.

Итак, общее резюме по поводу "янки-джедаев": ПРОДОЛЖАЕМ СПАТЬ СПОКОЙНО ?

[Художник 47]

Вообще уже пора собраться и слетать с высадкой самим в те места, куда якобы они осуществляли посадку. Тем более, что все в принципе у нас уже есть.

Вопрос "зачем?" конечно актуален. РН "Русь" - это "Союз-2". Русь-МСТ только на бумаге. Лунную базу потихоньку проектируют. Нам бы "Ангару" сначала доделать. Но правда это всё не в эту тему.