Перейти к публикации

Варить, чтобы не повело


Рекомендованные сообщения

Посоветуйте, пожалуйста, как лучше проводить сварку - изготавливаем станину для линейного двигателя.

Станина представляет собой квадратную трубу, к которой привариваются пластины (s=10), а на пластины устанавливается сам двигатель.

Если приваривать пластины швом 1 (верхняя сторона трубы - торец пластины), то ведет трубу.

Если приваривать пластины швом 2 (боковая сторона труба - низ пластины), то ведет пластины.

Как лучше поступить в таком случае, чтобы получить ровную плоскость? Поможет ли прерывистый шов или лучший выход - шлифовка после сварки?

post-19301-1263216392_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Посоветуйте, пожалуйста, как лучше проводить сварку - изготавливаем станину для линейного двигателя.

Станина представляет собой квадратную трубу, к которой привариваются пластины (s=10), а на пластины устанавливается сам двигатель.

Если приваривать пластины швом 1 (верхняя сторона трубы - торец пластины), то ведет трубу.

Если приваривать пластины швом 2 (боковая сторона труба - низ пластины), то ведет пластины.

Как лучше поступить в таком случае, чтобы получить ровную плоскость? Поможет ли прерывистый шов или лучший выход - шлифовка после сварки?

При сварке взегда ведет из-за усадки сварного шва.

Меры уменьшающие влияние усадки:

1.Расположение и последовательность выполнения св.швов(симметричная компенсация).

2.Предварительное напряжение (изгиб) деталей.

3.Уменьшение длины сварочных участков (прерывистые швы).

4.Сварка в предварительно нагретом состоянии и медленным охлаждением (термообработка).

Все зависит от требуемой точности,при повышенных требованиях можно использовать мех обработку. Ну и в конце концов никто не отменял операцию правки после сварки!

Выбирать Вам.Все зависит от квалификации исполнителя.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

осоветуйте, пожалуйста, как лучше проводить сварку - изготавливаем станину для линейного двигателя.

Ну вы блин даёте...

В Кишенёве оно надо?

Таки нет.

Делайте вино, глупых вопросов больше не задавайте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

осоветуйте, пожалуйста, как лучше проводить сварку - изготавливаем станину для линейного двигателя.

Ну вы блин даёте...

В Кишенёве оно надо?

Таки нет.

Делайте вино, глупых вопросов больше не задавайте.

Давайте по делу, пожалуйста.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В Кишенёве оно надо?

правильно КишИнёв, но надо ли это тебе? :)

всем спасибо за советы

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

правильно КишИнёв, но надо ли это тебе? :)

О'кей, Кишинёв.

Давайте по делу, пожалуйста.

Ну давайте. Просто как то даже неожиданно, в Кишинёве - и вдруг линейные двигатели :smile:

Там же можно проще, например виноград растить :) Ну это ладно, не всем же виноградом зиниматься :)

Вобщем, посадочные места на станине обычно шабрят.

Серьёзный станок лучше конечно с чугунной литой рамой.

Если уж варите, оснастка нужна, чтобы в процессе не вело. Эти новоделы сварные ну хотя бы термичкой состарить, в идеале конечно всю раму нагреть, ну в реале хоть феном пройтись что ли...

После сварки естественно...

Да кто сейчас такое делает? Ни Китай, ни Америка, и в Кишинёве не будут.

Заболтите и на штифты. И то лучше будет.

Да не, вино там нужно делать, какие станки, с такими вопросами...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно попробовать сборную конструкцию (клепанная), либо после сварки ставить на станок и выводить посадочные места под привода

Если все же варить хочется, то как вариант взять трубу с более толстой стенкой(10мм :) ) или уменьшить толщину привариваемой пластинки

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

можно попробовать сделать отверстие(я) в середине пластины и варить через него (электрозаклепка)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Производитель линейных двигателей, кстати, обрабатывает поверхность пластин после сварки и это наверно самый правильный вариант.

Но для того, чтобы фрезеровать такую длинную поверхность (чуть больше 3 метров) с одного установа, нужен соответствующий ход стола, везде такое не сделаешь... Да и если труба выгнется сильно, от некоторых пластин может мало что остаться после фрезеровки :)

Как мне кажется, один вариант - варить по шву 1 - труба изогнется, после этого отрихтовать трубу и затем уже фрезеровать.

другой вариант - варить по шву 2 - пластины поведет, затем фрезеровать, толщина пластин уменьшится с 10 мм до 7-8.

Понравился вариант варить через отверстия в пластинах, при достаточном количестве отверстий соединение должно быть прочным.

...Насчет вопроса в целом - в одной программе показывали как делают пожарные машины в штатах - у них возникают схожие проблемы при сварке пролетов телескопической лестницы. Из многих вариантов решения выбрали предварительный изгиб на определенную величину (кажется определенную опытным путем). После сварки пролет становится ровным (точное значение изгиба на длину не помню..).

Изменено пользователем Unclebob
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

другой вариант - варить по шву 2 - пластины поведет, затем фрезеровать, толщина пластин уменьшится с 10 мм до 7-8.

Чтобы не терять толщину пластин, лучше сразу приварить пластины с толщиной 12мм и после сварки фрезеровать до заданного размера.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Производитель линейных двигателей, кстати, обрабатывает поверхность пластин после сварки и это наверно самый правильный вариант.

Действительно...

Аватар у вас хороший.

Мне нравится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Понравился вариант варить через отверстия в пластинах, при достаточном количестве отверстий соединение должно быть прочным.

Этот вариант ничем не отличается от первых двух способов сварки - он также приведёт к изгибу трубы вогнутостью в сторону большего количества теплоты.

Ваш случай простой. Поэтому, если нет требования ловить пол-миллиметра, то вполне обойдётесь тепловой правкой узла после сварки: ту сторону трубы, которая недополучила теплоту при сварке платиков, следует нагревать пламенем резака (с закрытым вентилем режущего кислорода) до получения нужного результата. Разумеется, минимальная квалификация для этого необходима.

Если нужна более точная геометрия узла, то после тепловой правки выполняете механобработку интересующих поверхностей - фрезеровку, строжку или что там у вас имеется из возможностей.

Если уж варите, оснастка нужна, чтобы в процессе не вело.

Сборочно-сварочная оснастка мало помогает от остаточных сварочных деформаций. После раскрепления узла он сыграет так, как перераспределились в нём напряжения укорочения/удлиненния различных его участков. Оснастка применяется в серийном производстве для уменьшения трудоёмкости операций сборки-сварки.

Насчет вопроса в целом - в одной программе показывали как делают пожарные машины в штатах - у них возникают схожие проблемы при сварке пролетов телескопической лестницы. Из многих вариантов решения выбрали предварительный изгиб на определенную величину (кажется определенную опытным путем). После сварки пролет становится ровным (точное значение изгиба на длину не помню..).

Помнить значение предварительного изгиба для конкретного узла бессмыссленно - он определяется жёсткостью поперечного сечения конкретного узла, приведённой к длине узла и геометрией сварных швов. Следовательно, для каждого узла он (предварительный изгиб) свой. Более того, для одного и того же узла он будет, в общем, разный при различной последовательности наложения сварных швов.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не за что. Вы бы вместо трубы с приварными платиками взяли просто колонный двутавр подходящего типоразмера. Колонные обозначаются буквой "К" и имеют более широкие полки, чем обычные.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не за что. Вы бы вместо трубы с приварными платиками взяли просто колонный двутавр подходящего типоразмера. Колонные обозначаются буквой "К" и имеют более широкие полки, чем обычные.

Это уж точно, не за что, обсуждать обрабатывать ли посадочные места после сварки...

Хоть бы на сайт Рухсервомотор сходили бы...

Как же так можно заниматься так станками, да ещё с линейными двигателями....

Ну ладно, мож я не прав, слишком много многоточий, но ё маё, элементарные понятия то нужно иметь, если собрался хай-тек делать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 года спустя...
варите в разбежку, со всех концов, середку края между краем и серединой

1261822919_demotivator028.jpg

:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Fedor
    • ДОБРЯК
      Численная факторизация - это приведение матрицы к треугольному виду. Дальше идет работа с правой частью. 
    • maxx2000
      @bubl leg в NX, Rhino можно, больше ни в каких CAD не встречал.
    • ДОБРЯК
      Хорошо. Можно тоже самое написать еще раз. Вы ищите решение СЛАУ. И чтобы найти это решение вы задаете уравнение, что  перемещение какой-то степени свободы равна какому-то числу. Но в данном примере всего два уравнения, всего две степени свободы.  И сказав, что перемещение первой степени свободы равно 1, например, у вас остается одно уравнение с одним неизвестным.  А если у вас СЛАУ из 100 уравнений, вы скажите, что перемещение первой степени свободы равно 1, например. Но как найти остальные 99 неизвестных не решая СЛАУ? Нужно решать в общем случае?   Решайте любым методом. Вы скажите нужно СЛАУ решать для нахождения собственных векторов.  Предлагаю двигаться маленькими шажками. Если нужно решать СЛАУ, то это один путь развития диалога, если не нужно, другой.
    • bubl leg
      Кстати, может кто знает - возможно ли в Солиде, наложить на плоскую/круглую/произвольной формы деталь - картинку чёрно-белую (карта высот) и выдавить её в виде объёмной рельефной поверхности? Понимаю, что солид не совсем для этого -но чем чёрт не шутит...:-) Такой инструмент есть в 3D Studio Max - модификатор displace. "Знал, умел, практиковал". :-) Итак?
    • Nikomas
      Господа, ищу того, кто сможет внести изменения в программу ПЛК станка. В частности необходимо убрать инициализацию цепи безопасности (проверку замков дверей) при загрузке Sinumerik. Образ скачан и заархивирован в Step7.
    • Anat2015
      Какой станок, какое ЧПУ, какой магазин, и т.д. и т.п.? Задаете вопросы, как будто здесь все экстрасенсы.
    • Fedor
      верхняя линия это если не учитываем давления воздуха, а нижняя если учитываем.  То есть если не учитываем то считаем грунт более прочным чем на самом деле ...  
    • maxx2000
      @asd выводит нормально, с постпроцессором что-то  
    • Orchestra2603
      Это уже больше похоже на конструктивный разговор.   Я это понимаю. Мой тезис заключается в том, что когда мы ищем собственные вектора, мы вообще не решение ищем. Ну, не совсем решение, если хотите. В терминах СЛАУ можно сказать, что мы ищем базисные вектора фундаментальной системы решений. Нам не нужно что-то фиксировать и вводить какие-то точки отсчета. Нам нужно установить все пространство возможных решений однородной системы целиком, и потом из него просто выделить некоторый базис. Это не то же самое, что найти решение СЛАУ.   Про факторизацию... В моем понимании факторизация (в частоности, матрицы) - это разложение на множители (здесь на матричные множители), так чтобы получились какие-то другие матрицы, которые обладают какими-то выгодными свойствами (разложение Холецкого для положительно определенных матриц, LU, QR, QZ, сингулярное разложение и т.д.) В моем понимании это обычно нужно для повышении эффективности последующих операций, ускорения работы алгоритмов, для лучшей сходимости итерационных методов, где-то для эффективной параллелизации и т.д. Ничего не слышал раньше о ситуациях, когда факторизация жизненно необходима, и без нее задача не решается. Как я это вижу, существует много различных способов факторизации матрицы. Я просто не могу понять про какую конкретно факторизацию вы говорите и не могу понять, как она должна помочь, и почему ее невозможно сделать для вырожденной матрицы? Я бы, честно говорю, хотел разобраться в этом. Возможно, я что-то вообще неправильно понимаю.
×
×
  • Создать...