стандартные и прочие изделия

[Avertin 1]

Возник вопрос: как правильно в спецификацию записать гайку с буртиком М4? Дело в том, что все поставщики её описывают как гайку с буртиком (фланцем, прессшайбой) ГОСТ 8918-69 (DIN-6923), но в ГОСТе такой гайки нет, они там начинаются с М6.

Допустим, гайку можно записать в детали и сделать на нее чертеж, но что-то не хочется делать кучу чертежей на все детали, которые легко купить в любом метизном магазине, но на которые сложно узнать правильное обозначение?

[GGarry 3]

...как правильно в спецификацию записать гайку с буртиком М4? Дело в том, что все поставщики её описывают как гайку с буртиком (фланцем, прессшайбой)

Гайка M4 DIN-6923 (здесь можо добавить 1. - металл; 2 - цвет гайки или тип покрытия).

...(DIN-6923),...такой гайки нет, они там начинаются с М6.

Я завтра проверю. (Только напомните о себе)

[Goodween 0]

Раздел "Прочие".

[Гость]

Странно, в прайсах метизчиков Диновские М4 вовсю присутствует. (М4,М5,М6,М8...).

Обозначаю примитивно Nut DIN6923-M4-8-Zn45, что-то вроде того.

[Avertin 1]

Странно, в прайсах метизчиков Диновские М4 вовсю присутствует. (М4,М5,М6,М8...).

Так в прайсах и ГОСТовские М4 присутствуют.

Да, все-таки правильнее будет в "Прочие" записать. Тем более, что по ГОСТ 2.108-68 (Спецификация), туда записываются изделия, примененные по прайсам, каталогам, ТУ и т.п.

Но как правильно туда записать, тоже непонятно - изделие одно а фирм и прайсов много.

Ну да ладно, думаю за гайку нормоконтроль проверяющей организации будет не сильно пинать.

[VOleg 228]

Так в прайсах и ГОСТовские М4 присутствуют.

Да, все-таки правильнее будет в "Прочие" записать. Тем более, что по ГОСТ 2.108-68 (Спецификация), туда записываются изделия, примененные по прайсам, каталогам, ТУ и т.п.

Но как правильно туда записать, тоже непонятно - изделие одно а фирм и прайсов много.

Когда крепеж раскидан по разным разделам, тоже не удобно - ведь покупать все равно будут у одной фирмы - т.е. после СП нужно будет их переписать еще раз в один документ с наименованием крепеж.

Наше снабжение потребовало плюнуть на стандраты или нестандарты - и крепеж включать в один раздел - и специально его назвать "Крепеж".

Так мы теперь в СП и пишем.

[Гость]

А что мешает писать крепеж DIN в "Стандартных"?

[Nikona 7]

Но как правильно туда записать, тоже непонятно - изделие одно а фирм и прайсов много

У нас в СП пишется кодировка по одному из общепринятых стандартов, либо по станд одной из фирм

А при заказе используют таблицу аналогов, которая постоянно пополняется (чаще всего снабженцами)

[Avertin 1]

А что мешает писать крепеж DIN в "Стандартных"?

Если говорить о той самой гайке на М4, то я не уверен, что на неё распространяется DIN6923, даже если об этом пишут в прайсах.

Вопрос: есть ли у кого-нибудь текст этого самого DIN6923?

[muzolg 2]

Если говорить о той самой гайке на М4, то я не уверен, что на неё распространяется DIN6923, даже если об этом пишут в прайсах.

Вопрос: есть ли у кого-нибудь текст этого самого DIN6923?

Вам товарищ katalex-3 правильно сказал. Если такая гайка действительно указана в DIN6923, то ее следует записывать не в "прочие", а в "стандартные изделия", т.к. это стандарт хоть и не наш.

А для правильных закупок конструктор составляет "ведомость покупных изделий" где и указывает необходимую для закупки гайку в разделе "Крепеж" и подраздел "Гайки".

А существует такая или нет - это Ваша обязанность, проверить. Кстати, наш аналог - ГОСТ 8918 и там такой нет.

Удачи!

[Bird 4]

А как быть с таким "стандартным" элементом, как вытяжная (клепальная) гайка. На сайте производителей (к примеру BRALO) вообще не указаны ни какие стандарты на сие изделие. Хотя они массово изготовляются по всему миру с одинаковыми характеристиками. И у каждого производителя эти гайки идут под своим каким-то непонятным номером.

Я правда. нашел лишь упоминание вскользь про них в ИСО, но это не стандарт, описывающий номенклатуру и технические характеристики, а всего лишь "Термины и определения"

[muzolg 2]

А как быть с таким "стандартным" элементом, как вытяжная (клепальная) гайка. На сайте производителей (к примеру BRALO) вообще не указаны ни какие стандарты на сие изделие. Хотя они массово изготовляются по всему миру с одинаковыми характеристиками. И у каждого производителя эти гайки идут под своим каким-то непонятным номером.

Я правда. нашел лишь упоминание вскользь про них в ИСО, но это не стандарт, описывающий номенклатуру и технические характеристики, а всего лишь "Термины и определения"

Ну раз нет на них стандарта, значит и записывать их надо в "Прочие".

[Nikona 7]

Если говорить о той самой гайке на М4, то я не уверен, что на неё распространяется DIN6923, даже если об этом пишут в прайсах.

Вопрос: есть ли у кого-нибудь текст этого самого DIN6923?

Вероятнее всего DIN6923 начинается с М5

Пример тому тулбокс SolidWorks

[VOleg 228]

А может быть вспомним, откуда вообще взялось деление на "стандратные" и "прочие"????

И надо ли это теперь????

Хорошо хоть, что материалы не раскидали по "стандратные" и "подвальные"..... А все ли материалы по стандартам выпускаются, особенно теперь???

[muzolg 2]

А может быть вспомним, откуда вообще взялось деление на "стандратные" и "прочие"????

И надо ли это теперь????

Хорошо хоть, что материалы не раскидали по "стандратные" и "подвальные"..... А все ли материалы по стандартам выпускаются, особенно теперь???

ЕСКД еще пока никто не отменял.

У нас на заводе (оборонка) за такую идею могут и как в 37-м. Это я утрирую, но военпреды и нормоконтроль на отказ от соблюдения ЕСКД низачто не пойдут.

[VOleg 228]

Ну раз нет на них стандарта, значит и записывать их надо в "Прочие".

но военпреды и нормоконтроль на отказ от соблюдения ЕСКД низачто не пойдут

В таком случае - надо воспользоваться ГОСТ 2.108-68 изделия изготовлены по "стандартам предприятия (организации)" - все точно по ГОСТ будет.

[muzolg 2]

В таком случае - надо воспользоваться ГОСТ 2.108-68 изделия изготовлены по "стандартам предприятия (организации)" - все точно по ГОСТ будет.

Разумеется, когда это возможно так и делают (принцип стандартизации и унификации - толковая вещь, если правильно этим пользоваться).

Однако в мое изделие входит порядка 3,5 тыс. наименований комплектующих, их же все не всесешь в СТП, тем более если их сам и не производишь.

Кстати, наши военпреды очень-очень неохотно идут на разрешение использовать в изделиях импортные комплектующие даже если они на порядок лучше отечественных. С одной стороны - глупость, ведь можно повысить качество изделия. С другой стороны - в случае серьезной конфронтации западники перестанут поставлять свою продукцию, а мы изделия уже "подсадим" на них. Логика проста: делайте свои такого же качества, с радостью пропустим. Чем не стимул к развитию отечественной промышленности? Да только мало кому это сейчас нужно - производство поднимать.