токарный обрабатывающий центр xy-120 TAKAMAZ

[dok1 0]

Господа специалисты!Подскажите пожалуйста,что надежней FANUC или SIEMENS?

В плане эксплуатации,технического обслуживания и надежности системы.На что необходимо обратить внимание при приемке оборудования?Оборудование продает фирма "Финвал-индастри"Буду рад любой информации по этому оборудованию.Начальство требует предоставить отзывы о системе FANUC.

[osv 0]

Исходя из собственного опыта - Simens система намного более открытая, удобная для наладчика и оператора, имеет больше функций и примочек (правда их реализация зависит от производителя станка).

Fanuc - проще, дешевле и.. надежнее :)

[ilya_w 85]

Исходя из собственного опыта - Simens система намного более открытая, удобная для наладчика и оператора, имеет больше функций и примочек (правда их реализация зависит от производителя станка).

Fanuc - проще, дешевле и.. надежнее :)

Странно, недавно общался со станкостроителями, он утверждают, что комплектация Фануками намного дороже...

[osv 0]

Странно, недавно общался со станкостроителями, он утверждают, что комплектация Фануками намного дороже...

Возможно, при определенной конфигурации. Несколько лет назад, когда выбирали систему для многоосевого центра руководство остановилось все таки на синумерике, хотя фанук выходил заметно дешевле.

[dok1 0]

Уважаемые господа специалисты!Денежный вопрос не рассматривается,средства позволяют.

Руководителям необходимы компетентные отзывы о надежности систем и их эксплуатационные характеристики в плане тех.поддержки и отказе оборудования.Если кто уже давно эксплуатирует

станки с этими системами поделитесь наработками.

Сергей.

[Sunlark 3]

Если кто уже давно эксплуатирует станки с этими системами поделитесь наработками.

Сергей.

Моя компания поставляет оборудование с Фануком/Сименсом. Лично мне нравится Фанук. Он, Имхо, проще и понятней. Роднее, что ли

(это только мое мнение, не претендую на то, что оно единственно верное)

[Osiris 1]

На фрезер фанук хорош, но на токарку его лучше не брать.

Лично у меня на токарном фануке настройка, программирование и поиск косяков берет больше времени

чем на окуме и мазаке. Про сименс не знаю.

[ilya_w 85]

Вообще-то это бесполезные разговоры. Нужно исходить из собственных ингтересов и планов на будущее. Какие станки планируете приобретать, какие уже есть. Плохо в плане обслуживания, когда все станки с разными системами, электронщики, гидравлики и др. ремонтники очень страдают. Хорошо когда всё более-менее совместимо, включая инструмент и оснастку. Что касается предпочтений, я склоняюсь к Фанукам (ИМХО),это фактически стандарт в программировании и по системам и приводам меньше проблем (у нас по крайней мере).

[dok1 0]

У нас есть 4 единицы оборудования Siemens,за три года эксплуатации вышли из строя два блока PCU-50 и блок питания у контроллера электроавтматики.SIMATIC.Руководство решило приобрести токарный центр с системой FANUC.Получил задание узнать о надежности системы.Может кто ссылочку подскажет про FANUC и.

[ilya_w 85]

У нас есть 4 единицы оборудования Siemens,за три года эксплуатации вышли из строя два блока PCU-50 и блок питания у контроллера электроавтматики.SIMATIC.Руководство решило приобрести токарный центр с системой FANUC.Получил задание узнать о надежности системы.Может кто ссылочку подскажет про FANUC и.

Ну на что ссылочку... что Фанук лучше Сименса?

Хотя есть мысль такая: на приличных предприятиях ведется учет отказов станков с ЧПУ. Было бы интересно посмотреть эту статистику для двух примерно одинаковых станков с разными системами. Я могу поинтересоваться у наших механиков, но сразу скажу, что не совсем объективная картина будет- Фануки у нас очень старые, а Сименсы наоборот. Может коллеги помогут?