Перейти к публикации

Помогите Выбрать Фрезерный Станок


Рекомендованные сообщения

Это не "Янтарная прядь"? ;)

В России этим многие занимаются.

Кстати, мне кажется, что в Молдове стоимость китайских станков много меньше, чем в России.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В России этим многие занимаются.

Да, читал я как-то про это... Красивый паркет получается, но цены тоже весьма впечатляют. Я на такое пока и не замахиваюсь... :unsure:

Кстати, мне кажется, что в Молдове стоимость китайских станков много меньше, чем в России.

Из-за пошлин? Может и так, но почитал я на этом форуме про китайские станки и что-то они меня сильно настораживают... :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Красивый паркет получается, но цены тоже весьма впечатляют.

..... почитал я на этом форуме про китайские станки и что-то они меня сильно настораживают... :g:

Ну так про что я и говорю, стоимость резьбы получится тоже не маленькая.

Кроме китайского станка или станка СНГ с таким рабочим полем за такие деньги Вы не купите.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А я против станка СНГ, а еще лучше СССР ничего не имею... все ж лучше китайского...

Так что, получается, что паркет более выгодное дело?

А что можете сказать об этом: <noindex>http://www.makko-net.de/pageID_4759810.html</noindex> ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С этим проблематично... у нас в Кишиневе, похоже, еще никто этим не занимается. Точнее, как-то на выставке видел я щиты для обшивки стен, облицованные МДФ. На них были выврезерованы очень простенькие узоры, похоже, что на фрезере с ЧПУ. Но в продаже пока ничего похожего не видел. Думаю, это был пробный шар. Подучается, что заказывать на стороне - это где-то на Украине. Далековато...

Это не "Янтарная прядь"? ;)

Уважаемый, я с вами согласен, что в любом деле надо советоваться с професионалами. Так вот мой вам совет, определитесь что вы хотите делать, найдите деньги и обращайтесь :smile: PS Минимальную сумму я уже называл, смотрите выше.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это не "Янтарная прядь"? ;)

Нет, компания находится в Алмате, Казахстан (www.vipparquet.com). Кстати, на этом оборудовании делают не только паркет, но и 3D стеновые панели и многое другое.....
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Из рассмотренных моделей:

Только не Артмастер!

китайские станки ... что-то они меня сильно настораживают...

И правильно. Кстати, Суда у моего знакомого совсем гикнулся. Года не отпахал :thumbdown:

Хороший китайский станок хороших европейских бабок стОит.

По окупаемости деревянных поделок с применением ЧПУ, однозначно выгоднее раскроя, кстати по Алмате, есть контора, которая делает изделия в разы выгоднее паркета. У них рентабельность ваще бешеная.

Кстати, моя знакомая под деревяшки пятиметровый Мультикам себе купила, и как сыр в масле.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Только не Артмастер!

И правильно. Кстати, Суда у моего знакомого совсем гикнулся. Года не отпахал :thumbdown:

Хороший китайский станок хороших европейских бабок стОит.

По окупаемости деревянных поделок с применением ЧПУ, однозначно выгоднее раскроя, кстати по Алмате, есть контора, которая делает изделия в разы выгоднее паркета. У них рентабельность ваще бешеная.

Кстати, моя знакомая под деревяшки пятиметровый Мультикам себе купила, и как сыр в масле.

Кстати, станки ANDI на порядок лучше Мультикама, ШВП с централизованной смазкой, автосменщик, чугунная база, шпиндель охлаждаемый, стойка FANUC или Simens. По надёжности сравнивать с Мультикамом просто невозможно. Это я по 3-х координатник.

<noindex>http://www.wersupply.ru/db/wersupply/83203...%203-D%20%D0%BE</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По окупаемости деревянных поделок с применением ЧПУ, однозначно выгоднее раскроя, кстати по Алмате, есть контора, которая делает изделия в разы выгоднее паркета. У них рентабельность ваще бешеная.

Кстати, моя знакомая под деревяшки пятиметровый Мультикам себе купила, и как сыр в масле.

Что же тогда в Москве никакой информации нет по таким производителям? Зато пруд пруди из тех кто предлагает всякую гравировку пластиков и офисные таблички. Что же они своего счастья не понимают, а тачают оргстекло? Москва-то не самый бедный город.

Может еще выгодно формы для вакуумной формовки делать?

Изменено пользователем Hort
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, станки ANDI на порядок лучше Мультикама, ШВП с централизованной смазкой, автосменщик, чугунная база, шпиндель охлаждаемый, стойка FANUC или Simens. По надёжности сравнивать с Мультикамом просто невозможно. Это я по 3-х координатник.

из минусов этих станков то, что их поставляет ВиАрСапплай. а это абсолютное отсутствие поддержки. не помогут ни советом ни делом. хотя андерсонов ещё какая-то компания московская начинает поставлять на сколько я знаю.

сами станки производят хорошее впечатление, даже придраться не к чему.

в той же ценовой категории находятся итальянские станки CMS, у них очень много деревообрабатывающих центров, как 3-х так и 5-и осевых.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как относитесь к этому: http://www.makko-net.de/pageID_4759810.html

"итальянцы" достаточно надежные аппараты?

Изменено пользователем garamond
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Блин, во китайцы дают - везде успевают... плодят станки с такой же скоростью, как и сами :smile:

Странно, что цена невысокая...

Интересно, видел кто-то эти станки вживую?

Только не Артмастер!

А почему?

И отличаются ли по качеству станки Артмастер от Одесской конторы "Инстанкосервис"?

Изменено пользователем garamond
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа, за годы работы с оборудованием ЧПУ, я вывел аксиому: Дешовых и хороших станков не бывает. Или вы платите бабки и работаете или ни как :wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И снова флуд. Про плохих китайцев и хороших американцев с итальянцами.

не надоело уже. И Вопрос не ставиться так: "Или вы платите бабки и работаете или ни как".

Вопрос ставиться так: Сколько есть денег на то, что-бы купить станок!!!

А затем уже начинается выбор. Если есть тысяч 40 долларов, то о всяких "-камах"

речь не идёт. Это только китай или тайвань. А станок со сменщиком фрез

и системой управления типа митсубиши или фанук не будет стоить меньше 60-70

тысяч долларов в России. НЕ БУДЕТ!!! Если берётся просто станок с мощным шпинделем

(цанговым) киловат на 5, размером обрабатываемой области 2х3метра, хорошими тайваньскими ШВП,

серводвигателями панасоник и системой управления тайваньской, то цена будет 40-45 тысяч

долларов. И всё... Больше не надо ничего искать и думать. Других вариантов нет.

А вот если у Вас есть 120 или 150 тысяч грина, тогда милости просим выбор велик.

И не надо тогда расссматривать китайские и тайваньские станки и потом их хаять.

Типа, вот гавно какое, а вот мы имеем много денег и купили "немца" или "японца"...

А если есть 40-45 тысяч, то и не надо лезть в те станки, которые тебе не по карману

и опять же материть то, что ты МОЖЕШЬ купить. Потому-что хочется, что не можешь купить!

Больше всего это напоминает что-то типа: Хочу мерин купить крутой, новый. Только денег

мало. Хватает только на пежо. Гавённноооое пежооооо. Хм, Не буду покупать пежо. Ничего не буду!!!

Вот вам всем".

Прошу прощения у всех, что не в тему. Просто накипело...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все вышесказанное логично... :smile:

Но вот мои вопросы пока звучат так:

1. Какой станок будет оптимальным выбором для решения задач и за деньги, указанные в начале темы?

2. Стоит ли вообще связываться с этой темой при использовании станка из п.1?

3. Ну и просто добавочный вопросик... Кто что слышал о станках Одесской компании Инстанкосервис?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Только не Артмастер!

А почему?

Потому что поиском по форуму воспользуйтесь.

Тема специальная была.

И по выбору фрезерного для дерева тоже была, и по Инстанкосервису отвечали. Короче, сначала поиском воспользуйтесь, потом вопросы задайте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Какой станок будет оптимальным выбором для решения задач и за деньги, указанные в начале темы?

2. Стоит ли вообще связываться с этой темой при использовании станка из п.1?

2. Связываться стоит если вы в деревообработке достигли самых вершин и уже не знаете во что вложить деньги. Обычный четырехсторонний станок или форматно-раскроечный окупится гораздо быстрее, тем более если учитывать использование только низкоквалифицированного труда. Да и обычная сушилка принесет больше прибыли, по крайней мере в России.

1. По большому счету, каждый станок оптимален для своей ценовой категории. Больше денег - больше возможности и надежность. Меньше денег - больше головной боли. Вот и все.

Очень часто встречается мнение, что приобретя станок ЧПУ останется только деньги складывать, а он будет молотить день и ночь. Вот и уделяют большую часть времени только выбору самого станка, а ведь кроме самого агрегата там еще столько всего потребуется.....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А можно тогда чуть поконкретнее? 180 дней умножить на 8 часов - получается, максимум 1440 часов. Может быть сможете указать на Вашем сайте какое-нибудь деревянное изделие и сообщить время его изготовления, чтобы была возможность прикинуть его себестоимость?

<noindex>http://www.tdk.2mcl.com/index/page6/pic6.jpg</noindex>

из <noindex>http://www.tdk.2mcl.com/index/page5.php</noindex>

Параметры 220х55 мм = 1.21 кв. дм х 3.5$ = 4.2$ - стоимость детали.

Время производства на СМ-600Ф4 = 10 минут имеем 4 детали = за час - 24 деталей = за 8 часов - 192 деталей х 4.2$ = ....

Дальше сами считайте.

Основные затраты:

-Эл. потребление станка = 6 киловатт в час;

-компрессора = 15 киловатт в час;

-з/п оператора, шлифовщика, заготовителя....

-другие внутрицеховые затраты...

...считайте...

post-3097-1197408325_thumb.jpg

Изменено пользователем tehnodrev
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В деревообработке обычно стараются получить деталь минимумом машинного времени,а это достигается фигурной фрезой и двухосевым движением.

Смысл трехмерной обработки появляется за здравые деньги,когда время не имеет значения.

Или вариант грубой трехмерной обработки,когда модель слепая и мин.деталей.

Ширкнули поверху наждачкой и в малярку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      Вот что у Биргера: Центробежные силы и индуцированный гироскопический момент зависят от квадрата частоты вращения вала   Хотя уже сама критическая частота зависит только от момента инерции колеса (альфа, бэта, гамма - это прогибы, углы поворота и прочая шелуха), т.е. частота вращения в формулу не входит, а всё определяется только моментом инерции Jm Ну у него рассматривается простая одномассовая система (фактически грузик на пружинке). Думаю поискать публикации.. мб где то раскопали аналитическую зависимость первой и высшей СЧ от частоты вращения для сложных систем. Хотя если выяснится что зависит,  всё равно обоснование придумывать придётся.  Эхх...
    • Fedor
      https://www.litres.ru/book/v-n-faddeeva/vychislitelnye-metody-lineynoy-algebry-65999878/  Ну и классику жанра :) 
    • Jesse
      4000 об/мин при наружном диаметре колеса 380 мм. Думаете, на больших оборотах вилка всё равно может разойтись и могут появиться гироскопические эффекты? Даже несмотря на вышеприведенные массово-инерционные оценки и расположение опор?   да я влияние престресс (вращение) особо не увидел... Думал обычным модальником прогнать, Ланцошом (он пошустрее).   Ещё мои раздумья направлены в сторону присоединённой массы воды, что по идее должно занижать частоты. Хотя для такого массивного вала как у меня даже на это дело можно забить, наверно...
    • Handrusik
      Maxx2000 - благодарю Павлуха - это не фриланс Утомлённый солнцем - приятно, что меня помнят
    • Борман
      Я так понимаю, что обороты не особо большие. ДК - это чисто высокооборотистая тема.   Просто мысли вслух... Если вилка будет сильно расходится, то всегда будет точка пересечения любого луча с кривой BW. Причем точка будет на меньших оборотах по сравнению с обычным престресс-модальником. Какие дальше действия ? С чем тут нужно дополнительно бороться по сравнению с тем, с чем нужно было бы бороться по результатам обычного престресс-модальника Если вилка не сильно расходится (от кривой обычного престресс-мобальника), то смысла стоить строгую ДК большого нет.    
    • boomeeeer
      На сименсе параметрами настраивается многое, что связано с менеджером иснструмента. Вызов возможен как по номерам, так и по именам инструментов. Через равно вроде как по имени вызывается (Т="имя"), а по номеру можно было, например, Т1 M6, а первый корректор подтянулся бы автоматически. И не всегда М6 на смену. Производитель мог нагородить чего угодно. Параметры надо смотреть
    • Den4ik85
      P.S этой ошибки не было при запуске,она возникла при выполнении команды смены инструмента "T=.." d1m6. (так учили на курсах) возможно,не тот номер ввел или не соответствовало название инструмента его номеру?
    • boomeeeer
      @Den4ik85 Подключаться к контроллеру и искать цепочку формирования сигнала ошибки DB2.DBX183.0. Возможно один из индуктивных датчиков на подсчёт ячеек магазина вышел из строя
    • boomeeeer
      G108 C0 - Включить шпиндель №0 в режим оси C G90 C180 - Переместить ось С в позицию 180 градусов
    • Den4ik85
      благодарю! ничего не понял, ну хоть что-то) учусь только) попробую разобраться
×
×
  • Создать...