Перейти к публикации

Российские САЕ


Рекомендованные сообщения



Двигатели летательных аппаратов (2 факультет) или сейчас у нас объединили факультет ЛА(летательные аппараты, 1 факультет) и ДЛА в ИАНТЭ (Институт авиации, наземного транспорта и энергетики)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

«УВАЖАЕМЫЕ»!!!

1.Первый раз слышу в этой аудитории, что решать задачи пластичности, ползучести, термо-прочности и др., можно и нужно решать «не забивая себе голову механикой и пр. знаниями» - так сказать решать задачу нужно «нажатием кнопки» - кнопку желательно побольше!

2.Чего это проблемы СНГ (России) выдаются за происки «проклятых» буржуев? Науку и образование – извините сами угробили!

3.Про дороговизну программ «импортных» - так создайте что-нибудь аналогичное и продавайте за 100 рублей или еще лучше бесплатно раздавайте всем желающим! Лозунги дело хорошее  конечно – только вот итог социалистической революции – когда все было «поровну» поделено – мы до сих пор расхлебываем!? Не так ли?

4.Любой грамотный инженер – который хоть как-то изучил программу (любую) естественным образом ищет возможность заработать соответственно своим знаниям. Чего тут удивительного? Он «кушать» хочет! И ему глубоко безразлично мнение его начальника и директора – тут как говорится СЫТЫЙ ГОЛОДНОГО НЕ РАЗУМЕЕТ!  И потом – какой идиот «узаконил» зарплату инженеры 300-400-500 долларов? Люди – это товар и рынок определяет стоимость товара. В иностранных фирмах платят куда как больше – даже в российских офисах – и естественно,  что туда люди уходят? А многие наши директора почему-то этого не понимают! За квалифицированных инженеров нужно бороться, их нужно беречь. Много раз я слышал от руководителей иностранных фирм: Чего Вы гоняетесь за компьютерами и программами – это ведь десятки тысяч долларов, в то время как специалист в области гидро-газодинамики стоит сотни тысяч?!

5.Почему всегда обсуждается – глупый – с моей точки зрения вопрос – Какая программа лучше ?   Нужно думать – Где взять – в ближайшем будущем – тех инженеров, которые будут с этими программами работать?  Их подготовка занимает годы, а порой десятилетия – да еще нужно что бы их кто-то учил «ремеслу» и что бы они своих учителей понимали . . . .

6.Я считаю – что в ВУЗах не программам учить нужно – а математике, физике, механике!!!!  Программы же – это всего лишь инструмент! А сейчас очень часто можно видеть когда вместо знаний – студентам «компьютеризируют» мозги!  Почти регулярно – примерно раз в два месяца - к нам в офис приходят молодые специалисты, которым начальники поручили изучить существующие программы и выбрать ЛУЧШУЮ?!   Извините – но  . . . .   Сразу как-то хочется извиниться и посоветовать не тратить время на столь бессмысленное занятие.

7.Кто же против того, что бы были и развивались отечественные программы? Лично я только ЗА! Но не нужно выдавать желаемое за действительное . Для того, что бы написать что-то серьезное нужны деньги и много , да к тому же в течении весьма длительного времени. К тому же следует учесть, что рынок – он весьма ограничен и вырвать инициативу у конкурентов – мне кажется будет крайне трудно. Представьте – что Вы начали писать новую операционную систему . . . .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые коллеги!

Все эти проблемы были, есть и будут до тех пор, пока государство будет платить инженеру 100$ и придумывать для него народный автомобиль "Ока", стоимостью

3000$. Вы сопоставте две суммы и ответьте на такой вопрос, когда инженеру разрабатывать российские CAE системы? А еще и кушать хочется и жену и детей приодеть и т.д. и т.п.

На мой взгляд это самая гланая причина бедственного положения и науки и образования и промышленности в России.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Абсолютно согласен с "vitch "!

Инженер должен быть грамотным и платить ему нужно много, а он в свою очередь должен создавать в еденицу времени достаточно "продукции", что бы получать достойную зарплату.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

<quote> 1.Первый раз слышу в этой аудитории, что решать задачи пластичности, ползучести, термо-прочности и др., можно и нужно решать «не забивая себе голову механикой и пр. знаниями» - так сказать решать задачу нужно «нажатием кнопки» - кнопку желательно побольше!

</quote>

Этого и никто и не говорит, наоборот нужно "забивать голову", но с умом.

<quote> 6.Я считаю – что в ВУЗах не программам учить нужно – а математике, физике, механике!!!!  Программы же – это всего лишь инструмент! А сейчас очень часто можно видеть когда вместо знаний – студентам «компьютеризируют» мозги!  </quote>

Это уже заскок в другую сторону...

а с остальным в принципе согласен...

Вот только где ж мне столько денег найти, чтобы заплатить за учёбу, после которой я смогу найти работу где, мне будут платить денег, которых как раз будет хватать на учебу... :))) Вот такой вот замкнутый круг... Но ничего, ничего, потихоньку, но я оттуда выберусь... :)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если умеешь что то  делать хорошо и даже лучше других, тогда не будет никаких проблем с зарплатой и деньгами - сам всего добьешся, если упорство есть. А вот государство ругать все умеют на это много ума не надо. Нужно работаь, работаь и работать, прежде всего над собой ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Misha

Нужно работаь, работаь и работать, прежде всего над собой ...

И этот лозунг знаком. Во уже 85 лет мы учимся, учимся и учимся, а также работаем, работаем и работаем.

А зарплата что при коммунистах 100$, что при демократах  100$.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 AnpilovNV:

То есть лучшей программой, при прочих равных условиях, является та, которой можно научиться в ВУЗе?

С уважением к конференции

Илья Лавренов

АСКОН-Тула

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для Vitch: Кто-как работает тот так и получает, работаешь на 1$ получаешь - 1$, работаешь на 1000$ , будешь получать соответственно. Все от самого зависит, а то опять власть ругать начали понимаешь ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Грамотный инженер сейчас без особого "напряжения" может найти себе работу ну как минимум долларов на 400-500 в Москве.

Если его умения и знания выше среднего уровня - то он вполне может попробовать поступить на работу в представительство какой-нибудь серьезной фирмы - например: GE, Pratt-Whitney, Boeing, Airbus,.... - таких офисов в России сейчас весьма много.

Было бы что инженеру предложить этих фирмам . . .

А что касается ВУЗов - то мне кажется первые 3-4 года студента "близко" к "готовым" программам подпускать нельзя.

Он должен учить физику, математику,.... - хотя бы что-то попытаться сам написать . . .

Тут к сожалению - чем позже человек начнет использовать "готовое" ПО, тем с большим знанием он его будет использовать.

Т.е. чем большая фундаментальная подготовка будет у инженера, тем более квалифицированно он будет использовать "инструменты" - причем какие инструменты (программы) - совершенно не имеет значения.

Все вышесказаное я написал в отношении расчетных программ, а вот что касается систем проектирования - то тут вероятно нужно знакомить студентов с программами проектирования - как можно раньше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

что касается ВУЗов - то мне кажется первые 3-4 года студента "близко" к "готовым" программам подпускать нельзя.

Он должен учить физику, математику,.... - хотя бы что-то попытаться сам написать . . .

Тут к сожалению - чем позже человек начнет использовать "готовое" ПО, тем с большим знанием он его будет использовать.

Т.е. чем большая фундаментальная подготовка будет у инженера, тем более квалифицированно он будет использовать "инструменты" - причем какие инструменты (программы) - совершенно не имеет значения.

Как Вы считаете, насколько эффективно изучение МКЭ, Сопромата и т.д. без испрользования "Готового" ПО, если потом студент должен это ПО использовать?

В лабораторном цикле, или сразу после изучения Теоретических разделов необходимо практическое применение знаний либо в ручном расчете, либо  использование ПО для закрепления знаний. Голая теория забывается чрезвычайно быстро.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В учебном процессе необходимо использование ПО только по нарастающей. От простого к сложному . От эскиза к работе в едином проекте. Сейчас ХХI век.

.

Голая теория забывается чрезвычайно быстро.

Тем более что для ВУЗов ПО продают с большими скидками.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К письму AnpilovVN

1.Первый раз слышу в этой аудитории, что решать задачи пластичности, ползучести, термо-прочности и др., можно и нужно решать «не забивая себе голову механикой и пр. знаниями» - так сказать решать задачу нужно «нажатием кнопки» - кнопку желательно побольше!

Есть только одна проблема. Тот же Ansys позволяет кроме задач "пластичности, ползучести, термо-прочности" еще много другиз задач решать. Например электромагнитные, теплодинамику микроэлектроники. И далеко не всякий специалист, занимающийся проблемами электромагнитизма или микроэлектроникой, в свое время изучал МКЭ, или теорию упругости, на которой эти МКЭ построены. Им то как использовать (ГРАМОТНО) Ansys? Особенно если необходимо не для постоянной работы. Только:

1. взять в руки учебники, в течении полугода (???) освоить теорию (которая им и не очень то нужна в дальнейшем), еще с полгода разобраться с пакетом, выполнить полсотни расчетов за пару недель, и забыть всю эту эпопею, как страшный сон.

2. нанять специалистов по Ansys за 񘈨 в день (и где он их возьмет?)

3. поискать соответствующий пакет программ, где он согласно инструкции (разобраться с методикой за недельку можно, функций то на порядки меньше) введет данные и получит результат (может не с такими качественными картинками, но зато иногда с дополнительными возможностями, которых в ANSYS нет).

Так может такие разработки тоже имеют право существования? Не в качестве конкуренции (куда уж нам), а в качестве дополнения? Тем более, что многие алгоритмы, заложеные в Ваши прекрасные программы, были разработаны не их разработчиком, а независимыми институтами, и только потом уже были внедрены в систему.  

Или нам ждать, пока разработчики ANSYS, LS-Dyna, Nasnran и др. сами дойдут до всего (и через полгода нам сообщат, что видете ли ошибочки были, и все не так надо было делать?) Опять возвращаюсь к мысли: Есть универсальное ПО (дорогое, но для УНИВЕРСАЛЬНЫХ задач, с соответствующим интеллектуальным сопровождением), а есть специализированное (для уникальных задач, но простое в освоении). И оба имеют право на существование. И только так может быть прогресс.

И потом – какой идиот «узаконил» зарплату инженеры 300-400-500 долларов?

А как будто Вы не знаете. Вам что, его по фамилии назвать? Он из той компашки, что  устанавливают МРОТ и уровень прожиточного минимума.

Чего это проблемы СНГ (России) выдаются за происки «проклятых» буржуев? Науку и образование – извините сами угробили

А Вы что либо читали о программах развала СССР? В свое время много статей было (и не только в нашей прессе, когда Е.Б.Н. отмывали). И советчиков насчет того, как нам наш паровоз развернуть. И развернули. Правильно, наши придурки политико-экономистские, но вот советы им давали очень умные советчики. И за очень приличную плату. И сейчас с удовольствием советуют. Что и как делать. Не на себе же экспериментировать. И экспериментируем, надо же долги отрабатывать

Любой грамотный инженер – который хоть как-то изучил программу (любую) естественным образом ищет возможность заработать соответственно своим знаниям. Чего тут удивительного? Он «кушать» хочет! И ему глубоко безразлично мнение его начальника и директора –

И с точки зрения этого самого сытого директора как он должен смотреть на желание своего специалиста освоить ANSYS (лицензионный)? И ведь именно так и смотрят. У нас в городе один завод переманил всех до единого расчетчиков другого к себе, теперь те рады до смерти, что не успели лицензионное ПО купить.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Новая ссылка на Российские САЕ:

Potok, Rti, Vsv, Kalor, Boler, Vibros, Stol - разнообразные тепловые расчеты для зданий

<noindex>http://www.potok.ru</noindex>

Может и не супер круто, но недорого и качественно. Для строителей вполне достаточно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интегрированная система прочностного анализа и проектирования конструкций Structure CAD Office

<noindex>http://www.scadgroup.com</noindex>

SCAD Office включает следующие программы:

SCAD - вычислительный комплекс для прочностного анализа конструкций методом конечных элементов

КРИСТАЛЛ - расчет элементов стальных конструкций

АРБАТ - подбор арматуры и экспертиза элементов железобетонных конструкций

ВЕСТ - расчет нагрузок по СНиП "Нагрузки и воздействия"

МОНОЛИТ - проектирование монолитных ребристых перекрытий

КОМЕТА - расчет и проектирование узлов стальных конструкций

КРОСС - расчет коэффициентов постели зданий и сооружений на упругом основании

КОНСТРУКТОР СЕЧЕНИЙ - формирование и расчет геометрических характеристик сечений из прокатных профилей и листов

КОНСУЛ - построение произвольных сечений и расчет их геометрических характеристик на основе теории сплошных стержней

ТОНУС - построение произвольных сечений и расчет их геометрических характеристик на основе теории тонкостенных стержней

СЕЗАМ - поиск эквивалентных сечений

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Автоматизированное рабочее место проектировщика-сантехника

<noindex>http://www.alfacom.net/~kugel/</noindex>

Расчет:

-Отопление

-Вентиляция

-Теплопотери зданий

-Водоснабжение зданий

-Тепловые сети

-Трубопроводы

-Температурное поле

-Газоснабжение

-Паропроводы/конденсатопроводы

-Инженерные расчеты

-Спецификация оборудования

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Категорически не согласен с "AlexP"!!!

1. Нельзя приравнивать ANSYS  к LS-DYNA, Star-CD !!!

Это программы совсем разного уровня сложности!!!

2. Если человек учился в техническом ВУЗе, а не бездельничал - то он без особых проблем - за 2-3 месяца может даже самостоятельно изучить ANSYS, а через 5-6 месяцев будет иметь весьма и весьма приличный уровень!

Никаких сложностей и проблем при изучении нет и не было!!!

3. Что это за термин такой ТЕПЛОДИНАМИКА?

У меня есть сомнения в Ваше квалификации "AlexP"?

М.б. Вам не известно что для решают уравнение Пуассона для задач прочности, электромагнитных полей и теплофизики (или "теплодинамики") - как Вы ее называете.

4. Если не изучать инструмент - то простите как же тогда решать задачи?

Вслепую? С помощью "Астролябии" - которая сама меряет?

5. Как это Вы можете выполнить полсотни расчетов за пару недель?

Каких это?

50 балок на двух опорах или 50 пластин "опертых" по контуру?

Ну для этого действительно ничего не нужно - ибо есть аналитические решения и справочники.

6. "поискать соответствующий пакет программ, где он согласно инструкции (разобраться с методикой за недельку можно, функций то на порядки меньше) введет данные и получит результат (может не с такими качественными картинками, но зато иногда с дополнительными возможностями, которых в ANSYS нет). "

ЭТО ТО ЖЕ ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ КАКОЙ-ТО!!??

ЗАДАЧА ЛИБО РЕШАЕТСЯ - ЛИБО НЕТ.

Какие-такие "упрощенные" алгоритмы Вы имеете ввиду?

И при чем тут какие-то независимые институты?

Они что какие-то другие уравнения мат-физики решают?

И как отличается универсальное ПО от специализированного?

По цвету или размеру?

Вот ANSYS - программа универсального назначения, но она куда как проще Star-CD, LS-DYNA , которые специализированные!

А что касается - программ - представленых на сайте <noindex>http://www.potok.ru/programms.html</noindex> - то лично я ни при каких условиях эти прграммы использовать не стал - причин масса - но главное то - то это - запрограмированные "инженерные" методики расчета - которые к реальным физическим процессам никакого отношения не имеют.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какие имеются ввиду функции?

В Ansys это называется задачи, анализы, процедуры, и в т.ч. функции.  В других системах по другому.  

НЕ ПНИМАЮ И НЕ ПОНИМАЛ СЛОВ : "ЛЕГКОЕ ПО - ТЯЖЕЛОЕ ПО"

С Вашего сайта:

"...Краткое описание характеристик и отличительных особенностей: ANSYS является УНИВЕРСАЛЬНЫМ т.н. “ТЯЖЕЛЫМ“ конечно-элементным пакетом, предназначенным для решения в единой среде (и на одной и той же конечно-элементной модели) задач..."

УВЫ НО К ВАШЕМУ СОЖЕЛАНИЮ ЭТО ИМЕННО ИНЖЕНЕРНЫЕ МЕТОДИКИ - НОРМИРОВАННЫЕ, ГОСТИРОВАННЫЕ И ПР... - КОТОРЫЕ Я ЛИЧНО НИКОМУ НЕ СОВЕТУЮ ПРИМЕНЯТЬ.

Увы, закон есть закон, СНИПЫ и ГОСТЫ никто еще не отменил, другой вопрос, что они не соответствуют ISO9000, а Ansys соответствует. А глюков в ГОСТ и СНИП более чем. Например посмотрите статью "Практический метод расчета внецентренно-сжатых и сжато-изгибаемых стальных стержней" ("Наука-производству №2 - 2001 стр21-24")" Там очень аргументированно пинается СНИП II-23-81. Но самое смешное, когда Вы придете в России сертифицировать свою разработку, потребуют соответствие расчетов ДЕЙСТВУЮЩИМ СНиП и ГОСТ а не ISO И куда податься бедному крестьянину?

А ЧТО КАСАЕТСЯ ПРОГРАММ, КОТОРЫЕ СЕЙЧАС РАЗРАБАТЫВАЮТСЯ РОССИЙСКИМИ УЧЕНЫМИ - ТО ОНИ ЕСТЬ И ИХ НЕ МАЛО - НО  БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ ИХ РАЗРАБАТЫВАЕТСЯ ПО ЗАКАЗУ ИНОСТРАННЫХ ФИРМ И НАУЧНЫХ ЦЕНТРОВ.

Согласен, ну конечно не все. Но вот если кто-нибудь из таких разработчиков выступил, рассказал о проблемах, было бы интересно.

ОСТАЕТСЯ НАДЕЯТЬСЯ, ЧТО ХОТЯ БЫ ЧАСТЬ ЭТИХ ТАЛАНТЛИВЫХ ЛЮДЕЙ ВСЕ ЖЕ ОСТАНЕТСЯ В РОССИИ.

Будем надеяться. А вот как им помочь? И  кто поможет? Государство? - Вряд ли. Фирмы? И какие же это? Институты? А на какие шиши?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • MFS открепил тему
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Bot
      Расчёт сметной стоимости проекта по любому количеству расценок для вариативной проработки договорной стоимости СМР и выбора подрядчика В новом видео эксперты IYNO на практических примерах показывают, как цифровой подход в стройке помогает сметчикам, инженерам ПТО, СДО и руководителям строительных проектов: быстрее пересчитывать сметы при изменениях в проекте за счет автоматизации рутинных операций; разбить ведомость объемов на лоты с уверенностью, что ни один элемент не будет пропущен или повторно учтен при подаче на тендер; оперативно и без лишних трудозатрат сравнивать между собой различные варианты смет при выборе подрядчика на тендере; сократить разрозненность расчетов и документов, оставаясь в едином информационном поле со всеми участниками строительства. Это видео будет полезным, если вы: считаете ВОР для своего заказчика или для передачи в сметное подразделение; хотите сократить трудозатраты на подсчет и обновление ВОР и СМЕТ; вам нужно [...] View the full article
    • ilinehduard
      У меня делительная головка , сейчас стоит предел оси от 9999 до -9999, а можно заблокировать одну ось (Lock Axis ) , как это можно сделать?
    • vad0000
      В INPUT должен быть активен вход PUMP ON
    • feros2011
      Снижал разгон, не помогало, если делать частые смены вращения шпинделя, то через какое то время вырубается 
    • gudstartup
      это эскиз а надо чертеж с обозначениями резьбы, с допусками размеров, шероховатость поверхности ваших шариков фаски и т.д. размер не бывает 20.00 или R10.00 какие отклонения допустимы?  не понятно даже где отверстие в кубе делать типа наверное по центру можно так предположить но нигде размеров нет. так же  непонятно нужна ли фрезерная обработка куба или можно пилой напилить  и все???
    • Maik812
      Опять не эффективно, а старое им где? а вдруг понадобится, а если просто посмотреть чем заменить, а если как альтернаивную сделать специю или заказ. Короче что лажа это все такое, таблица из 400 например позиций как заполнять долго? А быстро поправить или набить для не программиста? Давно сделал , кому нужно Компас, Солид,и тд.. поменять спецификацию, поменять имя в библиотеке файлов и поиск и тд тп. mPDM закинул данные старые как старое имя или резерное и пользуйся.  
    • заМКАДыш
      Добрый день! При написании программы на токарную обработку в модели имеется фаска 0,1 мм, при попытки построить траекторию появляется ошибка "Невозможно определить регион обработки! Проверьте задание региона обработки: Мин. площадь" (скриншот 1), если фаску делаю 0,2 мм то ошибка пропадает и траектория выстраивается (скриншот 2). Нигде не смог найти параметр "Минимальная площадь". Помогите разобраться как задать минимальную площадь обработки, что бы данная ошибка не вылезала. Заранее благодарю!
    • Ветерок
      Практически всё. Во-первых, отверстия надо делать командой Отверстия, а не вытянутым вырезом. Тогда при размещении центров отверстий не надо ничего проецировать, надо просто привязаться к ответным отверстиям (центрам кромок или к осям). Во-вторых, эту тему лучше разместить в ветке про Солид, а не про детали машин.
    • Viktor2004
      а что из предложенного эскиза непонятно? Там вроде все есть
    • Иван Ларионов
      SW2018. В детали 1 выполнены отверстия. В сборке к ней приставлена деталь 2, в которой надо выполнить отверстия концентрично отверстиям в детали 1. Вызываю в сборке операцию "Редактирование детали" для детали 2. Деталь 2 становится прозрачной, отверстия в детали 1 видны. Выбираю поверхность на детали 2, на которой надо сделать эскиз отверстий. Отверстия в детали 2 не проецируются на выбранную поверхность детали 1. Что я делаю не так?
×
×
  • Создать...