vanyok

Обработка Stl.

Уважаемые спецы, если исходная модель в STL формате.. Какие есть трудности при обработке такой модели? может неудобства (больше времени нужно например), мало САМ пакетов поддерживает..? Чем хуже для ЧПУшника, чем например iges?

Share this post


Link to post
Share on other sites


ID: 2   Posted (edited)

Да никаких трудностей. Есть модели, которые иногда только в виде сеток существуют. Больше того, многие системы при генерации траектории "на лету", невидимо для пользователя, по твердотельной модели генерят сетку и реальную обработку ведут по фасетной модели.

<noindex>Можно здесь посмотреть.</noindex>

Да - забудь про IGES....

Edited by Ug_user

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да никаких трудностей. Есть модели, которые иногда только в виде сеток существуют. Больше того, многие системы при генерации траектории "на лету", невидимо для пользователя, по твердотельной модели генерят сетку и реальную обработку ведут по фасетной модели.

Спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да никаких трудностей

Ой если бы. Недостатки stl известны и не высосаны из пальца:

1. Непомерный объем файла при попытке уменьшения страдает качество.

2. Непомерный объем вычислений - представьте какой объем вычислений при триангуляции маленьких треугольничков.

3. Качество и точность поверхности - получается никудышняя - испытано и проверено.

4. Не возможно ничего отредактировать. Для обработок иногда - скорее всегда нужно что-то достраивать, перестраивать.

Ug_user

Очень рад за Юджик, и станочек у вас 5 координатный небось с ВСО. А vanyok , насколько мне помнится, оснасткой занимается, тут вам не головы чудищь фрезеровать, тут точность нужна хорошая, да желательно побыстрее.

Мое мнение для оснастки работа с STL крайне не желательна.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мое мнение для оснастки работа с STL крайне не желательна.

<{POST_SNAPBACK}>

Поддерживаю. Лучше использовать исходники, тот же IGS.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый вечер!

TEBIS использует STL-файлы (называется MESH у них) для симуляции обработки в программах черновой обработки, очень наглядно, но объем большой и относительно неточно. Самая большая погрешность, которую я видел, была 0.3мм.

IGES-файлы использую большей частью для адаптивного фрезерования, очень хорошая точность, меньший объем, но из элементов, насколько я знаю, этот формат может читать только поверхности, линии, кривые и плоскости.

Share this post


Link to post
Share on other sites

post-9199-1166625487.gifкакая-то противоречивая инфа ).

Вот пример типовой.. модели в стл, сделаны из стльной модели на уровне стл.. (как раз достроить не проблема, стандартные кад операции и даже чуть больше можно делать с стл.) Модели по 3 мб, треугольников около 30 тыс.. детализация достаточная чтобы не было видно граней на гладких поверхностей..

Можно ли сказать навскидку на сколько дольше будет обработать такие файлы? чем если бы это был обычный кад файл.

4. Не возможно ничего отредактировать. Для обработок иногда - скорее всегда нужно что-то достраивать, перестраивать.

В чем вы обычно достраиваете, если пришел файл в степ например?

Share this post


Link to post
Share on other sites

При большом желании STL можно в JGES легко перегнать с помощью того же Rhino и проблема веса файла тут же исчезнет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

STL можно в JGES легко перегнать с помощью того же Rhino и проблема веса файла тут же исчезнет

Вы хоть раз это делали?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы хоть раз это делали?

<{POST_SNAPBACK}>

Видимо нет, если даже название IGES с ошибками.

Или есть и формат JGES?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.