Обзор рынка САПР в РФ

[Max KZK 2]

<noindex>Cnews</noindex>

Что скажете?

Лично меня удивила ИМХО непропорционально высокая доля EDS, а также отсутствие в рейтинге Топ-систем.

Если первое можно объяснить тем, что некоторые обзоры на сайте Cnews явно заказываются "Ланитом", то второе вообще непонятно. Неужели все действительно так плохо?

[SVB 188]

Забавно, что ИнтерМех названа российским разработчиком. Когда всё время была белорусской фирмой.

Наверно по их сайту приняли такую классификацию. Раз размещен в зоне .ru — значит российская компания. Минский адрес, вероятно, не важен...

Также забавно, что на кружке с акцентом написано: UG PLM.

Т.е. считайте, что у других поставщиков PLM нет?

Пока в России поставщики не декларируют свои продажи, говорить о таких распределениях можно с точностью плюс-минус в 2 раза ошиблись, не лучше.

[ssv22 16]

Меня несколько удивляют даты:

диаграмма - Источник: САПР и графика, 2003

таблица - Источник: CNews Analytics, 2005

:-(

Вроде как 2006 почти кончился...

[Олег Лысенко 0]

Очень старые данные, посмотрите лучше в САПР и Графика, там больше таблиц и есть расшифрофка.

[SVB 188]

посмотрите лучше в САПР и Графика...

А что там смотреть? Надо в первую очередь посмотреть достоверность и полноту источников информации. Кто, кроме Аскона (если не ошибаюсь) предоставил СиГ данные тогда, когда они готовили публикацию — пару лет назад? Сомнение вызывает полуторное превосходство продуктов от Аскона нал продуктами от AutoDesk, к примеру...

[AlexanderM 1]

Орлы! ИНТЕРМЕХ очень даже в свое время была нехилой фирмой. Под экульман acad10 они такое чудное сработали. Тем более в те годы программы писал не програмист, а инженер-конструктор, которого на фирме научили лиспу.

[suslad 1]

Прочитав эту статью укрепляешься во мнении что наши доморощенные САПР нужны нашим же предприятиям только для разработки комплекта КД согласно нашим ГОСТам. А о конечно результате (изделии) даже речи не ведется.

[Елена 116]

Прочитав эту статью укрепляешься во мнении что наши доморощенные САПР нужны нашим же предприятиям только для разработки комплекта КД согласно нашим ГОСТам. А о конечно результате (изделии) даже речи не ведется.

<{POST_SNAPBACK}>

В огороде бузина, а в Киеве дядька. Чем мешают наши ГОСТы конечному результату? Там где не нужен дорогой инструмент он и не нужен.

там где используется T-Flex Solid не нужен. Если стаят задачи под Юниграфикс, то берут Юниграфикс.

[suslad 1]

Елена

Основной аргумент продавцов отечественного софта -- это ПОЛНОЕ соответствие ГОСТам. В итоге, приобретя отечественную систему, конструктора заставляют выпускать документацию (типа именно в этом заключается его основная работа) а не проектировать нормальное конкурентноспособное изделие (на это у него просто не остается времени).

там где используется T-Flex Solid не нужен. Если стаят задачи под Юниграфикс, то берут Юниграфикс

<{POST_SNAPBACK}>

Как часто у Вас в зависимости от потребностей проекта выбирается применяемое ПО?

[Alisa 7]

suslad, скажите, а Вы вообще-то хоть немного работали в российском софте? Или всё по слухам? И Вы можете объяснить, почему, работая в том же ProE, никак не удаётся создать конкурентоспособное изделие? Вроде бы и время есть...

[suslad 1]

suslad, скажите, а Вы вообще-то хоть немного работали в российском софте?

<{POST_SNAPBACK}>

Посещаю семинары, изучаю буклеты.

И Вы можете объяснить, почему, работая в том же ProE, никак не удаётся создать конкурентоспособное изделие? Вроде бы и время есть...

<{POST_SNAPBACK}>

Не удается кому? Предприятие, на котором я работаю, создает довольно успешные изделия.

[SVB 188]

Alisa

почему, работая в том же ProE, никак не удаётся создать конкурентоспособное изделие? Вроде бы и время есть...

Только без обид! На эту тему есть басня у А. Крылова, называется "Квартет"... Или потому что постоянно копировать чужое пытаетесь, не разобравшись в сути, в проблемах, в подводных камнях...

Не пытаетесь создать ноу-хау, изобрести что-нибудь удешевляющее производство или улучшающее потребительские свойства изделия. А ещё лучше — создать какую-либо товарную потребность для широких масс и самим её тут же предложить в массовом производстве, защищенную патентами и т.д.

Ну а если серьёзно — кроме CAD-системы много чего должно быть, чтобы было конкурентоспособное изделие. Очень много.

[Елена 116]

Как часто у Вас в зависимости от потребностей проекта выбирается применяемое ПО?

<{POST_SNAPBACK}>

Есть специфика предприятия и устойчивые связи и перечень наиболее часто решаемых задач (если задача единична - то легче решить ее в другом месте). Поэтому ПО выбирается один раз (иначе накладно будет). И меняют базовую только, если софт умирает или его возможности принципиально перестают удовлетворять.

[Alisa 7]

Не удается кому? Предприятие, на котором я работаю, создает довольно успешные изделия

Мне остаётся только пожелать Вам удачи и в будущем.

Не пытаетесь создать ноу-хау, изобрести что-нибудь удешевляющее производство или улучшающее потребительские свойства изделия. А ещё лучше — создать какую-либо товарную потребность для широких масс и самим её тут же предложить в массовом производстве, защищенную патентами и т.д.

Ну а если серьёзно — кроме CAD-системы много чего должно быть, чтобы было конкурентоспособное изделие. Очень много.

SVB, стараюсь. Не всё, понятно, получается. И совершенно согласна, что кроме CAD'а ещё многое надо. Поэтому и не сравниваю их (CAD'ы), и стараюсь не делать поспешных выводов по их адресу. Зависимые обозреватели, как правило, перекосы делают, а независимых я что-то не видела. Да что там! Я сама для себя на собственном опыте не всегда могу оставаться независимой в оценке, порой она от эмоций зависит.

[stupidmongol 0]

Цитата : "Зависимые обозреватели, как правило, перекосы делают, а независимых я что-то не видела. Да что там! Я сама для себя на собственном опыте не всегда могу оставаться независимой в оценке, порой она от эмоций зависит." - мне кажется независимые обозреватели могут существовать. Критерий их поиска основан на гипотезе, что действительно, трудно найти человека который одинаково ЛЮБИТ все CADы, однако нетрудно найти того кто одинаково их НЕНАВИДИТ! Я предлагаю искать среди тех кто пишет на API всякие полезные вещи для разных CADов. Или Tier I suppliers, которые вынуждены работать в разных CADах, таская геометрию туда-сюда..