Поиск по сайту: Результаты поиска по тегам 'eigenvalue backling'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип публикаций


Категории и разделы

  • САПР, Информационные технологии в проектировании и производстве
    • Все вопросы о CAD
    • Все вопросы о CAM
    • Обсуждение CAD/CAM-систем
    • Все вопросы о CAE
    • Все вопросы о PDM
    • Дизайн, ПО для дизайна
    • САПР ТП
    • САПР зданий и сооружений, дизайн зданий
    • Электротехнические САПР
    • Сравнение и Выбор!
    • 3D Модели
    • Трансляция, конвертация, просмотр
    • Ролики по САПР
    • Настройка и выбор ПК под САПР, комплектующие к ПК
    • Программное обеспечение
  • Проектирование и производство
    • Проектирование и конструирование
    • Материалы и покрытия, прокат и профиль
    • Производственные проблемы
    • Оборудование, комплектующие, оснастка, инструмент
    • Прототипирование
    • Вопросы экономики
    • Размещение заказов
    • CNCZONE.RU
  • Полезная информация
    • Новости
    • Статьи
    • Обсудим увиденное или прочитанное
    • Раздел ссылок
    • Литература, Электронные книги, ГОСТы
  • Доска объявлений
    • Размещение заказов
    • Предложение услуг
    • Продажа
    • Покупка
    • Обмен, дарение
    • Размещение вакансий
    • Размещение резюме
  • Разное
    • Флейм
    • Юмор о CAD/CAM и не только
    • Kонкурсы проектов
  • Сервис

Календари

  • Основной календарь



Фильтр по количеству...

Найдено 1 результат

  1. Здравствуйте. Возникла необходимость посчитать конструкцию на устойчивость. Выбирал где посчитать в WB или FEMAP. Проверил обе программы на простейшем примере – защемленная балка. Результаты в обеих программа практически совпали и совпали с результатом при расчете по классике (что в принципе было и ожидаемо). И так как FEMAP мне более близок, то решено было сделать расчет в нем. По прошествии энного времени, решил сравнить результаты, посчитав старую модель в WB. К удивлению полученные результаты по коэффициенту запаса линейной устойчивости в WB были примерно в 2,5 раза ниже, чем в FEMAP. Чтобы разобраться, в чем же дело, сделал тестовую задачу – труба диаметром 200 мм, толщиной 30 мм, общей длиной 5600 мм с подготовленными тремя участками длиной 50 мм под закрепления. Размер элементов был принят 10 мм, тип элементов линейные 8-ми узловые для Solid модели и 4-ех узловые для Plate модели. Короткие цилиндрические участки имеют закрепления только в горизонтальной плоскости Tx и Ty; нижняя плоскость имеет вертикальное закрепление Tz и закрепление от вращения Rz; к верхней плоскости приложена сила 10.000 Н. Расчет в WB проведен для следующих типов моделей: – объемная модель, детали объединены в общий Part; – объемная модель, детали объединены при помощи контакта Bonded; – объемная модель, детали объединены при помощи Joint (Fixet); – оболочечная модель, детали объединены в общий Part; – балочная модель. Параллельно данные модели были продублированы в FEMAP с тем же разбиение, типом элементов, приложением нагрузки и типами закреплений. 1. Результаты объемная модель, детали объединены в общий Part 2. Результаты объемная модель, детали объединены при помощи контакта Bonded 3. Результаты оболочечная модель, детали объединены в общий Part 4. Результаты балочная модель Итоговая сравнительная таблица Тип модели Коэффициент запаса по устойчивости (линейный) WB FEMAP Увеличение Solid делати в Part 1472,6 3677,6 2,49 Solid детали Bonded 1472,6 3677,3 2,49 Solid детали Joint (Fixet) 1450,8 – – Plate 1442,8 3861,4 2,67 Bar 1544,4 3483,4 2,25 Ну и собственно закономерный вопрос, из-за чего может быть такая разница? Грешу на то, что со всеми настройками WB не дружу и что-то мог не то включить или выключить. Поэтому прилагаю модели (*.mechdat). Единственное где закралась неточность, то это в модуле упругости (проглядел) в WB E=2*10^5 МПа, в FEMAP – E=2.03*10^5 МПа. Но такая неточность не может дать полученного расхождения, так что буду думать дальше. Ну а пока я в полной растерянности. Если у кого есть идеи на этот счет, буду признателен за любую помощь. ansys_solid_part ansys_solid_bonded ansys_solid_joint ansys_plate ansys_bar