Порядок проверки нормоконтролером (НК) извещений.

[niksasa 158]

Добрый день. Начну издалека. Раньше архив входил в состав ОГК,. Раньше для проверки извещения мы предъявляли НК вместе с извещением экземпляр ОГК. Но поскольку изменения в копию ОГК вносили то же мы, то очень часто происходили разночтения межу подлинником и копией и естественно это НК не видел. Это замечал только работник архива когда начинал вносить изменения в КД по извещению. Когда пришел новый НК он протолкнул поправки в СТП, что в копии КД ОГК и ОГТ должны вносить изменения работники этих отделов и в добавок к этому заполнять графы по внесению изменений при замене оригиналов извещением. Про то, что при проверке извещения я должен НК предъявлять экземпляр ОГК в СТП не написано. НК же говорит, что это написано в ГОСТ. Очень часто экземпляр ОГК нужен в отделе, но поскольку КД сверяет НК другие не могут по нему работать.

В связи с этим возник вопрос: кто в данной ситуации прав и на основании какого ГОСТ я должен НК предъявлять экземпляр ОГК для проверки извещения?

 

[Niki85 55]

1 час назад, niksasa сказал:

на основании какого ГОСТ я должен НК предъявлять экземпляр ОГК для проверки извещения?

 

ГОСТ 2.111-2013 таблица 1, пункт 11. Должны предъявлять копию "ЭКЗЕМПЛЯР КОНСТРУКТОРА" или "ЭКЗЕМПЛЯР ТЕХНОЛОГА"  смотрите ГОСТ 2.503-2013 п.6.12.

[niksasa 158]

22 часа назад, Niki85 сказал:

 смотрите ГОСТ 2.503-2013 п.6.12.

Такого пункта нет в ГОСТ,

22 часа назад, Niki85 сказал:

ГОСТ 2.111-2013 таблица 1, пункт 11. Должны предъявлять копию "ЭКЗЕМПЛЯР КОНСТРУКТОРА" или "ЭКЗЕМПЛЯР ТЕХНОЛОГА"

Причем здесь экземпляры ОГК и ОГТ? Я вношу изменения в подлинник, а не в свой экземпляр.

[niksasa 158]

23 часа назад, Niki85 сказал:

ГОСТ 2.111-2013 таблица 1, пункт 11. Должны предъявлять копию "ЭКЗЕМПЛЯР КОНСТРУКТОРА" или "ЭКЗЕМПЛЯР ТЕХНОЛОГА"

Экземпляр ОКК и ОГТ это учтенная копия, но поскольку изменения в неё вносят работники этих отделов, а иногда и не вносят, эти копии не соответствуют оригиналу и потом появляются нестыковки. Об этом я писал выше. Поэтому я и предложил на проверку извещения брать оригинал из архива, а внесение изменений вернуть архиву. Только так мы сможем навести порядок с КД на заводе.

[Niki85 55]

3 часа назад, niksasa сказал:

но поскольку изменения в неё вносят работники этих отделов, а иногда и не вносят

На каком основании? Все изменения в учтенные копии только после оформления ИИ.

Изменено 26 марта 2020 пользователем Niki85

[brigval 691]

В 26.03.2020 в 16:08, Niki85 сказал:

На каком основании? Все изменения в учтенные копии только после оформления ИИ.

Ошибочное мнение. В больших организациях изменения в "Экземпляр конструктора" поручают вносить авторам ИИ. Что бы другие подразделения могли продолжать работу уже с учетом сделанных изменений. Не дожидаясь внесения изменений в архиве.

[Niki85 55]

5 часов назад, brigval сказал:

Не дожидаясь внесения изменений в архиве.

В исключительном случае, п.4.9 ГОСТ 2.503-2013 .  Требует высокой культуры производства. Другие случаи "самодеятельность".

[brigval 691]

18 часов назад, Niki85 сказал:

В исключительном случае, п.4.9 ГОСТ 2.503-2013 .  Требует высокой культуры производства. Другие случаи "самодеятельность".

Если процесс расписан в стандарте предприятия, согласованном с ВП, то отклонение от него и будет самодеятельностью